Idegen lényeket felfedezős, űrhajós, gyilkosos.

Karl megszállott tudós, akinek most lehetősége van egy földönkívüli fajjal felvenni a kapcsolatot. Ehhez a mély űrbe kell merészkednie egy csapattal, akik között tudósok éppen úgy vannak, mint egy fiatal telepata, Thale, akinek a jelenléte félelemmel tölti el a legénységet. Karl is küszködik, kislánya halála legalább annyira nyomasztja, mint a felesége terápiája, aki lassan már egyáltalán nem emlékszik a gyerekükre, és már elkezdte a férjével kapcsolatos emlékeit is töröltetni. A hajón se stimmel valami – kezdenek rájönni, hogy valami fenyegető leselkedik rájuk, öl és akadályozná őket. Valami, amit eleinte Thale művének gondoltak, de valami vagy valaki más fenyegeti a létüket.

Sorozat, aminek az alapja egy George RR Martin történet? Jónak tűnik, igaz? Még akkor is, ha nem a legújabb Trónok harca évad. Mivel olvastam az eredetit, azt hamar el tudom mondani, hogy az alapanyaga ennek a sorozatnak is erős. Ugyan kicsit meglepett, hogy az Ezer Világ ciklus sokkal jobb történeteket is tartalmaz, miért ez lett sorozattá, de már erre is van egy elméletem.

Kezdjük is talán ezzel. A történeten természetesen alakítottak. Az eredeti egy kb. 100 oldalas kisregény, aminek az alapjait vették át a sorozatba. Vannak karakterek, akik mindkettőben szerepelnek. Mindkettőben az úrhajó az abszolút helyszín, ahonnan egy más világ lényeivel igyekeznek felvenni a kapcsolatot. Mindkettőben közös elem a hajón megbúvó fenyegetés, ami lassan az életükre is tör. De itt sokkal több, és más karaktereket is mozgatnak. Szappanoperásabb lett a sorozat, Martin negyed ennyit sem foglalkozott azzal, ki kivel kavar és ennek milyen érzelmi hozadékai lesznek. Még a világkép is más. Az Ezer Világ, amiből csak egy ezé a történeté, a sorozat világában nincsen benne. Martin komplex világát ilyen tekintetben nagyon leegyszerűsítették.

Cserébe több sci-fi szálat kapunk, melyekkel a hajó útját feltöltik. Jobban kibontják a szellem a gépben szálat, lesz egy vírusos támadás, de az idegen technológia, vagy éppen Eris kapitány története is új, más elemekkel bővül. Volt ugyan néha olyan érzetem, hogy furcsán halad a cselekmény, de unatkozni nem unatkoztam. Bár ebben dominánsabb a sci-fi, mint a horror elem, hamar ide írom.

Talán azért is, amiért a Nightflyers lett megfilmesítve. Éreztem, hogy nem egy nagy pénzekből forgatott sorozatot látok. Kevés helyszín, alig volt űrhajóról külső kép. Ha összevetem azzal, hogy az Utazókban kinézett a hajó, a külső képeket, ez siralmasan semmilyen. Ok, az mozifilm volt, ez egy sorozat, de akkor is nagyon látványosan kevesebb ez. Minimális CGI, az se minőségi. A betett horror jelenetek se ütnek, nagyon műnek éreztem őket. Jobb is, hogy nem erőltették, mert fájt volna a végeredmény.

A színészeken is a spórolást éreztem. Konkrétan egy szereplőt találtam, akit már láttam másban. Maya Eshet ijesztő külseje már a Teen Wolfba se tetszett. Különösebben nem kellene sminkelni szellemnek, vagy valami idegen lénynek. Nincsenek nagy alakítások, de a karakteres se olyanok. A cselekmény sokkal hangsúlyosabb. Egyszer meg lehet nézni.

Eléggé nyitva hagyták egy esetleges folytatáshoz, érdeklődve várom, kap-e berendelést.

Nightflyers - 5/3,5 kis költségvetés, nem is látványos, de az alapsztori erős, és vannak jó horror elemei.

https://www.youtube.com/watch?v=yYP9bSaGU6U

Vannak karakterek, akik örökké a mozivásznon élnek, legfeljebb egy újabb színészcsillag alakításában születik újjá. Kitaláljátok, hogy az alábbi képeken összekötött párosoknak mi a közös szerepe? (A képek az adott filmekhez tartoznak, szóval a ruhák és smink/frizura is súgnak...)

Megoldás: Tovább!

Színészes, jobbá válós, keresztény.

Gavin Stone gyereksztár volt, Hollywood egyik kedvence. A népszerűség kitartott, de a fiú még csak kamasz, amikor elveszti az édesanyját. Valami megtörik benne, és hirtelen minden a balhéiról kezd szólni. Részeg randalírozások, botrányok kísérik a mindennapjait. Eljut arra a szintre a harmincas éveiben, hogy hiába a tehetsége, az örökös gondok miatt egy rendező sem akar vele dolgozni. Egy újabb részeg mulatozás után a bíróság közmunkára ítéli, amit a szülővárosában kell letöltenie. Egy helyi templomot kellene takarítania. Csak éppen a lelkész csinos lánya egy darabot készít elő, Jézus életéről. A színészkedés, és a lány is jobban tetszik neki, mint a felmosórongy. Megpályázza Jézus szerepét, de arra nincs felkészülve, hogy a darab és a közösség mennyit változtat rajta is.

A fejemben a Hallmark csatornához társítom az olyan filmeket és sorozatokat, melyek sziruposan édesek, kis költségvetésből készülnek. A cselekmény alatt a rosszak megjavulnak, a jók elnyerik a jutalmuk. Keresztény értékek, nagy szerelmek. Nekem ez a Hallmark. Meg, kicsit a kanadai tévés világ, ha már itt tartunk.

Ugyan a Gavin Stone feltámadása amerikai film, és nem a Hallmark darabja, de tökéletesen illene oda is.

Egyrészt, ugyan komédia a műfaj, de ez egy megjavulás története. Passzol a cím is, mert miközben Gavin Jézus szerepét játssza, a saját életét is megváltoztatja. Ha úgy tetszik, meghal a hollywoodi balhés szépfiú, hogy feltámadjon az a Gavin Stone, akire büszke az apja, aki talán nem olyan híres és közismert, de sokkal boldogabb ember, és aki már szinte példakép is lehetne a közösség előtt.

Igaz, én szeretek kötekedni, és logikailag nagyon szépen neki tudok menni a film meséjének. Ok, Gavin eldobja a visszatérő nagy szerepet, hazaköltözik. Randizni kezd Kellyvel, belép rendesen is az egyházi közösségbe, az apjával lakik. És mégis, miből fog élni? Leégett, nincs pénze, azért is kellett első körben az apjához visszaköltöznie. A templomi önkéntes munka, ahogy a nevében is benne van, nem jár fizetéssel. Most akkor az apja fogja eltartani? Mert Gavin egyetlen dologhoz ért, színész. De itt? Ez a feltámadt új élet kudarcra van ítélve.

Tudom, ne ezen agyaljak. A film addig mutatja, hogy minden szép és jó, nem kell továbbgondolni. Ez csak egy némileg szórakoztató, pozitív értékekkel teli tévés film, amit megnézel és elfelejtesz, semmi maradandó nincs benne.

Jobb szó híján langyos ez a film. Nem rossz, de a jótól is messze van. Semmilyen véglet felé nem mer elmenni. Humorizálnak, szigorúan keretek között és vérszegényen. Most komolyan, azon kellene nevetni, hogy mivel Gavin nem éppen keresztény életet élt eddig, el kell neki magyarázni, hogy ki volt Péter és ne rendezzen show-t Jézus életéből?

A dráma is vissza van fogva. Gavin nagyon sokat változik, de itt ez nincs mélységében megmutatva. A miértek, a korábban rosszul élt élet, utalnak rá, de felszínesen és már ugrunk is a jó énje felé. Az alkoholról is csak leszokik. Nem iszik többet, és kész is. Na, persze.

A SHIELD első évadaiban Brett Daltont bírtam, ezt a szimpátiám kapta erre a filmre is.

De őszintén, pl. egy pasi, akit nem hat meg Dalton helyes arca, kevesebb kap a filmtől.

Gavin Stone feltámadása - 5/2,5 a történet Hallmark kompatibilis, a történet klisés. Az üzenet pozitív, Daltont jó látni.

https://www.youtube.com/watch?v=44nmZ31RNOY

Cím: Aladdin

Készítők: a Disney újabb élőszereplős klasszikusa. Viszont, nem bízzák a véletlenre a sikert. Már a rendező választása is izgalmas: Guy Ritchie. Kíváncsi leszek, mennyire engedi a Disney szabadjára, mert pl. Sherlock Holmes és Arthur király kifejezetten érdekes újraéledést köszönhet neki. A stábban a legnagyobb név kétségtelenül a Dzsinn szerepében Will Smith, az arab szereplőket igyekeztek autentikus színészekkel kitölteni, akiknek a neve ebből fakadóan még ismeretlenül cseng. Kinek ismerős pl. Mena Massoud neve, aki Aladdin lesz? A zene különben marad Alan Menken kezében, aki a klasszikus mese dalait is jegyzi.

Műfaj: családi, kalandos, mesefilm

Cselekmény: a szegény tolvaj, Aladdin véletlenül összetalálkozik az álruhás Jázmin hercegnővel, beleszeret. De esélye sincs a kezére a saját életével, kilátásaival. A szultán tanácsosa, Dzsafar azonban ki akarja használni a fiú tiszta szívét, de végül ő jár pórul. Aladdin kezébe kerül a csodalámpa, benne a dzsinnel, aki 3 kívánságot teljesít. Aladdin megígéri, hogy a 3. kívánsággal szabaddá teszi, míg az első kettővel Jázmin szerelméért száll harcba. Ám Dzsafar a fiúra ismer, és bármit megtenne a lámpásért és a hatalomért.

Várható megjelenés: 2019 májusában

Miért várós?

- Az Aladdint meseként szerettem.

- Az újrafeldolgozott, élőszereplős Disney filmeket is szeretem.

- Will Smith, mint Dzsinni? Ezt látni kell!

- Az eredetinek volt üzenete, talán ennek is lesz.

- Látványra nem lesz panasz, abban a Disney nagyon erős.

Nyomozós, telefonos, segélyhívós, drámai.

Asger Holm rendőrnyomozó volt, de most egy vizsgálat miatt a segélyhívónál kell dolgoznia. Felveszi a segélyhívásokat, küldi a rendőrséget, amikor szükséges. Már a műszak végénél jár, amikor egy Iben nevű nő hívja. Furcsán beszél, Asger kitalálja, hogy elrabolták, és nem beszélhet nyíltan. A férfi mindent megpróbál, hogy a kapott kis információkból a lehető legtöbbet kihozza, és segítséget küldjön az asszonynak. Mikor a furgont nem sikerül elcsípni, a telefont nem veszi fel a nő, az irodából kezd nyomozásba. Iben lakására telefonálva kiderül, hogy a nő férje rángatta el az asszonyt, a két kisgyerek otthon maradt. Míg egy barátjával a férfi lakását nézeti át Asger, a gyerekekhez járőröket rendel ki. Közben Iben is újra jelentkezik. És ahogy egyre több darabja megvan a kirakósnak, úgy válik egyre biztosabbá, hogy valami nagy baj van, de ki az igazi bűnös?

Ez valami más. És nem csak azért, mert nem amerikai filmről beszélünk. Zárt térben vagyunk, egy helyszínen, ahol minden kapcsolatot egy telefon jelent. Volt már ilyen film, pl. A fülke, de itt maga a történet is más irányba megy el.

Dán film, így magán viseli a skandináv krimik jellemzőit. Ismételjük is át, melyek azok! Van egy bizonyos tekintetben zseniális, másban nagyon szánnivaló nyomozó. Van egy ügy, aminek olyan csavar van a végén, hogy az ember álla leesik tőle. És van egy olyan világszemlélet, amelyben a pohár mindig félig üres. Komor, sötét, reménytelen.

Ezt most nézzük meg a filmre vonatkoztatva!

A világnézet komorsága többször is megjelenik. Maga Iben ügye is ilyen. A férj elrabolta a feleségét. De amit kibont belőle, hogy a társadalom, a jogrendszer, a rendőrség mennyire nem tudott segíteni Iben és Michael esetében, még sötétebb. Tulajdonképpen az jön le a filmből, hogy az állam képtelen érdemben beavatkozni és segíteni, csak a tragédia eljövetelét segítette elő. Ahogy Asger is rájön, mit hitt, mit tett ebben az ügyben, és mi volt mögötte az igazság, újabb nagy pofon a rendszernek. Tulajdonképpen megmutatja Asger személyén át, hogy mehetett nagyobb szinten is ennyire félre az ügy. Asger háttértörténete is azt mondja, hogy már a rendőrök is annyira kikészültek a rendszertől, hogy az egyetlen kiutat az önbíráskodásban látják.

A csavarok. Nagyon jó a film dinamikája. Ahogy Asger, a hallottakból mi is levonjuk a következtetéseket, és ahogy jönnek a fordulatok, mi is ledöbbenhetünk. Egyet se akarok lelőni, de nagyon igaz lesz, hogy gyakran nem az a valóság, aminek látszik. Vagy, a filmre vetítve, nem az, ami elsőre hallatszik.

Végül, Asger. Aki lelkiismeretes, segíteni akar, és a film alapján kreatív nyomozó is. De mindent elvesztett: a felesége elhagyta, az imádott állása is veszélyben. Roppant jól összerakták, hogy vesztett talajt, miközben csak real time-ban azt látjuk, hogy igyekszik segíteni Iben családjának és az asszonynak.

Mert az, hogy be vagyunk zárva az irodába Asger mellé, filmes fogásnak se utolsó. Jakob Cedergren bravúrosan viszi a hátán a filmet, ami feszültséggel, igazi drámával van tele.

Nekem nagyon tetszett, sikeres is, nem lepne meg, ha készülne amerikai remake is.

A bűnös - 5/5 meglepő és fordulatos, remekül adagolja a feszültséget, és nagyon működik a koncepciója.

https://www.youtube.com/watch?v=NfA5STP1byI

Börtönből menekülős, kitartós, barátos.

Henri, becenevén Papillon az egyik legjobb széftörő Párizsban. Jó a szakmában, randizik egy csinos lánnyal, de a főnöke bemártja. Egy gyilkosságot, amit ő követett el, Papillon nyakába varr, akit a gyarmatokra száműznek. A büntetése letelte után sem térhet haza. Ha szökni próbál, magánzárka vár rá 2, majd 5 évre. Ha ölne, lenyakazzák. De Papillon esze kezdetektől a szökésen jár. Pénz kell neki, így a bankár, fehérgalléros csaló Degának ajánl védelmet a szökése anyagi támogatásáért cserébe. A szigeten a körülmények brutálisak, mindennaposak a súlyos atrocitások, a fegyencek és az őrök részéről is. Papillon kötődni kezd Degához, így kitart mellette minden csapás közepette is, csak a szökés álmáról le nem mondva.

Nem egyszer írtam már le, hogy még mindig le tudok döbbenni azon, mire nem képes az ember a saját fajtájával. Az közismert tény, hogy a britek Ausztráliába hajózták be a bűnözőket, de ki tudta, mi volt a francia gyakorlat kevesebb, mint 100 éve?

Ebből a filmből most megláttam, és még mindig emésztem. Ok, sziget és börtön, nem meglepő fordulat. Már Monte Christo grófja is egy börtönsziget foglya volt. De e filmen, és a valóságban korábban szabályosan rabszolgaként bántak a rabokkal, és iszonyat kemény, ahogy pl. lefejezték őket. A XX. században, hihetetlen. Arról nem is beszélve, hogy nem voltak fokozatok. Ugyanoda ment a fehérgalléros bűnöző, mint a gyilkos. A Prison Break egyik évadában mutattak egy harmadik világbeli börtönt. Már azon is szörnyülködtem, de ez még annál is brutálisabb.

Ha csak a film cselekményét nézem, akkor jó a véleményem. Érdekes, helyenként kifejezetten izgalmas is. A folyamatos szökési tervek, az ötletek, mindennek a megvalósítása. 2 óra felett van a játékidő, de onnantól kezdve, hogy megvan a főszereplő ítélete, egy percre se untam. Ugyan tudtam, mi lesz a vége, mégis többször összeszorult a gyomrom egy-egy szökést figyelve.

A gond inkább azzal van, hogy szolidak maradtak a készítők. Minden téren. Mert amit megmutatnak, az nem sok. Fejben hozzárakom a borzalmakat, de látni nem látom. Az őrök visszaélnek a rabok helyzetével. A halálos kényszermunkák. De említhetném a magánzárkát is, amit kifejezetten őrjítővé tudtak tenni a raboknak. Nincs meg az érzelmi súlya annak, amit itt könnyeden megmutatnak.

Utalnak szexuális zaklatásra – súly nélkül megyünk tovább. Dega életében először öl – kicsit kábán les maga elé, aztán gond nélkül megy tovább. Az a hatalmas élni akarás, a kitartás, ami a főszereplőt folyamatosan viszi előre – fejben oda képzelem, de a film nem mutatja, nem érzékelteti, csak ledarálja az eseményeket.

A kivitelezés is inkább rossz, mint dicsérhető. Párizs ábrázolására amúgy is érzékeny vagyok, de itt kifejezetten szegényes és nagyon látni, hogy a helyszínnek köze nincs az igazi francia fővároshoz. A sziget pokla egy fokkal jobban eltalált, de az se az igazi.

Igazából a casting vitte el nekem a sztori mellett. Charlie Hunnam a Kemény motorosok óta radaron van, Rami Malek meg nagyon jön felfelé a sztár lépcsőn. Ő itt is nagyon korrekt.

A régi változatot, Hoffman és McQueen főszereplésével még nem láttam, de sejtem, az jobb.

Papillon – 5/3 a történet üt, a szereposztás korrekt, de az egésznek a keménysége, drámája nincs benn.

https://www.youtube.com/watch?v=RGeNA3gy9Ic