Minden napra egy film

Minden napra egy film

Fülemre való

2019. május 23. - BBerni86

Mivel Trónok harca évad- és sorozatzárás volt, az első gondolatom az volt, keresek abból valami zenét. Maradjunk annyiban, még emésztenem kell a végét, hogy képes legyek zenét keresni belőle.

Így marad a fantasy, de egy szeretett, nem megosztó darab. A LotR első betétdala.

Utoya, július 22.

Merényletes, menekülős, kamaszos.

Utoya egy sziget, ahol rendszeresen szerveznek táborokat a fiataloknak. Most is itt vannak, miközben otthonról aggasztón híreket kapnak. Oslóban terroristatámadás volt, bombát robbantottak. Ez foglalkoztatja Kaját is, aki a testvérével van a szigeten. Majd hirtelen furcsa zajt hallanak meg: mintha lövések lennének. A menekülő társaik utoya.jpgláttán már nem kérdés, hogy itt is valami borzalom történik. A fiatalok menekülnek, nem értik mi történik, miközben rendőrnek öltözött férfi gyilkolja őket. Páran a csónakokhoz akarnak menni, akár úszva is elmenni innen. Kaja is élni akar, ő is fél, de a testvérét sem akarja hátrahagyni. Visszaoson és keresi Emilie-t. Közben mindenki, menekül, fél, és nem érti, miért és mi történik velük.

Ott tartunk, hogy a terrorista események részei a mindennapoknak. Mást se hallunk, csak hogy embereket támadtak meg, lőttek le, robbantottak. A leghíresebb 9.11, de a történelem egyre szállítja a borzalmakat. Norvégiának is volt pokoli napja, július 22-én.

A film trükkje az, hogy belülről mutatja meg az eseményeket. Nem látjuk és tudjuk, ki és miért vadászik a gyerekekre, csak ott a fenyegetés, amivel kezdeni kell valamit. Azt ragadják meg, mennyire megnöveli belülről a borzalmakat, hogy semmi logika nincs, csak a tudás, hogy valaki vadászik rájuk, és öli őket. A miért nem kap választ, így még borzalmasabb ez az egész. Nem marad más, csak a pánik és a rettegés.

Érdekes csoportdinamikai szemszögből is. Hogyan menti valaki magát, ki lesz az, aki a többiekkel is törődik, hogy működnek össze és rettegnek együtt. Ami nekem furcsa volt, hogy nem voltak olyanok, akik visszatámadtak. Ok, nekik nem volt fegyverük, de annyival többen voltak! Senkinek nem jutott eszébe a sok lúd disznót győz elv? Lett volna, aki belehalt volna, de összességében kevesebb áldozat lett volna egy sikeres lerohanás után, mint így, hogy céltáblát játszottak. De gyerekek voltak, valahol érthető is, hogy egyikük sem vállalta be a mártír szerepét, csoportban sem.

Ebben a filmben volt értelme annak, ahogy a kamera a gyerekekre fókuszált, és a kézi kamerás módszerrel remeg, mozog velük a kép. Itt vissza tudják adni annak a zaklatottságát, ahogy érezhették magukat. A káoszt, a félelmet. Ki nem állhatom ezt a megoldást, zavarja a szemem, de itt volt értelme, így elviseltem.

A karakterekről nem sokat tudunk meg, Kaja van kiemelve, de nem számít az ő személye. Milyen a múltja, a karaktere? Itt azért fontos, mert áldozat. Mert egy a sok közül, akivel kicsit azonosulhatunk, de elég üres a személye, hogy bárkit bele láthassunk.

Színészek – nincs benne ismert színész. Dán fiatalok. Még esélyt sem látok arra, hogy valaki nagy karriert csinál innen. Nincs érzelmi skála, nincsenek se mély konfliktusok, se semmi. Itt félnek, rettegnek, ennyi. Ez kellett a filmbe, pont.

A mondanivalót nem kimondja, hagyja, hogy mindenki megértse és levonja. A terror pusztít, és az áldozatok helyzete borzalmas. Még azoknak is, akik túlélik. Trauma, egy életre.

Humort ne is keressen senki, ez nem olyan film!

Át tudja adni annak a rettenetét, ami a fiatalokkal történt. Nagyon nem jó nézni, nem is az a cél. Megterheli a nézőt, direkt.

 

Utoya, július 22. - 5/3,5 drámai, ereje van, és cseppet sem szórakoztató. Megráz, ez a lényege, de nem tetszett.

https://www.youtube.com/watch?v=mgF83LnQOOA

Idézzünk!

(Elég annyi, hogy az emberek többet nem hazudhatnak, és fejére áll a világ. A hírekben és mi megy?)

Az elnök két órán át nyilatkozott a sajtónak, kibeszélve az összes adócsalását, beismerve a kapcsolatát az oroszokkal és Észak-Koreával, valamint egy démon alkuról, amit egy Crowley nevű egyénnel kötött. (Odaát)

 

(A családi kártyázást követően a nagybácsi, legjobb barátja a szokott módon passzív-agresszívan beszólogatnak egymásnak.)

  • Hát én forró csokoládéba fojtom a bánatomat. Kérsz te is?
  • Igen.
  • Florence?
  • Boldogan.
  • Főzz magadnak!
  • Fulladj meg! (A végzet órája)

 

(Henry próbálja rávenni az anyját, hogy segítsenek a szomszéd lánynak. De a nő nem akar konfliktusba keveredni, mire a fia tesz egy megállapítást.)

  • Nem az erőszak a legrosszabb.
  • Hanem mi?
  • A közöny. (Henry könyve)

 

(A bibliai tanok már a templomban sem elfogadottak.)

  • Mert, mit teszünk, ha megütik az egyik orcánkat?
  • Jól tökön rúgjuk a fószert.
  • Sodrófával jól gégén vágjuk, hogy legközelebb jobban meggondolja a dolgot.
  • Nem, nem, nem. Odatartjuk a másik orcánkat is.
  • Na, még csak az kéne.
  • A Biblia ezt tanítja.
  • A Kati nem. Szerintem most neki van igaza. (A mi kis falunk)

 

(A kartell vezére fogadja a legjobb csempészét. Még a viccnek szánt kérdést is komolyan megválaszolja.)

  • Köszöntöm Mexikóban!
  • Üdvözlöm, mr. Lanton! Kit kell megölni egy ilyen házért?
  • Sokakat. (A csempész)

 

(A csajok rájönnek egy üzenetből, hogy át lettek verve. Penny agya azért lassabban forog...)

  • Penny, komolyan gondoltam az előbbit, de még egy dolgot azért el kell mondanom. Szélhámosból lesz a legjobb préda. Ezt a nagyikám tanította nekem, vagy ahogy te ismered: Medúza. E szerint...
  • Te vagy Thomas nagyija!
  • Nem, dehogyis Penny! (Csaló csajok)

 

(Sheldon és húga megállapítják, hiába dolgoztak keményen az adományokért, meg se köszönik nekik. Akkor valami mást kellene csinálniuk...)

  • Csak Jézus érdeme, nekünk nem jut babér?
  • Saját egyházat kell alapítanunk.
  • Nem fizetnek adót, életképes üzleti modell. (Young Sheldon)

 

(Az író még a megélt világvége közben is tudja kritizálni a más munkáját.)

A világvégéről szól. A regényem. De nem valami gyerekmese, amiben lenyilazzák egymást a túlélésért, vagy labirintusokban rohangálnak. Nem, ez a sztori… ez valósághű. (Bird box)

Csaló csajok

Átverős, csajok közti versenyes, gazdagos.

Penny kisstílű átverésekből tartja fenn magát. Most éppen új helyet keres az átveréseinek, a Riviérán utazgat. A vonaton Josephine felfigyel a nyers, hangos lányra, aki itt is beveti az egyik trükkjét. Ő is szélhámos, és nagyon nem tetszik neki a gondolat, hogy a célpontját elijessze az a debella. Igyekszik elijeszteni, de Penny belebotlik Josephine egy korábbi átvertjébe, akitől megtudja, hogy ki a nő igazából. Így már neki is megvan a maga terve: tanulni akar a sikeresebb nőtől, aki kényszerből rá is áll az alkura. Együtt dolgoznak ki egy gyűrűs trükköt. Mivel Penny továbbra is itt maradna, Josephine alkut ajánl: aki előbb kicsal 500000 dollárt egy kiszemelt férfiból, az nyer, a másik elmegy. Így megindul az őrült játék, melyben Penny vakot, Josephine holland doktornőt alakít – talán még az amerikai milliárdos srác, Thomas se az, akinek látszik…csalo_csajok.jpg

Nem új jelenség, hogy egykori sikerfilmeknek elkészül a csajos verziója. Ha csak a legutóbbi pár évre gondolok vissza, kaptunk nőkkel Szellemirtókat, és Danny után Debby is végigcsinált egy nagy rablást és átverést.

Ha már az Oceans női banda – Anne Hathaway már ott belekerült a simlisek világába, és úgy tűnik, tetszett neki annyira, hogy most átveszi a stafétát is. A Riviéra vadorzói után szabadon megérkeztek a Csaló csajok.

Elég vegyesek az érzelmeim velük kapcsolatban. Nem nevetgéltem a filmen, ahogy az állam se esett le. Elnéztem, nem fájt, de nem is lehet azt mondani, hogy jól esett volna. Tipikus háttérzaj film: simán lehet mellette ezt-azt csinálni, nem köt le eléggé, hogy csak vele foglalkozzam.

A történet a szokott panelekkel operál, még kicsit túlzásba is viszi őket. Néha annyira, hogy nem is tudtam eldönteni, hogy komolyan kell-e vennem egy szálat, vagy paródiának gondolják a készítők. Vegyük csak, ahogy Penny és Thomas egymásba szeretnek! Simán belefért volna az is, hogy ez csak egy poén. De komolyan gondolták. Talán ez is volt a bajom, ezeket el kellett volna lazulni, nem ilyenre venni. De pl. Josephine és Penny folytonos kísérlete, hogy kijátsszák egymást, a végére kezdett komolyan az agyamra menni.

A végére szánt csavarról meg csak annyit, hogy aki látta a Riviéra vadorzóit, pontosan erre számít. Én ezt vártam, ezt is kaptam. Azért valami plusz lehetett volna, hogy meglepjenek mindenkit…

A poénok egy része mosolygós, mások fárasztóak.

A fárasztó különben is kulcsszó: Rebel Wilson miatt. Elmondani nem tudom, mennyire fárasztott az egész film alatt. Az egész karaktere el van túlozva, és nem vicces, ahogy még az eleve sokra rátesz egy lapáttal. A börtöncellás vonaglása, vagy amikor a pszichopata testvért nyomta full kreténbe, engem taszított.

Igazság szerint Anne Hathaway karaktere és játéka se tetszett jobban. Ok, annyiban jobb maga a karakter, hogy legalább nem taszít. De nem tud olyan előkelő lenni, amilyen alpári Wilson. Nincs meg a kellő ellentét kettejük között, noha az lett volna a poén.

Egyszer meg lehet nézni, de annyi pont elég is belőle.

 

Csaló csajok - 5/3 volt benne pár jó jelenet, de összességében fárasztó. Nem bírom Rebel Wilsont benne…

https://www.youtube.com/watch?v=lPCEN_LTEMU

5 film, amit látnod kell

Sport vol.2.

f5_12.jpg5: Vágta – adott egy korszak, amikor mindenkinek rosszul megy. Egy gazdasági világválság. De ekkor született egy ló, akinek senki nem adott volna esélyt. Kicsi, rossz a tartása is. Mégis, versenyeztetni kezdik, és legenda születik. Nem talál legyőzőre, és emberek álma lesz egy reménytelen korban, megváltoztatva zsokéja és tulaja életét is.f4_13.jpg

4: Hajsza a győzelemért – Lauda és Hunt, két nagyon más ember, ugyanazzal a szenvedéllyel. Autóversenyzők, és mindketten bajnokok akarnak lenni. Versenyben voltak a pályán, miközben Lauda visszatér egy brutális balesetből.

3: Warrior – Tom és Brandan fivérek, akiket elszakított egymástól f3_13.jpgaz élet. Most mindketten neveznek egy harcművészeti versenyre, és miközben menetelnek a döntő felé, kénytelenek szembenézni a drámákkal az életükben. Az igazi harcot nem a szorítóban, a lelkekben kell megvívni mindkettejüknek.

2: A szív bajnokai – talán szentimentális, de mivel igaz történet az f2_13.jpgalapja, az élet írta ilyenre. Adott egy gazdag, csinos texasi családanya, aki felfigyel egy magányos, nagydarab fekete fiúra. Segíteni akar neki, gyámolítani kezdi, befogadják a családjával. A sport karrierjét is ők indítják el. f1_8.jpgE filmben fociznak is, de mégse azt érzed majd a lényegnek.

1: Vasakarat – Will tanulni akar, az apja is ezt szerette volna neki. De a férfi meghal, a fia és neje árván maradnak, miközben a veszély is fenyeget, hogy mindent elvesztenek. Egy esélyük marad: Will nevez egy gyilkos szánhúzó versenyre. Egy újságíró felfigyel a történetére, és a verseny Hamupipőkéjét faragja a fiúból, aki átküzdi magát akadályról akadályra a célig. Aranyosak a kutyák, szimpatikusak a szereplők – a klasszikus Disney film, amit máig szeretek.

Madarak a dobozban

Világvégés, menekülős, túlélésért küzdős.bird_box.jpg

Malorie kettesben van a testvérével, terhesen, amikor a világ vége egyre közeledik. Valami van odakint, és aki meglátja, az végez magával. Éppen a nőgyógyásztól jönnek haza, amikor itt is lecsap a vég. Malorie pár idegen mellé bejut egy házba, de a testvére egy kamion elé lép ki. Páran, összezárva, próbálják kitalálni, hogyan legyen tovább, míg köröttük, odakint mindenki végez magával. 5 évvel később Malorie két gyerekkel, egy kislánnyal és egy kisfiúval, bekötött szemmel nekivág a folyónak egy csónakban. Egy menedék ígérete kecsegteti őket, ahol újra normálisan, emberek között élhetnének. De ehhez túl kell élniük a folyót és a kint levő embereket, lényeket.

Ha az egyik kedvenc regényed megfilmesítik, annak örülni szoktál, vagy inkább aggodalommal tölt el? Én az öröm párti oldalon vagyok, bár nem tagadom, nem egyszer volt részem nagy csalódásban. Zseniális, nagyon szeretett történetekből is képesek olyan filmeket gyártani, hogy komolyan bánom, hogy megnéztem a filmet. Illúziórombolók.

A Madarak a dobozban az egyik kedvenc horror regényem. Most rászántam magam, megnéztem a filmet is, és nem vagyok boldog. Mert nagyon sok mindent megváltoztattak a regényhez képest, olyan részeket is, amelyek sokkal inkább működtek a könyvben, mint amit betettek a helyére a filmen.

A cselekmény poénjait nem akarom elmesélni, így igyekszem csak olyasmiket példának hozni, ami a szereplők sorsáról nem árul el semmit. A legnagyobb, és szerintem rossz döntés, hogy visszavettek a horrorból. A regényben nem simán öngyilkosak lettek, akik meglátták, mi van odakint. Előbb kivégezték a köröttük levőket. Magukkal is úgy végeztek, hogy azt Stephen King se álmodhatta volna kegyetlenebbre. Pl. a könyvben volt, aki a saját köldökzsinórjára akasztotta fel magát.

A másik, az őrültek kérdése. Itt csak abban őrültek, hogy másokkal is láttatni akarnak. Szervezetten mozognak, csoportban, és remekül meg is játsszák magukat. A regény magányos őrültjei sokkal hitelesebbek voltak nekem a filmbeli halálosztagnál.

Van még egy, de azt nem mesélem el, mert nagyon spoiler lenne. Maradjunk annyiban, hogy évekkel tovább él egy szereplő, mint a könyvben. Ezzel megváltoztatja a kis család felépítésének egész logikáját. Pl. nem hiszem el, hogy ő megengedte volna, hogy Malorie ne nevezze el a gyerekeket, csak Fiúnak és Lánynak hívja őket.

Erről eszembe jutott még valami: Malorie. A könyvben nagyon fiatal, és a terhességéhez is máshogy áll, mint a filmen. Sandra Bullock jó színésznő, de az ilyen karakterekből már kiöregedett. Lassan inkább a nagymamává váló nőket kellene játszania, nem a terhes és kisgyerekes anyákat. Egyszer nagyon durván ráment a kamera az arcára, és egyszerűen az időt nem lehet megállítani.

Nem tetszett, ahogy kettős elbeszéléssel halad a film. Nem volt értelme előre tenni a folyós utat a gyerekekkel, jobban működött volna végig lineárisan a cselekmény.

Regény előismeret nélkül jobban tetszett volna, így kerestem, miben gyengébb. Pedig a kivitelezés korrekt, vannak jó színészek benne, csak nem tud a regény nyomába érni.

 

Madarak a dobozban - 5/3,5 a regényt nagyon szerettem, ebben sok minden más, és ez nekem furcsa így.

https://www.youtube.com/watch?v=H-AWkXWPTcU

Várható heti megjelenések

MOZI:

- A gyermek - ír horror, újabb sátáni gyerek érkezik a mozikba?

- Aladdin - új élőszereplős Disney, Mit várunk link: ITT

- Fájdalom és dicsőség - spanyol dráma összemosódó idősíkokkal és Banderasszal.

- Átkozottul veszett, sokkolóan gonosz és hitvány - a címe megjegyezhetetlen, a film állítólag jó lett. Zac Efron élete alakítását nyújtja Ted Bundy megformálójaként.

DVD:

- Johnny English újra lecsap

- Az első ember

- Ragadozó városok

- A Grincs (2018)

A csempész

a_csempesz.jpgMaffiás, nyomozós, családi drámás.

Earl Stone nem volt se jó férj, se jó apa. A munkája mindig fontosabb volt, mint a családja. Akkor is éppen egy kertészeti vásáron volt, amikor az egyetlen lányát kellett volna oltárhoz vezetnie. Az eredmény: 12 évvel később az internet tönkretette a virágüzletét, nem maradt semmije, és a családja se akarja látni. Egyedül az unokája kedves vele, aki éppen férjhez készül menni. Egy ismerős ajánl neki sofőri munkát. Betesznek egy táskát a kocsijába, elviszi a címre, elmegy kicsit sétálni és ennyi. Ő pedig segíthet anyagilag az unokájának, visszaveheti a házát. Már a harmadik fuvart intézi, amikor rádöbben, igazából mit csinál. Drogot csempészik. De a pénz kell, így folytatja. Nem sejti, hogy a DEA egy újonnan az ügyre állított embere egyre közelebb kerül hozzá.

Clint Eastwood neve fogalom a filmtörténetben. Színészként is sokat tett le az asztalra, és rendezőként is klasszikusokat, sok-sok jó filmet készített el. A csempész azért is különleges, mert nem csak megrendezte, de a főszerepet is eljátszotta benne. Jól. Van egy tippem arra, hogy a fia, Scott, aki láthatóan a fia – nagyon hasonlítanak – örülne, ha az arcvonásokon túl a tehetségből is sokat megörökölt volna.

De vissza a filmre!

A történet látszólag egyszerű, de tele tették olyan kis epizódokkal, amelyek nagyon nézetik. Earl járja az utakat, de közben kapcsolatot épít ki még a maffia tagokkal is. Pl. Juannak tanácsot is ad arra, hogy hagyja ezt az életet, amíg még megteheti. Az úton képes átvariálni a terveket, ezzel nem is kicsit akasztva ki az ellenőrző maffia bérenceket: ha kell, megáll segíteni a lyukas kereket cserélni nem tudó családnak. Beugrik egy baráthoz beszélgetni. Kiélvezi a kedvenc húsos szendvicsét az étteremben. Még a rendőrökkel szemben is feltalálja magát: az nagyon kész volt, amikor a rendőrkutya kiszagolta a drogot, de Earl megoldotta azt is.

Mindeközben ez egy családi dráma is, azzal az üzenettel, hogy a családnak kellett volna a legfontosabbnak lennie. Többször ki is mondják, erre megy rá minden fókusz. Olyannyira, hogy a végül Earl letartóztatását vezető ügynök, Bates is ezt a tanulságot mondja ki: a munka nem mehet a család rovására!

Azt nem akarom elemezgetni, hogy ez mennyire lehet Eastwood élettapasztalata. Elég sokat mond, hogy a filmbeli lányát az a gyermeke játssza, akit nagyon sokáig nem ismert el a sajátjának. Minden esetre ez ad egy pluszt az olyan jeleneteknek, amikor tőle kér bocsánatot.

Eastwood jelentőségét mutatja az is, hogy milyen színészekkel tudja megtölteni a filmjeit. Itt Bradley Cooper játssza a DEA ügynököt. A volt feleséget Dianne Wiest. Taissa Farmiga az unokát. Még az olyan kis szerepekben is, mint az alig felbukkanó DIA fejes vagy a maffia feje, olyan színészek tűnnek fel, mint Andy Garcia és Laurence Fishburne.

Nem egy gyors film, nem is kell a körmeink lerágni alatta, de tartalmas és hagyományos értelemben jó film. Van benne feszültség, dráma, izgalom, de még humor is. Látványra is korrekt, színészileg meg annál is jobban.

Jót vártam, tetszett is, ez egy jó filmélmény volt.

 

A csempész - 5/4,5 érdekes volt, krimi és dráma is. Dinamikus a történet, jó színészek jó karakterekként.

https://www.youtube.com/watch?v=lBf2ITdYFYg

süti beállítások módosítása
Mobil