Menekülő, bosszút álló, hidegben rejtőző.

David és Nadja fiatal pár, akik az utóbbi hónapokban több változáson vannak túl: elköltöztek Stockholmba, összeházasodtak. A nő orvosi egyetemre jár, míg David sokat dolgozik. El is hidegülnek kissé, és a nő nagyon sérelmezi, hogy David otthon a videójáték előtt ül kikapcsolódásként, nem vele foglalkozik. David szereti a nőt, nem akarja elveszteni, így szervez maguknak egy közös hétvégét, ahol megint egymásra találhatnak. Az északi fényt néznék meg, sátoroznának és pihennének. Azonban már az érkezéskor gondjuk akad: a fekete bőrű Nadját két vadász kinézi innen, és a kocsijukat is rasszista felirattal rongálják meg. Nadja mérgében megkarcolja a kocsijukat. A szabadban aztán észreveszik, hogy becélozták őket. Nem csak vicc, valakik – talán éppen a rasszista vadászok a nyomukba erednek. A fagyban menekülnek előlük, nem csak magukat mentve: Nadja most vallja be, hogy gyermeket vár. De vajon miért ők kerültek a célkeresztbe?

Kezdjem azzal, amin a saját szemöldököm is felszalad? Ebben a filmben nem egy ember hal meg. Alapból van a pár, akire vadásznak. Ők pedig visszatámadnak, és lesz itt bőven áldozat is. A múltban is van súlyos történet. Ennek ellenére én kit sajnáltam? Nem az embereket. Ha többen meghalnak, azt se vettem volna tragikusan. Viszont, a főszereplő párnak volt egy nagyon aranyos kutyája, aki a Borisz névre hallgatott. Ami azzal a kutyával történt, az egyetlen, amit tragédiaként néztem a filmen. (A Snowpiercer első évadában is a megfagyó teheneket sajnáltam legjobban.) Szóval, ez egy olyan film, amiben nem a szereplőket, hanem a kutyájukat találtam a legszimpatikusabbnak.

Nézzük is ezt a két embert! Az szimpatikus lehetne, milyen nagyon szeretik egymást és dolgoznak azon, hogy együtt tudjanak maradni, jó legyen az életük. A nő orvos akar lenni, a férfi informatikus. Átlag, egyszerű emberek. Nem különösebben szimpatikusak, de nem is ellenszenvesek. Viszont, ahogy megy előre a cselekmény, én azokat a vonásokat vettem észre, ami miatt idegesítettek: ahogy Nadja megkarcolja a vadászok kocsiját. Nem tudhatta, hogy ők hagyták a feliratot a kocsijukon. Ösztönből, nyersen cselekszik. Erőszakosan. Ok, nem kell mindent lenyelni és tűrni, álljon ki magáért az ember, de tudja, ki ellen, ne vakon! David meg nem egyszer olyan szerencsétlen és tehetetlen…

A menekülés röviden szólva unalmas. Egyre több a sérülésük, nagy a hideg is. Csak sodródnak az eseményekkel, és nagyon rosszul ítélik meg, kiben bízhatnak és ki van ellenük. Ez film, így talán nem gáz, hogy ha azt írom, okosabbnak és kreatívabbnak kellett volna lenniük, nem ilyen szerencsétlennek. Bár szegény Borisz élte volna túl…

A vége az egyetlen, ami azért ült. Hiszen ki fog derülni, hogy sokkal több van a történet mögött, mint amit elsőre megmutatnak belőle. Van arra korábban is utalás, hogy valami történt velük korábban. De hogy mi az, és hogyan vezet ehhez a pillanathoz, az egyetlen, ami jól működik itt. Ugyan van némi mese faktor is benne, de az legalább hatásos, nem olyan unalmas, mint amikor a szemöldökükre fagyott hóval vacognak a nagy fehér semmiben. Érdekes, a Holnaputánt nézve máig fázom. Itt szinte megfagynak a szereplők, és nem tudott ilyen érzetet kiváltani belőlem a film.

Hangulata egy kevés akad. A skandináv hideg, de csak fizikailag. Az a sötétség, lelki hideg, ami a skandináv krimik sajátja, az a ridegség, itt nem találtam meg.

Vagyis, ez a film most nem tetszett. Se a szereplők, se a történet, se a kivitelezés.

Red Dot – 5/2 a végén a csavar, minden indoklása tetszett és ült, még a vége is. De addig… nem annyira.

Red Dot | Official Trailer | Netflix - YouTube

Uralkodós, családi problémás, kosztümös.

II. Erzsébet egyre inkább szembesül azzal, hogy az örököse nem azon az úton halad, amit kijelöltek a számára. Hiába érték el, hogy Camilla másnak a felesége legyen, nyílt titok, hogy Charles még mindig viszonyt tart fenn vele, és nem akar nősülni. A nyomás azonban nagy, és amikor megismerkedik a fiatal Diana Spencerrel, aki a családjának tetszik, nem marad választása. Sokan tudják, hogy ebből nagy tragédia lesz, de a fiatalok házasodnak, gyereket vállalnak, és egyre inkább szenvednek egymás mellett – a királynő azonban ezt nem akarja meglátni, foglalkozni vele. A választásokat közben megnyeri a munkáspárt, és elnök lesz Margaret Thatcherből, aki nagyon hamar kiérdemli a Vaslady becenevet. A királynővel hullámzik a kapcsolata: két erős személyiség, akik sok mindenben nem értenek egyet. De együtt kell átvészelniük háborút, magánéleti botrányokat és merényleteket is.

Elért arra a pontra a The Crown, amikor már olyan eseményekről mesél, amelyek sokak emlékeiben is élnek. (Nekem még nem, számomra még mindig történelmi a sorozat, ebben az időszakban még nem éltem.) Vagy, ha nem is emlékezhetünk rá személyesen, olyan történetek, amelyeket ismerünk, hiszen közszájon maradtak. A Vaslady és Lady D azoknak is ismerős, és tudunk róluk több mindent, ha a mi életünk előtt történtek is ezek.

A sorozat nagyon ügyes abban, hogy megmutassa a saját nézőpontját, miközben érzékelteti, hogy ez egy olvasata a történteknek. Hiszen ez egy szórakoztató sorozat a Netflixen, nem a brit királyi család történetének hiteles krónikája. Igazából nem lehet tudni, mi zajlott zárt ajtók mögött a palotákban.

Emberileg viszont nagyon hihető és érzékletes, amit megmutatnak. Charles és Diana, akik annyira mások, akik szabadulnának, de a rang és a történelmi hagyomány nem engedi meg. Ahogy még akaratlanul is bántják egymást. Különösen tetszett, ahogy az enyhülést követően a nő népszerűsége pofon a férfinak, aki erre megint ellöki a feleségét.

Itt ki is mondják, hogy egy ember van, akinek számít az akarata és a jóléte. Minden a királynő körül forog, és mindenki alárendeli magát annak, amit ő akar, ami neki jó. A testvére feladott minden egyéni ambíciót, az uralkodásban való részvételt. A férje, a gyerekei, mind neki engedelmeskednek, akár kimondatlan parancsokra is. Diana is ezt a leckét kell, hogy megtanulja. Mindig az van, ami II. Erzsébet szerint helyénvaló.

Margaret Thatcher alakjához is emberként nyúlnak: az asszony, aki mélyről felküzdötte magét, és férfiaknak parancsolt. A szerető feleség, a fiát bálványozó anya. A győzelmei, a vereségei – az alap a történelem, de mellette a sorozat az embert kutatja és mutatja meg – így jön képbe a már emlegetett szubjektív olvasat.

A kedvenc részeim mind kis emberi momentumok voltak: ahogy Charles besértődött a feleségére. Amikor II. Erzsébet szembesült azzal, hogy mennyire hűvös a gyerekeivel, és próbálta kitalálni, melyik a kedvence a négyből. (Az bizony érdekes döntés, hogy időnként kifejezetten szociopata karakter lett a királynőből.)

De mellette ez egy lenyűgözően kinéző sorozat. Meg lehet nézni, mennyire igyekeztek életre kelteni a történelmet. Diana ruhái, a hajviseletek, a beállítások. Érezni, mennyi munka és pénz van ebben a sorozatban – látni, és értékelhető is.

A casting továbbra is parádés. Gillian Anderson nagyon nagyot játszik és Corrin is jó.

Ez az évad is végig lekötött, és továbbra is maradok a sorozat híve.

The Crown – 5/4,5 – látványos és profin kivitelezett sorozat, erős alakításokkal és hihetően történelmet írva.

The Crown Season 4 | Official Trailer | Netflix - YouTube

Rosamund Pike - most jöttem rá, mennyi feldolgozásban játszott már.

Íme, pár szerep, amelynek irodalmi alapja volt. A kérdés kettő az egyben: melyik filmben játszotta a karaktert, és ki az eredeti szerző?

1: Marie Colvin (2018)

2: Erica Wilcox (2019)

3: Amy Elliott Dunne (2014)

4: Helen Rodin (2012)

5: Jane Bennet (2005)

Megoldás: Tovább!

Átverős, zsaroló, másokat kihasználó, játszmás.

Marla Grayson tisztában van azzal, hogy ebben a világban két embertípus él: az oroszlánok és a bárányok. Volt már nagyon szegény, és nem akar többé az lenni. Már oroszlán ő, aki soha nem veszít. Hivatásos gondozó: olyan időseket felügyel, akik már nem képesek ellátni maguk. A vagyonukból fizeti magát, és nyerészkedik. Megfelelő hálózattal olyan embereket is öregek otthonába zár, akik még nagyon is önellátóak, és közben leszívja a megtakarításaikat, a vagyontárgyaikat. Jennifer jokernek tűnik: idős, nincs senkije, viszont vagyona bőven akad. Gyámság alá helyezteti, intézetbe zárja – ám azzal nem számol, hogy a nő nem az, akinek látszik. Egy nagyon gonosz, hatalmas ember akarja szabadon látni, és megfizetni amiért Marla oda juttatta, ahova. Marla azonban nem visszakozik, és felveszi a harcot a titokzatos orosszal és a bérenceivel. Mindkét fél képes elmenni a végsőkig.

Ez a film is a Netflixen kötött ki – mondjuk, lassan már ennek örülök. Akkor sugározzák, meg tudom nézni, és nem kell azon morogni, hogy várom és várom, de csak nem tudom megnézni. Ez pedig egy jól sikerült thriller.

A történet egy részét azonban nehéz befogadni. Nincs hős, itt mindenki antihős. Merengtem is, kinek kellene drukkolni? Adott egy nagyon kemény bűnözői mag, akiknek ölni semmit nem jelent, gyilkosok és még rosszabbak. Ide tartozik Jennifer is, aki most egy öregek otthonába van elzárva. Marla pedig tönkretesz bárkit, aki elé kerül és minden lelkifurdalás nélkül rombol időseket és családokat, hogy egy élet megtakarításait megszerezze magának. Mindezt olyan szenvtelenül, hogy lazán szociopata is a nő. Igaz, nem teljesen, egyetlen ember van, akit szeret és akivel törődik: a párja, Fran. Egyik oldal mellé se lehet kiállni, el lehet ítélni mindegyik fő szereplőt. Mire a film végére értem, magamban meg is fogalmaztam, mindegy, ki arat győzelmet. Oroszlán győz, és az ártatlanok szenvednek tovább.

Ez viszont nem megy a jó történet, az izgalmak rovására. Abban is van egy pokoli logika és ész, ahogy Marla kihasználja a többieket és átver mindenkit, majd megindul a játszma közte és az oroszok között. Észjáték elsősorban, de akció is akad benne. Mennek bíróságra, elhangzanak fenyegetések, de a fizikai erőszakig is eljutunk. Bár nem tudtam egyik fél mellé sem elköteleződni, egy percre nem unatkoztam, szerettem a fordulatokat, és érdekelt, ki fog nyerni.

Látványra korrekt a film, ahogy egy gazdagok világában játszódó thrillernek kell. Jó ruhák, szép lakások, drága autók. Nem egy látványorgia akció szemszögből, de helyette intelligensen építik a történetet, és más harcmezőkön mérik össze az elszántságukat. Amit a végére Marla kitalál, vagy amilyen ultimátumokat adnak egymásnak…

A szereposztásra semmilyen panasz nem lehet. A főhős, Rosamund Pike, és kezdem azt gondolni a színésznőről, hogy a negatív alakok állnak neki a legjobban. Amit a Holtodiglan hősnőjeként vászonra tett, mintha oda nyúlna vissza Marla megformálásakor is. Hideg, okos, szép és egyben félelmetes nő. Más arca is van, de ezt nagyon meggyőzően játssza. Peter Dinklage játssza az ellenfelét, hasonló intenzitással. Hisztik, vagy hideg tervezés – a legvégén még az utolsó élő Lannister alakját is felfedezni véltem benne, ahogy Marlával leül arra a bizonyos tárgyalásra, és amit mindketten kihoznak abból…

Eladta nekem maga a történet is, de a színészei is sokat tettek azért, hogy emlékezetes legyen. Ha csak kicsit szimpatikusabbak, talán új kedvenc is lenne. De olyan romlott mindenki…

Fontos vagy nekem – 5/4,5 Pike a hasonló karakterekben remekel, most is. De a sztori is izgalmas, mai és borzaszt.

I Care a Lot | Official Trailer | Netflix - YouTube

Cím: Music

Készítők: Sia, az énekesnő filmes projektje. Albumot is írt hozzá, megrendezte. A film húzónevei: Kate Hudson, Leslie Odom Jr. és Maddie Ziegler.

Műfaj: dráma, zenés

Cselekmény: Kazu frissen gyógyult kábítószerfüggő és volt díler. Most össze kell kapnia magát, mert autista húgának már nincs más, csak ő. Music a nőhöz kerül – aki sajátosan érzékeli a világot és összebarátkozik a bokszedző Ebóval.

Várható megjelenés: az USA-ban már elérhető – nálunk: nagy kérdőjel.

Miért várós?

• Sia zenéjét szeretem, és már a Music albumot is rongyosra hallgattam. Most meg bennem a kérdés, hogy azok a dalok a filmben is mennek-e, vagy saját zenét kapott. Hiszen Music musicalt idéző flasheket él át.
• Ehhez kapcsolódik Odom Jr. is. Hamilton mániámból adódóan a Hamilton filmben sokszor láttam őt – itt vajon dalra fakad?
• Azért elég kemény témák lesznek itt. Nem is annyira az autizmus, de Kazu és Ebo szálán bejön a drog és a HIV is.

Nehézségekkel küzdő, vallásba menekülő, kisvárosi.

A környéket rég katasztrófák kísérik. A termés rendszeresen tönkremegy, az emberek küszködnek és betegek, egyre többen halnak meg. Egyetlen birtokot nem sújt a balszerencse: Agatha Earnshaw földjét. Ezért sokan ferde szemmel néznek az asszonyra, amit fokoz, hogy ő a hitükben sem osztozik. Elzárkózva él, és ő az egyetlen, aki vasárnaponként nem jár a templomban sem. Vannak arról pletykák, hogy titokban van egy lánya is, akit senki nem látott még. A balsors is azóta tart, hogy Agatha lányt szült. A nő mindent eltűr, és titokban valóban neveli és elrejti a lányát, akit időnként elvisz egy szertartásra is más asszonyokhoz. Audrey most már látja, hogyan bánnak az anyjával, és bosszút fogad. Van egy terve. Ahogy egyre többen látják meg a lányt és kapnak szárnyra a pletykák, úgy gyűlnek ellenül is az indulatok. De vajon kitől kell félteni kit?

Arról már nem egy film készült, hogy a tömeg mennyivel korlátoltabb és butább, mint a tagjai külön-külön. Hogyan söpör rajta végig egy indulat, és esnek áldozatul ártatlanok is. Mit tud tenni egy pletyka is. Pont a boszorkányos témában van erre egy klasszikus: a salemi boszorkányok. Ez a film azonban nem erről szól.

Ugyan az elején ezen a vonalon indul el. Audrey és az anyja nem csinálnak semmit, nem átkoznak el senkit, csak elvannak a birtokukon. Mégis, a népharag ellenük kezd fordulni. De a film nem ezt domborítja ki jobban, hanem azt kezdi el megmutatni, hogy valóban mások, mint a többiek. Más a hitük, másnak áldoznak, és amikor Audrey belelendül, hullani kezdenek az emberek is.

Ezzel még nem is lett volna gondom, lehet egy démoni entitás, ami tényleg elátkozza a kisvárost, és megindul egy rémálom. Csak éppen itt nem lehet érteni, hogy ki is Audrey, mit csinál, de maga a közösség is furcsa. Nem tudjuk meg, ki a lány és mi a célja. Nem egy tettének nincs értelme: például miért juttatja az anyját arra a sorsra, amire? Még csak az sincs tisztázva, hogy ő jó, rossz, vagy milyen. Van köze a kisváros szerencsétlenségéhez? Itt nem pozitív, hogy a készítők teljesen ránk hagyják, mit akarunk még elhinni. Löknek a misztikus magyarázat felé, csak az nagyon félkész.

Ehhez jönnek a világképet megbolygató bevágások. Nem egyszer feltűnik egy autó az úton. Miközben a film olyan, mintha az 1800-as években játszódna. Be is ugrott nem egyszer A falu, és itt is vannak arra utalások, hogy ez a közösség direkt elvágta magát a világtól, hogy szabadon gyakorolhassák a hitük és annak megfelelően éljenek. Lehet, hogy napjainkban játszódik, csak ezek az emberek direkt egy más kor szabályai szerint élnek? Ezt sem tudni.

Kifejezetten zavart, hogy a végén semmit nem értettem. Mit szül Bridget? Hova lett Audrey és a közössége/szektája? De rühellem, hogy nincs a végén más, csak kérdőjelek.

Nem lett látványos sem a film. Egyáltalán milyen hatást akartak elérni? Nincs horror, nincs jump scream, nem is thriller. Nem éreztem úgy, hogy ijeszteni akarnak, de nincs is olyan ügy, amiben nyomoznának, hogy misztikus thriller lehessen.

Ismerős arcok vannak a filmben, de nem ismert színészek. Olyanok, akiket esetleg másban már láttunk mellékszerepekben. Nincs olyan alak benne, akivel különösebben szimpatizáltam volna vagy drukkoltam volna neki. Ahhoz értenem kellett volna, hogy kik ők, mik a céljaik és mitől szenvednek. De itt nincs semmi egyértelmű ezekben.

Pedig nem egy horror gagyi, de komolyan venni vagy érteni se tudom.

Elátkozottak – 5/2 a végére értelmét veszti, meg érteni se nagyon lehet. Még mindig várom a válaszokat.

The Curse of Audrey Earnshaw (2020) Official Trailer - YouTube

Egyetemi, titkos társaságos, mágikus, bosszút állós.

Jack Morton most kezdi az egyetemet, de neki egészen más céljai vannak, mint a kortársainak. Nem egy diploma motiválja, és a nagyapja sem azért lenne rá büszke, ha pl. évfolyamelső lenne. Egy titkos társaságba kell bejutnia, amit Jack apja vezet. Edward Coventry a mágiával nőket csábított el, majd hagyott el. Jack anyja is ilyen nő volt, aki a férfi nélkül öngyilkos lett. Az apja arra nevelte az unokáját, hogy ezért fizetnie kell az apjának, aki nem is tud fia létezéséről. Jack jó úton halad a Kék Rózsa Rendben, de egy másik szervezet is felfigyel rá. Szent Kristóf Lovagjai a gonosz mágia ellen küzdenek, vérfarkasok. Jack akaratán kívül keveredik közéjük, és mire észbe kap, már mágikus harcok, vérbosszú és egy szerelem útvesztői között kell megtalálnia a helyét, miközben Edward szövi a maga sötét hálóját, egyre többeket veszélybe sodorva.

Ezzel a sorozattal is alaposan lemaradtam. Meg akartam nézni, de tologattam, és már a 2. évad is elérhető. Pedig az a zsáner, amit szeretek: titkos szervezetes, mágikus, és nem egy csöpögős románc – hát igen, a Vámpírnaplók nagy romantikus drámája nekem nem hiányzik. De itt nem is vámpírok, vérfarkasok és varázslók vannak.

A sorozat alapvetően három témakörben mozog. Az egyik, a mágikus tanulás. Jack kezdő varázsló és abszolút úgy van szervezve a Kék Rózsa, mint bármelyik másik társaság. A gólyákat szűrik, beavatják, és fokozatosan emelkedhetnek egyre feljebb, ahogy a tudásuk nő és feladatokat teljesítenek. Még a Koponyák is eszembe jutott róla, csak itt van mitikus szál is. A másik, a harcok. A két rend harcban áll, hiszen a vérfarkasok arra esküdnek fel, hogy a gonosz mágia útjába állnak. De a Kék Rózsán belül is két irányzat kezd küzdeni egymással. Jack mindkettő harcban kulcsszerepet kap. Lesz itt mágikus tervezés és ármánykodás, de rendes, fizikai harc is. Talán nem a Netflix leglátványosabb sorozata, és nem valami szép, ahogy pl. a vérfarkasok gyilkolnak, de annyira rendben van, hogy nem volt rossz érzés nézni. (A Teen Wolf-ot pl. szerettem, de abban roppant rosszul néztek ki a vérfarkasok. Ez ahhoz képest kilométerekkel jobb, ahogy a harcok is.)

Végül, tini sorozat is. Jack szerelmi szálat is kap, a rend egyik feltörekvő lánya lesz a tanára, és Jack bele is szeret Alyssába. Ezt tudtam volna leginkább nélkülözni, nagyon nem hiányzott nekem, ahogy a sorozatot lassította a kettős története. Jobban ármánykodtak, vagy varázsoltak, amikor nem volt képben az érzelmi életük.

Viszont, az ifjúsági vonal kellett bele, adott hozzá. A Szent Kristóf tagok kb. úgy működnek, mint egy diákszövetség. Együtt laknak, együtt buliznak, együtt harcolnak a gonosz mágia ellen. Fiatal egyetemisták, akik söröznek, tanulnak, próbálnak boldogulni, és nem olyan megszállottak, mint a Rózsa tagjai.

Itt vannak a humoros elemek is. A farkas lovagok szélsőséges karakterek. A vezető, Hamish komoly és megfontolt, becsületes. Rá illik a lovag szó sok értelemben. Lilith heves, indulatos, előbb csap le, mint gondolkodik. A szíve a helyén, de könnyen bajba sodródik a temperamentuma miatt. Randall pedig a csapat szíve, aki közelíti egymáshoz a két oldalt. Jack jó barátjuk lesz, illik közéjük. Ok, nekem szimpatikusabbak ők, mint a mágusok.

Kicsit ifjúsági, kicsit misztikus, és jól bonyolítják a szálakat. Hangulatos sorozat, ami pár rész után be is szippantott – azért 3 részt adni kell neki hozzá. Talán a mitológiája kapott el igen, ahogy folyamatosan többet tudunk meg, nyomozgatnak és nem csak simán harcolnak egymás ellen. Több mágikus eszköz, több képesség...

Az első évadnak olyan függő véget is sikerült összehozni, hogy már nézném is tovább. Harmadik évad úgy tudom nem lesz, de a 2. biztosan sorra kerül nálam.

The Order – 5/4 félig tini szappanopera, de a természetfeletti titkos szervezetek eladták – folyt.köv.

https://www.youtube.com/watch?v=iD-cFgDDuqM

(Bright a párkányon próbál megtartani egy gyilkost, az apja meg éppen hívja.)

• Ne engedjen el!
• Miért ne tenném? Maga egy gyilkos, Chester. Ha elengedem, soha többé nem fog senkit bántani. Nem az lenne a helyes cselekedet?
• Bright!
• Vagy... talán a helyes és helytelen nem számít. Talán az egész arról szól, hogy én mit akarok tenni? Elnézést! Tartson ki! Egy kicsit elfoglalt vagyok.
• Fiam! Az apád az. Szóval szenzációs híreim vannak.
• Kérlek, mondd, hogy rákos vagy!
• Hazatérek. Várjunk, mit mondtál?
• Hogy érted, hogy haza?
• Nos, nem arra a hazára gondoltam. Visszavisznek a Claremontba.
• Miért?
• Nos, egyedül megakadályoztam, hogy a koronavírus kipusztítsa a legnépesebb börtönt a keleti parton. Persze a kontaktkutatás szélsebes, ha a pácienseknek nincsenek jogaik.
• Csodás. Most tényleg le kell...
• Tudom, tudom, tudom. Elfoglalt vagy. Nagyon elfoglalt. (Prodigal Son)

Mostanra rájöttem, hogy minden jó úthoz retúrjegy kell. (Someone has to die)

Az ember önző. Mindenki azt hiszi, körülötte forog a világ. Nem tehetünk róla. A vérünkben van. Ármánykodunk, terveket szővünk, játsszuk az ostoba kis játékainkat. Miért hisszük, hogy mi vagyunk a legfontosabbak a világon? Mert nem vagyunk. Én elfogadom azt, amit a legtöbben képtelenek: az univerzum tesz ránk. Nem érdeklik a hülye kis terveink vagy a törékeny kis szíveink. (Snowpiercer)

(Ivar trükkjét nem veszi be Alfred, amit a viking szenvtelenül vesz tudomásul.)

• Rég találkoztunk. Az apáink meghaltak. Mindketten királyok lettünk, de még mindig harcolunk, ahogy apáink tették. Remélem, hogy egyszer véget ér a szenvedés és háború végtelen körforgása.
• Egyetértek. Ezért felajánlom, hogy a kedvedért vessünk véget a csatának és kössünk békét! Cseréljünk foglyokat! Egyezkedjünk jóhiszeműen! Megérjük a következő napot. Mit mondasz?
• Vissza kell utasítanom az ajánlatot. Idejöttél hívatlanul, kéretlenül. Csak azért ajánlasz békét, mert félsz a vereségtől. Valójában nem akarsz békét, igaz, Csonttalan Ivar? Az egész világon ismert a kegyetlenséged. Nem érzel szánalmat a halandók felé. Nem. Fegyverszünetet akarsz, hogy időt nyerj vele. Talán más északiakat akarsz segítségül hívni. Csupán gyilkolásra és diadalra vágysz. Az én Istenem a béke és szeretet Istene, de a te isteneid vadak. Áldozatot követelnek. Nekik az emberi szeretet kiismeretlen és gyengeség. Engem is gyengének tartasz. És formálhatónak. Gyávának. Hatalmasat tévedsz. Az isteneid félrevezettek. Azt hiszik, a halál mindig győz az életen. Nem így van. Ahogy a tél egyetemes halált hoz, úgy a tavasz elhozza az örök életet. És a Nap is felkel.
• Akkor ez egy nem? (Vikings)

Nem tudtam, milyen romboló lehet az igazság. (White Lines)

(Az utolsó lépések, még egy beszélgetés a királynővel, mielőtt Thatcher szembenéz a leváltással.)

• Önnek az első, ösztönös reakciója gyakran a cselekvés. Hatalmat gyakorolni.
• Ezt várják az emberek egy vezetőtől. Hogy eltökélt legyen és erős. Hogy vezessen.
• Én csak felteszem a kérdést. Vajon helyes-e élni a hatalmával, pusztán csak azért, mert megteheti. A hatalom semmit sem ér tekintély nélkül. (The Crown)

(Carol kocsit kap az MI-től, de most is van megjegyzése.)

• Nem egy kocsi, a te kocsid! A hősök ugyanis nem buszoznak, Carol!
• Tényleg? És Sandra Bullock a Féktelenülben? (Szuperagy)

Első kézből tudom, hogy a gyász nem múlik el, ezért neked kell nagyobbnak lenned nála. A legjobb módja ennek, ha befogadó vagy. Engedd be az embereket! (Locke & Key)

(Amikor a kém felfedi magát, a csapat még akkor is ökörködik.)

• Én vagyok a kém.
• Mi van?
• Maga?
• Kevés az időnk.
• Úgy tudtam!
• Dehogy tudtad. (Star Wars: Skywalker kora)

• Rákos vagyok. Megmondták az orvosok. Kiderült, hogy a halál nem olyan jó, ha nem én vagyok az okozója.
• Neked aztán tudnod kell, hogy a jövő nincs kőbe vésve.
• Attól függ, kinek a jövőjét nézzük. (The Order)

 (Új szabályok a rendőrségen, és van, aki egyből poénra veszi.)

• "A rendőrök nem vásárolhatnak vagy birtokolhatnak mobilt, még személyes használatra sem, ha az őrsnek nem adják le a telefonszámot."
• A csajomnak is meg kell mondanom? (The Rookie)

(Olimpiai álmok vs. egészséges életmód. Avagy a doktornő mérges, mert nem akarnak műtétet, és a főnöke igyekszik nyugtatni.)

• Kockáztatni akarja az életét egy kupáért, az apja meg hagyja! Ez nem gyermekbántalmazás?
• A kórház nem nyerhet olyan perben, ahol egy gondoskodó apa hozzásegíti a lányát az álmaihoz. (The Good Doctor)

(Wanda és a szomszéd egy női magazinból néznek csábítási trükköket.)

• Csak kíváncsiságból, mi áll benne?
• Hogy meg kell botlanod, amikor bemész egy szobába, hogy el tudjon kapni. Romantikus.
• Vannak más trükkök?
• Itt az áll, az egyedülállóak halálozási aránya kétszerese a házasokénak.
• Na ez a romantikus. (WandaVision)

Misztikus, szektás, eltűnt személy után eredő.

James egykor rendőr volt, de egy családi tragédia összezúzta az életét. Barátja halála után nem sokkal ő is elvesztette a feleségét és a kisfiát. Az állását is feladta, néha besegít Norának és Amandának, akik szintén egyedül maradtak. A lány különösen viselkedik, majd nem sokkal később Nora ijedten hívja a férfit: Amandának nyoma veszett. A rendőrség úgy gondolja, a lány csak mérges az anyjára és lelépett egy időre. James így maga ered a nyomok után, de valami egészen mást talál, mint amit előre gondoltak. Amanda a barátaival egy hídon egy bátorságpróbát, városi mítoszt próbált ki, az üres ember megidézését. A társai már mind halottak: az egyik halálra szúrta magát, a többiek felakasztották magukat. Az üzenetük csak annyi: az üres ember miatt tették. Amanda azonban nincs meg, és egy titokzatos szekta is épült erre a történetre – akik nem örülnek, hogy James szaglászik.

Én nem díjazom azt a típusú horrort, amikor az eszelős gyilkos jön, van valami fegyvere és kaszabol. Az unalmas. A jump scream egy ideig jobban bejött, de már azt is unom. Ha pár olyan filmet láttál, már tudod, mikor akarnak majd rád ijeszteni. Ha van thriller, nyomoznak, és természetfeletti rejtélyt kell megoldani, miközben a frászt is rám hozzák, az a nekem való.

Az üres ember ezzel is próbálkozik, csak éppen a történetet még gyúrni kellett volna. Kezdve azzal, hogy egy csapat fiatallal kezdünk, akik a hegyekben túráznak. Találnak egy testet, és az egyikük bekattan. Utána teljesen más helyszínre, szereplőkre vált a történet, és nincs semmi magyarázat, hogyan kapcsolódik össze a kettő. Mégis, ez egy fél órás betét benne! Igen, a végére egy szálat bekötnek, de sok minden marad homályban. Pont azok a kérdések, amelyek izgalmasak. Így csak a homály marad, válaszokat nem kapunk – nem is tetszett így a történet felépítése. Ha már ilyen hosszú a felvezetés, rendesen a történetbe illeszthették volna.

A végső magyarázat se kielégítő, csak meglepő próbál lenni. Sok történetszálra, amit addig láttunk, nincs magyarázat és marad értelmetlen. Maga James személye – ha azt el is fogadom, hogy ki ő és hogyan lett, azzal akkor sem tudok mit kezdeni, hogy tág skálán átírták az emberek tudatát. Mert pl. az egyik nyomozó is emlékezett rá, még aktív éveiből.

De az olyasmik sokkal jobban irritáltak, hogy nem derült ki, miért reagálták annyira másképpen az üres emberre az egyes szereplők. Nem mindenki lett öngyilkos, más látomásoktól szenvedtek – miért? Mit ad át az üres ember? Semmit nem tudunk meg.

Az is érdekes, ahogy a jump scream elemet használják. Itt nem a semmiből ijesztenek ránk, hanem késleltetve. Mondok egy példát! A klasszikus jump screamben az árny feltűnne a semmiből, és már kapna is a szereplő után. Itt a szereplő látja az árnyat, ráfókuszál, és az árny így indul meg. Nem is lenne ijesztő, ha nem tettek volna alá egy ideghúzó zenei aláfestést.

A zene a leginkább ijesztő elem a filmben. Nem mutatnak korhatáros tartalmakat, nem ijesztgetnek hatásosan, a szörny – már ha szörnynek nevezem – sem ijesztő. Leginkább kántálnak. Viszont a zene feszültséget kölcsönöz neki, és abban van meg az a plusz elem, amit vizuálisan nem tettek a filmbe.

A vége ismeretében nem látom értelmét hosszan foglalkozni a karakterekkel. Ott derülnek ki olyasmik, amelyek átértelmezik mindazt, amit addig láttunk. Még a fix, élő szereplőket se lehet biztosra venni, és beszélni róluk, mert a szekta átír dolgokat. Nem lehet tudni, mi és ki a valós, mit tettek meg valóban.

Sztár szereposztás sincs, kit lep ez meg? A történettel is gondok vannak, nem is blockbuster, csak egy olcsó horror, amiben James Badge Dale a legnagyobb név.

Ha valami megmarad belőle a fejemben, az a zenei aláfestés, meg általában a hangok használata. A kopogás, a kántálás… Utálom a kántálást!

Az üres ember – 5/2,5 a jump scream, ami nem ráijesztéssel, kivárással + zenével ideghúzó. A logikát hagyjuk.

https://www.youtube.com/watch?v=tk6u9X1bW30