Minden napra egy film

Minden napra egy film

Delírium

2019. április 05. - BBerni86

Lakatlan házba beköltözős, kísértős, múlt titkait feszegetős.

Tom Walker hosszú évek óta egy elmegyógyintézetben él. Ám most az apja meghalt, és a végrendeletében még egy esélyt adna kisebb fiának. Rá hagyja a családi vagyont és házat, ahol 30 napig egyedül kell élnie, szigorú előírásoknak megfelelve. Ha mindent betart, szabad lesz és gazdag is. Tom élvezi a szabadságát, de aztán egyre furcsább dolgokat tapasztal. Titkos járatokat, kémlelőlyukakat talál a falakban. Látni véli a halott apját, aki most is delirium.jpgbecsmérlő megjegyzéseket tesz rá. Valaki rázárja a medencét, majdnem megfullad. A felügyelő tisztje egy visszautasított közeledés miatt elveszi a gyógyszerét is, és a férfi lassan már nem tudja, mi a valóság és mi a képzelete műve. Bátyja valóban itt van vele, noha börtönben kellene ülnie többszörös gyilkosságért? Veszélyben van? Egyetlen barátja, a boltos lány lehet csak segítségére, aki a rendeléseit szokta kihozni.

Nekem bejön, amikor horror és thriller között elmossák a határokat. Amikor a film ijesztget, de közben van egy rejtély, egy krimis szál, amiben lehet nyomozni, és találgatni, mi az igazság. Emberi gyilkos tevékenykedik? Valami természetfeletti zajlik? Ki éli túl? Nem véletlenül a Kör a kedvenc horrorom, nekem kell valami az ijesztés, vér mellé.

A Delírium talán nem a legjobb horror, amit találtok a kínálatba, de ez a plusz benne van. Halmozza a feszültségforrásokat, vele együtt a rejtélyeket. Miért vannak kémlelőlyukak, titkos járatok a házban? Mi történt a múltban, ami miatt az egyik fiú börtönbe, a másik elmegyógyintézetbe került? Van valaki még a házban? Tom kezd megőrülni? Ő most jó vagy rossz?

A film nagyja homályban tart, hogy Tom mennyire van magánál. Én sokáig azon gondolkodtam, hogy tört személyiség-e. Megfordult a fejemben, hogy nincs is bátyja, csak ő találta ki, és ő a másik énje. De a végéig nem tudni meg az igazat, egyszer hihetőnek tűnik, máskor valami a gyanúsabb. Vagyis, az a hangulat, ami nekem kell, ebben a filmben megvan.

A cselekményt ezek a kételyek tartják mozgásban. Tom van a középpontban, mindent az ő szemszögén keresztül látunk. De mivel ő nem bízhat magában, mi sem vehetünk biztosra semmit, amit látunk.

A vége ismeretében nem minden logikus, vannak elég nagy lyukak benne, de az egésznek a hangulata ezt feledtetni tudta velem. Kár is volt ebbe belegondolnom, mert most eszembe jutott, mi nem stimmelt benne. Alex hogyan került a házba? Hogy maradt életben az olyan sokáig, akinek a léte és a létezése körülményei a film egyik utolsó csavarja? De az se volt tiszta nekem, Brody – Tom felügyelőtisztje – hogyan érzett a férfival kapcsolatban. Az egyik jelenetben arról szónokol, hogy szíve szerint börtönbe küldené és megveti a testvérével együtt, a következőben meg viszonyt kezdene? Minden átmenet nélkül?

A szerelmi szál is nagyon halovány, de így ennyi fért bele, így is volt jó. Egy kezdődő vonzalmat mutatnak Tom és Lynn között, minden több túl gyors lenne.

A stábban akadnak ismerősök, de senki sem az a nagy betűs sztár. Topher Grace Tad Hamilton óta szimpatikus nekem, szépen elviszi a filmet a hátán.

A thrillerrel keverés miatt nekem kifejezetten tetszett, elmegy pszicho – horrornak.

 

Delírium - 5/4 kivitelezésben talán gyengébb, de hangulata van. Végig töprengtem, hősünk kattant?

https://www.youtube.com/watch?v=XTXvB2DW2bg

Mit várunk?

Cím: Once upon a time in Hollywood

Készítők: ha mindent felsorolok, leérek a lap aljáig. Ez lesz a következő Tarantino film, és a rendező szokása szerint hatalmas sztárdömpinget hozott össze. Leonardo DiCaprio, akinek Brad Pitt játssza a kaszkadőrét. Margot Robbie, mint Sharon Tate. Al Pacino, Dakota Fanning, Damian Lewis (Steve McQueen szerepében), Emile Hirsch, Luke Perry, Lena Dunham, Timothy Olyphant, Damon Herriman itt is megkapta Manson karakterét, ahogy viszi a Mindhunterbe is. Brutális névsor, nem?mit_12.jpg

Műfaj: Tarantino vegyítő művész. Fekete komédiába oltott krimi?

Cselekmény: adott egy lecsúszóban levő egykori western sztár, őt játssza DiCaprio. Akinek Sharon Tate a szomszédja. Hollywood fénykorában járunk, amikor olyan sztárok játszottak és szórakoztattak, mint Steve McQueen és Bruce Lee. Amikor Charles Manson örökre beírta magát a sorozatgyilkosok legendáriumába.

Várható megjelenés: július vége

Miért várós?

- Tarantino mindig ad valami pluszt, érdekel, most mi lesz az.

- Hollywood aranykora, izgalmas téma.

- Manson gyilkosságok, láttam már feldolgozva, de ez jobbnak ígérkezik.

- Pitt és DiCaprio együtt, kell ennél több?

- Ide másoljam a készítők sorát? Brutális.

- A fekete humor nekem bejön.

A kedvenc

Hatalmi játszmás, kosztümös, női, történelmi.a_kedvenc.jpg

A XVIII. század elején Anglia hadban áll Franciaországgal. 1708-ban komoly viták mennek a kormányban, hogy kössenek békét, vagy folytassák a harcot. Az uralkodó Anne királynő, akit lekötnek a maga játszmái: játék a nyulaival, köszvényes lába ápolása. A háttérből lady Marlborough diktálja neki a teendőket, aki egyben régi gyerekkori barát, bizalmas tanácsadó és az uralkodó kedvence. Az okos nő legfőbb ellenlábasa az ellenzéket vezető Robert Harley. Ilyen körülmények közé érkezik meg Abigail Hill, a lady rokona, akit apja adósságai nagyon mélyre löktek. Most szolgálóként kezdhet itt, de sokkal többet akar elérni. A rokonát figyelve rájön, hogyan lehet a királynő kedvence, és szép lassan lady Sarah helyére tör. Ő nem adja könnyen a privilégiumait: míg az ország a franciákkal, a két nő egymással háborúzik.

Az idei Oscar gálán nem is kevés jelöléssel volt jelen ez a film. Ami a legdurvább, a három főszereplő mindegyike jelölve lett fő- vagy mellékszereplőként. Olivia Colman haza is vihette a szobrot. De jelölve volt még legjobb filmként, és különféle díjátadókon ki lett emelve a kosztümjei, a zenéje, a rendezése is.

A nagy kritikai siker ellenére is félve kezdtem neki a filmnek. A rendező miatt. Yorgos Lanthimos filmjei nem könnyen emészthetőek, megrázóak. Érdemes őket megnézni, mert van bennük tartalom, de a külsőségei, a tartalma, a vizualitása gyakran annyira egyedi, hogy az már fájdalmas.

Ehhez képest ez a film már az elején beszippantott, és nem is engedett el a végéig. Minden a helyén volt benne, nem is tudok, de nem is akarok mibe belekötni.

A cselekménye a történelemből táplálkozik, és onnan lehet is tudni, mi lett a Sarah vs. Abigail meccs végeredménye. Ahogy az angol – francia háború sem okozhat meglepetéseket. De itt izgalmasan tálalják ezt az egészet, két nő háborújaként egy harmadikért. Egyszerre tud történelmi film lenni, és egy pszichológiai háború is. Nagyon jól megfogalmazza lady Sarah karaktere, amikor azt mondja, ők nem is ugyanazért harcoltak (önző célok – ország java). Valóban. Abigail és Sarah annyira mások, olyan mást akarnak, de ezért is halálosak.

Három nagyon jól kidolgozott, erős női alak áll a középpontban. Colman vitte az Oscart, de mindegyikük nagyot játszik. Emma Stone a csacska vidéki lánytól a hideg intrikáig hiteles, Rachel Weisz méltósággal, úrinőként tündököl, és Colman… tényleg nagy, amit nyújt. A fizikai részletek, a hisztériák, ahogy egyszerre tűnik Anne végtelenül ostobának, máskor végtelenül kegyetlennek és narcisztikusnak.

Még töprengek is, mennyire volt Anne a legnagyobb intrikus. Vagy gonosz. Vagy tönkretett és megkeseredett. Minden karakternek sok arca van, lehetne elemezgetni őket és a viszonyaik.

Egyedi a látvány, a kamerázás. Imádtam, ahogy a kép burába zárta a szereplőket.

Csodaszépek a kosztümök, ahogy a film zenéje is tetszett.

Ez egy monumentális emberi dráma, amiben érdekek kegyetlenül összecsapnak. Egy emberi történet, ami a történelmi helyzettel egyetemessé válnak a konfliktusok.

Hallani olyan pletykákat, hogy még folytatódhat a történet. Harley lehet, hogy saját filmet kap. Ha így lesz, biztosan megnézem azt is. Mert ez remek lett, tetszett.

 

A kedvenc - 5/4,5 remek színésznőkkel, izgalmas látvánnyal, szép kosztümökkel, mély konfliktusokkal.

https://www.youtube.com/watch?v=HEYOkHPhd2c

Állati csetepata 2.

Ez már röfi

Harcos, együtt küzdős, farkasos és bárányos.

Szürke megvalósította az álmát, amit korábban ő maga is lehetetlennek gondolt volna. Létrehozott egy közösséget, ahol húsevők és növényevők békében, egymást segítve tudnak élni. A szokásosnál azonban nagyobb rajta a teher: a főnök leköszön, és Szürke lesz bárányok és farkasok új vezére. Egyből egy veszélyes allati2.jpghelyzettel kell megbirkóznia: a veszélyes Sötét farkasok fülébe jutott, hogy milyen utópiét teremtettek. Ezt nem tűrhetik, a farkas egye a bárányt, ne éljen együtt vele! Elindulnak rendet tenni, és a falunak meg kellene védenie magát. Szürke próbálkozik is, de úgy tűnik, csak hibákat sikerül elkövetnie. Még meg kell tanulnia a leckét, hogy a jó vezér nem hibátlan, de képes tanulni az elkövetett ballépésekből. Szerencsére barátai, a párja Bianca mindig mellette állnak.

Szeretem a meséket. Néha úgy érzem, több mesét nézek, mint sok gyerek. Nem is szégyellem, pláne, ha beteg vagyok. Akkor a mesék tartják bennem a lelket. Vannak nagy kedvencek, mint Hablaty és Fogatlan kalandjai, vagy a Kacsamesék. De folyamatosan nézem az újakat is, néha bukkanok jókra. Máskor meg nem értem, mennyire kell gyereknek lenni, hogy egy-egy bénaság tetsszen. Sajnos, most ez utóbbira akartam.

Már az első résznél se értettem, hogy van ilyen meséknek hely a piacon, amikor még a tévében is sokkal igényesebb sorozatok mennek, és tényleg minden gyerek megtalálhatja a fogára valót. Disney, anime, minyonok, kinek mi tetszik.

Az oroszok azonban úgy tűnik, bírják ezt a farkasos mesét. Csak éppen ötletük nincs. Ez a mese konkrétan nem szól semmiről. Az egész történetben egy csata megvívására készülnek, és azt látjuk, ahogy a két csapat készül. Várat építenek, vagy edzést tartanak. Valaki meg is magyarázhatná nekem, mi célt szolgált, amikor a birkák egy fának akartak nekimenni. A fej betörése, pláne a saját fejé, kétlem, hogy bármelyik csatában is működőképes taktika lenne.

Ok, egy poén tetszett, ennyit hajlandó vagyok megadni. Amikor Szürke nagyban szónokol, hogy vigyázni kell, mert a Sötét farkasok trükköket is bevethetnek, éppen kiszállítja nekik a posta a trójai falovat. Meg is lepődtem, hogy farkasék is ismerik Homéroszt.

Nem tetszett az sem, hogy a rész konfliktusa nem is igazán az állatok között van, hanem Szürke gyötrődik, hogy vajon jó vezér lesz-e belőle. A nyavalygást különben sem bírom, még romantikus nyálregényben sem, sejthetitek, mennyire tetszett, amikor egy farkas nyomta egy mesében a kínszenvedés szimfóniáját.

A meséket el tudja adni az is, ha jól néz ki. Pont múltkor néztem a Hihetetlen család 2-t, ahol meg is jegyeztem, hogy az elsőhöz képest a történet gyengébb, de a látvány nagyon sokat ad neki. Itt viszont még a grafika is csak veszi el a kedvem a mesétől. Rühellem, hogy a farkasok is annyira plüssállatok, hogy nem is farkasok jutnak róluk eszembe. A verekedős részek, mert akad benne ilyen is, kifejezetten fájdalmasak. Nem szép ez a mese, röviden.

A humora is kisebbekre van szabva, ahogy fentebb említettem is, nekem csak egy trójai faló érkezett, ami ment is vissza a feladónak.

Nézettségi adatokat nem láttam, nem is akarok, de abban azért reménykedem, hogy ennél több rész nem készül. Mert ez béna volt.

 

5/1 komolyan kellett ennek folytatás? Ilyen? Ronda, unalmas, klisés és nem is vicces.

https://www.youtube.com/watch?v=MGzBcSgL_qg

Idézzünk!

(Drakula nagyban támadja a kis csapatot, a zsoldosok a tudóstól szeretnének valami ötletet kapni, hogyan harcoljanak.)

  • Doki, ha van valami ötlete, most kellene mondania.
  • Régész vagyok, mr. Flynn, nem hadvezér.
  • Én pedig katona, nem Buffy a vámpírok réme, mégsem lát a sarokban zokogni. (Love, death and robots)

 

(Frank kórházba kerül, mindenki figyelmen kívül hagyja, még a doki is beszól neki.)

  • Valaki? Ugyan már! Gyújtsam fel magam, hogy rám figyeljenek?
  • Tegye meg, kérem! Hozok benzint, ha van magánál gyufa. (Shameless)

 

(Terry a bogaraktól félve leborotválja a szemöldökét, utána meg próbálja pótolni a hiányt.)

  • Azért ez a rajongás már sok.
  • Ami tényleg sok, az a rajzolt szemöldöke! Jesszus!
  • Komolyan? Azt hittem, nem gáz.
  • Nem az, ha gonosz nőimitátornak akar tűnni.
  • Tudtam, hogy laposabb ívet kellett volna húznom! (Brooklyn 9-9)

 

(Midge és a menedzsere egy műsorra indulnak kölcsönkért kocsival.)

  • Ez meg mi?
  • A verdánk.
  • Ez egy tank.
  • A gazdag csaj a kabinból azt mondta, kölcsönadja a kocsiját. Nem tudtam, hogy az az autó lesz, amiben Ferenc Ferdinándot megmerényelték. (The Marvelous Mrs. Maisel)

 

(A gazdag férjfogó akció keretében a művésznő a régi szerelmes leveleket nézi át, mikor érkezik a fia.)

  • Mit csinálsz ezekkel?
  • Elolvasom, és aztán eldöntöm, melyiknek adok még egy esélyt.
  • Szerintem egy olyat válassz, aki még él. (Csak színház és más semmi)

 

(Új szörny, új kihívás a megsemmisítése.)

  • Hogy öljük meg?
  • Hát, a legendák nem igazán említenek módszert.
  • Remek, én a puskával fejbe megoldásra szavazok. (Odaát)

 

(A szomszédnak segítség kell, a házaspárból a feleség harcba küldi a férjét.)

  • Nyársfalón dolgozok, még nem harcra kész.
  • Ugyan, Jake, sosem lesz tökéletes. Menj ki vele!
  • Asszony! Nyersfaló egy mestermű! Nem megy csak úgy csatába.
  • Jake, te nem vagy Michelangelo. Ugye, tudod?
  • Inkább da Vinci vagyok, mert vágom az esztétikát és a mechanikát. (Love, death and robots)

 

(A taxis meg akarja nyugtatni az utast, hogy nem robbannak fel. De aztán továbbgondolja, és már ő is megijed.)

  • Hogy fel ne robbantsák. Nem a terroristák! Csak egy pasas, aki a neje szeretőjének tart. Félek, hogy ki akar nyírni. Na, indulás!
  • Szóval, út közben fel is robbanhatunk?
  • Nem, nincs miért aggódni. Szerintem nem is tudna úgy bedrótozni egy kocsit. Nem gengszter a csávó, csak gazdag. Csak akkor lehetséges, ha felbérel valakit. Ha maga olyan gazdag lenne, felbérelne valakit, hogy ölje meg a pasast, akivel csalja a neje? Bassza meg! Na, most rám hozta a frászt! (Hologram a királynak)

 

(A sérült bűnöző a nővért a volt férjéről kérdezi, aki a válást követően két másik nőtt vett el.)

  • Mekkora bohóc. Nem kéne megöletnem?
  • Floridában él. Az maga a pokol. (Hotel Artemis)

 

(Az önzőnek tartott testvér lelkesedni kezd egy bogárért, amit kocsmai versenyen akar indítani. Bátyja annyit lát, hogy kedves a bogárral.)

  • Nézd csak, megkedveltél egy élőlényt magadon kívül!
  • Itt szó sincs érzelmekről. Amikor a bogárra nézek, dollárjeleket látok. Nevezni fogom a bár versenyére, ahova járni szoktál. (The kids are alright)

 

A tollat tartó kéz írja a történelmet. (Colette)

 

Hihetetlen, hogy aki ilyen jelentéktelen, az ilyen jelentéktelenné tud tenni. (Gyilkos nemzedék)

Colette

Írónős, házasságos, kosztümös.

Gabrielle előtt nem sok lehetőség volt. Vidéki francia lány volt, hozomány nélkül. Apja egykori katonatársa, az íróként élő Henry figyelt fel rá, vette feleségül és vitte el magával Párizsba. Hamar kialakították a maguk szabályait: amíg őszinték egymással, sok mindent megengedtek a másiknak. Amikor az anyagiakkal bánni nem colette.jpgtudó Henry már a szellemíróit sem tudta fizetni, a feleségét kérte meg, hogy a gyerekkori történeteiből írjon regényt. Henry szerkesztette, Gabrielle írta, és a férfi nevén kiadatták. Még őket is meglepte, mekkora lett a siker. A Claudine divatot indított, és a folytatásra várt mindenki. Gabrielle sokáig tűrte, hogy ő legyen a titok a férje sikere mögött, de eljön az a pont, ahol már ki kell állnia magáért. Ahol rá kell jönnie, hogy hosszú pórázon, de akkor is pórázon van, és harcolnia kell a jogaiért.

Gabrielle Colette korának legismertebb és legünnepeltebb francia írónője volt. Bánt is, hogy eddig nem hallottam róla, noha az egyik kedvenc kosztümös filmem, a Gigi alapjául szolgáló kisregényt is ő írta. Ahogy sok mást is.

Ráadásul Gabrielle Colette élete önmagában is regényes volt, ahogy ebből a filmből megtudtam. Van benne szerelem, önfelfedezés, színjátszás, jogokért való küzdelem, szenvedély, kitörés, siker és fájdalmak. Izgalmas nő volt egy izgalmas korszakban, aki diktálta a divatot és olyan merész merészelt lenni, amit sokan a mai korban sem engednének meg maguknak. Ideje is volt, hogy film, készüljön róla!

Tetszett a filmen, hogy egyszerre egy hagyományos kosztümös film, miközben tele van mai tartalommal és üzenettel is. Az 1900-as évek legelején járunk, és a filmbeli házaspár egy abszolút modern, nyitott kapcsolatot valósított meg, amiben nagyon sokáig boldogok is voltak. Mindenkinek meglehettek a maga útjai, de őszintének kellett lenniük a másikkal, és haza kellett menniük. Azért nem volt semmi, amikor egyszerre folytattak viszonyt egy amerikai milliomos feleséggel…

Megmutatják az utat, ahogy nem csak a házasság intézményét, de a női szerepeket is átgondolják a kapcsolatukban. Mert a kezdeteknél ebben nagyon hagyományosak: Henry a férfi, neki kell szerepelni, neki van több joga. Ha a feleségének is vesz házat, a tulajdonlapon nem szerepelhet a nő. Ahogy a regényeknél is – egyfajta nyílt titok, hogy Colette a szerző, de a címlapokon a férfi neve áll. Colette pedig sorra vívja ki a szabadságát, minden téren. A szerelemben, a karrierjében, és idővel visszaszerzi a szerzői jogait is.

Egyszerre nézhetünk egy kapcsolatokról, szerelemről és házasságról szóló filmet, miközben az alkotásról is szól. Végigveszi a film, hogyan és milyen élményekből születtek a regények. Ötlet, szerkesztés, kiadatás, a siker. Minden itt van, szépen beágyazva a magánéleti szálak mellé. Hiszen fontos mindkettő.

Remekül lehet #metoo filmként is nézni. Mint egy nő harcát, aki kitör a kötöttségekből és a férfivilágból, megvalósítja önmagát.

Szép a film kivitelezése, a ruhák és a helyszínek is csodásak. A kosztümök… az divat volt.

Keira Knightley újra ragyoghat benne, feledtem is a Cukortündért, ez való a színésznőnek!

Nagy meglepetés volt nekem ez a film, élveztem, tanultam belőle, tetszett!

 

Colette - 5/4 kosztümös és mégis modern, erős a szereposztása is, tetszettek a ruhák, a korhangulat.

https://www.youtube.com/watch?v=6rDvnjln-Es

5 film, amit látnod kell

Szekta

5_20.jpg5: Rosemary gyermeke - a szekta: sátánisták egy jól szituált közösségben. Céljuk, hogy még gazdagabbak és hatalmasabbak legyenek. Hiszik, ha elhozzák a Sátán fiát, a szolgáiként rájuk is minden jó vár, amit csak a gonosz megadhat. Az eszközük a társas házba költöző új pár lesz. Az asszony alkalmasnak tűnik, hogy a gyermek anyja legyen. Csak rá kell kicsit ijeszteni, meg eléggé kiütni, hogy a megtermékenyítés szertartására később ne emlékezzen. Szegény Rosemary meg arra eszmél, hogy a közösség fura körötte, még a férje is távolságot tart tőle. Gyanakodni kezd, hogy a gyerekkel nem stimmel valami. De mire mindenre ráébred, késő... Van egy klasszikus filmváltozata, de nem is olyan régen felújították, és minisorozatként is elérhető.

4: Sound of  my voice - a szekta: vegyesen mindenféle ember, akik hisznek abban, hogy a pincében rejtőző 4_21.jpgkülönös nő a jövőből érkezett hozzájuk. Megvannak a maga különleges igényei, de leckét ad mindenkinek. E szektába akar beépülni két újságíró, akik lassan megkérdőjeleznek mindent, amit igaznak hittek. Mi van, ha ez nem is egy szekta, hanem a nő igazat mond? Meg kell harcolniuk a saját hitükkel, és úgy dönteni, mi lesz a következő lépésük. Itt nem egy gyilkos szekta van, de sok mindenben jól látszik, hogy működnek az ilyen szervezetek. Gondolkoztat.

3_24.jpg3: A kolónia - a szekta: egy fanatikus vezető kényének kedvének kiszolgálói, plusz a politikai foglyok, akiket elrejtenek a rendszer kérésére. Kicsi náci vonal, nem is kicsi kínzások. Argentínában, igaz történet alapján. A történetben van egy szerelmes pár. Daniel fotós, akit az argentinok elkapnak, és a kolóniába visznek. Barátnője, Lena ki akarja szabadítani, de semmi hagyományos eszköz nem áll a rendelkezésére. Így eljátssza, hogy a szektába akar belépni és közben kiszabadítja a szerelmét. A casting is becsalhat nézőket, Emma Watson neve jól megy, de emlékezni inkább Daniel Brühlre fogunk.

2: Apostle - a szekta: egy mindentől távol eső szigetre elvonult földművesek, 2_23.jpglátszólag nincs bennük semmi különös. De ha a felszín alá nézünk, van egy zsarnok, aki semmilyen eszköztől nem riad vissza, hogy az embereket terrorban és a vezetése alatt tartsa. Képes kibelezni a saját lányát, nyílt téren végezni a korábbi vezető fiával, és egy ősi természetistent fogolyként és kannibálként tartani. A főszereplő egy egykori pap, aki tagnak beépülve érkezik, hogy foglyul ejtett húgát kiszabadítsa. Minél mélyebbre ás, annál több borzalmat talál. Thrillernek indul, de aztán horror elemeket is kapunk bőven. Az erősebb Netflix filmek közé tartozik.

1-2_8.jpg1: A Kelet - a szekta: radikális természetvédők csoportja. Elsőre talán ápolatlan hippinek tűnnek, de ez csak a látszat. Ezek a fiatalok okosak, képzettek, és jó családokból érkeztek. Tenni akarnak a világ jobbé válásáért. Ennyi alapján jó 1-1_9.jpgfejnek tűnnek, nem? Menjünk, jelentkezzünk mi is! A vezér ráadásul jóképű, karizmatikus, megnyerő. Vannak jó meglátásaik, és elgondolkoztató cselekedeteik. Pl. mit gondoltok, mennyi ehető és jó étel kerül a kukákba? Bőven annyi, hogy még élni is lehessen belőle. A gond csak az, hogy a célért semmi nem drága. A módszereik radikálisak. A jó ügyért meddig lehet elmenni? A történetben egy újságírónő épül be a csoportba, és nagyon hamar a csapat hívője lesz, aki még a vezérbe is beleszeret. Átállna, de akkor szembesül az erőszakkal és meghasonlik. Kikhez tartozik igazán, van-e így jövője a Keletnek? Nekem nagy kedvencem: izgalmas, elgondolkoztató, és a casting is ütős lett.

Gyilkos nemzedék

Kamaszos, erőszakos, titkokat leleplezős.

Lily okos kamaszlány, aki legjobb barátnőivel mindennapos kamasz ügyeken pörög. Van egy kis gondja a barátjával és a szexuális életükkel. Van egy kis gondja a tanárokkal, akiknek gondot jelent, hogy a lány nem hajlandó a szabott keretek között maradni, sokkal haladóbb a felfogása. Van egy kis gondja a szüleivel, akik gyilkos-nemzedek.jpgmintalánynak akarják látni. Meg van egy titkos kapcsolata is telefonon, mocskos képekkel és flörttel. De mindez apróságnak tűnik, amikor valaki elkezdi feltörni és nyilvánosságra hozni az emberek telefonjainak tartalmát. A helyi rendőrség nyomoz, és kellően dilettáns módszerekkel és erőszakkal Lily lesz a bűnbak. A városka a lányra támad, aki a barátnőivel kénytelen lesz menekülni. Vadásznak rájuk, megkínoznák és ölnék őket, de a lányok visszacsapnak.

A filmnek van egyetlen mondata, ami annyira telitalálat, hogy arról lehetne írni a teljes bejegyzést. Lily tart egy beszédet, mely arról szól, hogy az emberek álszentek. Szigorú szabályokat hoztak, de képtelenek azok szerint élni. Van egy titkos életük, hazugságaik. Majd rá tér arra, hogy a rendszert rúgják fel, ha képtelenek a keretek között élni, ne ő legyen a bűnbak. De a lényeg az, amit előtte mondott. Hogy már ott tart a társadalom, hogy az egész szabályrendszere csak egy látszat. A régi erkölcsöknek régen annyi, és csak romlottabb attól minden, hogy eljátsszák, még azok a mérvadóak. Nagyon igaznak érzem, hogy az eszmék már csak takarók ebben a világban. Használjuk őket, ha az előnyünkre vannak, és kiforgatjuk, ha nem. Rossz a rendszer, és változtatás nélkül minden csak rohad.

A film mindezt beleburkolja egy szabadszájú kamaszfilmben, amiben aztán bőven döntik a tabukat és hozzák a kemény témákat. Csak párat emelek ki: felnőtt – kiskorú közti viszony, nemi erőszak, zaklatás, gyilkosság, iskolai zaklatás, szex, homoszexualitás, családon belüli erőszak, ami nem feltétlenül jelent fizikai erőszakot. Gyakran éreztem is úgy, hogy direkt provokálni akarják a nézőt. Vagy lehet, hogy már régen voltam kamasz, és csak nekem tűnik annyira bántónak és erőszakosnak, ami ezeknek a fiataloknak a mindennapjaiban zajlik?

A film eleje egészen közel megy a drámákhoz, és helyenként nagyot tud ütni. A gender lány esete például, kemény. Hogy lesz egy szerelemből kihasználás és szívfájdalom. Az első fele le is kötött, mozgatta az agyam is, és minden durvasága mögött éreztem a többet, a tartalmat.

Majd jött a film második fele, ami átcsapott egy trash akciófilmbe, és olyan öldöklős jeleneteket kaptunk, hogy kezdtem azt gondolni, átkapcsoltam valamelyik Purge filmre. Sőt, ez sokkal elszálltabb volt. Amikor a lányok felfegyverkezve vonulnak… komolyan nem tudom, ez remek stílusparódia, vagy egyszerűen csak ennyire gagyi lett az akciórész. Nem is akarok ezen gondolkodni, mert az a véres szórakoztatás nekem már nem jött be.

Ki kell emelni azt is, hogy a casting is korrekt. Aki sorozatnéző, rengeteg ismerős arcot láthat a mellékszereplők között is. Nekem nem is a főszereplők közül Odessa Young vagy Suki Waterhouse volt az érdekes, hanem Bella Thorne, Bill Skarsgard és Cody Christian – igen, még mindig hiányzik a Teen Wolf…

Különben itt mindenki tolhatta ezerrel a kretént, a szépségfaktor fontosabb a színészinél.

Összességében jól elvoltam a filmmel, ha a végére kezdtek is elveszteni.

 

5/3,5 egyszerre tűnik paródiának és olyan filmnek, ami mond is valamit. Véres, szabadszájú.

https://www.youtube.com/watch?v=d9qyOGEuLY4

süti beállítások módosítása
Mobil