Házasságos, változós, kapcsolatos.

Gina és James tökéletes boldogságban élnek együtt – most próbálkoznak családalapítással is. A nő egy baleset következtében gyerekként megvakult, de James szeretettel gondoskodik róla, és soha nem érezteti, mennyi mindent tesz a nőért. Együtt örülnek, amikor kiderül, hogy Gina egyik szeme menthető, és a műtétet követően újra látni fog. A látással együtt azonban nem várt problémákkal kell szembenézniük: se az otthonuk, se a férje nem olyan, amilyennek képzelte. Gina felfedezi saját szépségét, és a csinos szőke már a férjét sem emlékezteti arra a szolid nőre, akit elvett. Gina látóterébe kerül egy vonzó fiatalember, amikor a látása megint romlani kezd. Mindketten hazudnak a másiknak, Gina és James is, de egy ponton minden kiderül, és minden összeomolhat.

Kezdem azzal, hogy ez a film tavaly iszonyatosan nagy bukás lett. Így nem kell meglepődni azon, hogy hiába vannak nevek a főszerepekben, nálunk mozikba se jutott el. A gyártási költségeinek durván a tizedét volt képes megtermelni, mondhatni, érdektelenségbe fulladt a film. Azonnal hozzá is teszem, hogy én egészen nézhetőnek találtam.

Azonnal hozzá is teszem, hogy a film megjátszik egy jelentős műfajváltást. Akinek ez nem esik jól, inkább ne is próbálkozzon vele! Mert nagyon romantikus filmnek indul, de a film második felére már kőkeményen thrillerben járunk. Aki a thrillert szereti, az elején fog szenvedni – én így voltam vele. Hogy mennyire gyomorgörcsöt kaptam a boldogan édelgő kettőstől, leírhatatlan. Aki viszont a románcot szereti, ő nem fog azzal kibékülni, ami a film második felében történik ezzel a film elején édes, szeretnivaló párral. Mivel nekem a vége tetszett jobban, pozitívabban ítélem meg, aki fordítva van, neki keserűbb lesz a szájíze.

Romantikus filmnek édes az eleje, ha sokat dob is rajta, amikor sikerül a műtét és Gina változni kezd, vele a kapcsolatuk is. Érdemes nézni, hogy külsőben is pillanatok alatt mennyire más lesz a nő. Thrillernek korrekt, de nagyon kiszámítható a film második fele. Szerintem nincs olyan rutinos zsánerszerető, akinek nem lesz az elejétől világos, hogy Gina gyerekének ki az apja, vagy miért nem akar működni a szemcsepp.

Amit viszont érdemes kiemelni, az a két főszereplő lesz. Blake Lively kapcsán nem a színészi játékáról akarok megemlékezni, hanem az átváltozásáról. Az elején, amikor vakot játszott, és jelentéktelen kis szürke egér volt, nem is ismertem meg a színésznőt. A műtét után, az új ruhákkal, majd a szőke hajjal döbbentem rá, hogy ez bizony az egykori Serena, ma mrs. Reynolds. Mennyit tesz a smink és a hajszín…

A férjet alakító Jason Clark viszont színészileg tesz többet a filmbe. Ő az, akin monológok és párbeszédek nélkül is azonnal látod, mi dúl az érzelmei között. Érdemes is az arcát nézni, ahogy egyes dolgokkal szembesül – pl. amikor a neje bejelenti, hogy terhes, miközben pár jelenettel korábban láthattuk, ahogy az orvos közli a férfival, hogy nem lehet gyereke. Nem mond semmit, de a tekintete… kész.

Sorozatos ismerősekre lehet még bukkanni mellettük, de tény, hogy Lively és Clark nevének kellett volna eladni a filmet.

Ha egyszer írok bukott, de nézhető filmek listát, szerintem ezt felteszem rá.

Csak téged látlak - 5/3,5 a színészei jók, a történet a végére kifejezetten érdekes – csak az elején jussatok túl!

https://www.youtube.com/watch?v=lJ1sCzPd9k8

Terroristás, összeesküvős, menekülős.

Joe Turner évfolyama egyik legjobb tanulója volt az egyetemen, ráadásul a családja tele van CIA kötődésekkel. Az apja is dolgozott nekik, és a bácsikája fejes a cégben. Joe is a soraik közé lesz csábítva, egy informatikai csapat esze. Ám egyszer olyan adatokra bukkan, melyet nem hagyhatnak, hogy felfedjen. Bérgyilkosokat küldenek, és a teljes irodát lemészárolják. Joe elmenekül, de a felső vezetés annyira tart attól, amit megtudhat, hogy bűnbakot kreálnak belőle, őt állítják be merénylőnek. Miközben a rendőrség és a bérgyilkosok is a nyomában vannak, Joe próbál rájönni, mi történik körötte. Egy olyan összeesküvés nyomaira bukkan, melybe magasról is vannak résztvevők, és milliók élete a tét.

Erre a sorozatra nem a PR miatt figyeltem fel. A vártnál sikeresebb lett, és hamar ráaggatták, hogy ez lesz az új Homeland némi 24 beütéssel. Szerencse, hogy korábban elkezdtem már nézni, és rákattantam, mert ez a Homeland párhuzam nekem be is tette volna a kaput. Szerencsére minden reklám előtt Max Irons engem már behúzott.

A történet nagyon okos. Nézőként mi kicsit többet tudunk, mint Joe, de nekünk sincs meg a teljes kép. Így kifejezetten érdekes volt, ahogy Joe lenyomozza a történetet és mindenre fényt derít. Összetett, és morálisan is izgalmas az összeesküvés, aminek a nyomára bukkan.

Minimum hány embert kellene megmentened ahhoz, hogy egyet megölj? Joe még a kezdetekkor azt mondta a nagybátyjának, nincs ilyen szám. Ha kimondod, már lehet rá alkudni. Érdemes megnézni, ki tud-e tartani az elvei mellett, vagy neki is kompromisszumokat kell kötnie a nagyobb jó érdekében.

A minden mögött álló ügy is. Az egy dolog, hogy fontos emberekről kiderül, hogy mocskos ügyekbe is benne vannak. Rendszeresen látunk ilyet a tévében, sajna, az életben sem idegen és elképzelhetetlen a gondolat. De, amire összeesküdnek, az valami nagyon készen van. Nem akarom lelőni a sorozat csavarját, de még mindig töprengek. Durva, hogy én az összeesküvők álláspontját is meg tudom érteni? Túlélés, hatalom, megelőző csapás, van min gondolkodni a kapcsán. És ez jó, mert ezt is, azt is megmutat a sorozat. Érvelésre, agyalásra késztet.

De mellette ott van az akciós, szórakoztató oldala is. Ahogy Joe az életéért küzd, a hajszák és akciók dinamikusan tartják a sorozatot. A készítők még reálisnak is igyekeztek maradni, ebben nincsenek elszállt és hihetetlen akciók. Az egésznek olyan a kivitelezése és a sorozat hangulata is, hogy teljesen elképzelhető az egész.

Hangulata van a sorozatnak. Alapvetően paranoiás, jól kihozza, amiken a főszereplője keresztül kénytelen menni. Ilyen paranoiás, beteges lenne a közhangulat is az Államokban? Mivel láttam az AHS szektás évadát is, simán elképzelhetőnek tartom.

A karakterei is izgalmasak. Nehéz jó és rossz kategóriákat felállítani, annyira ingoványos területen jár a sorozat etikailag. De Joe hős alkat, neki könnyű drukkolni. Okos is, cselekszik is, meg helyes is.

Ezzel kilyukadtam Max Irons nevénél, akit egy ideje figyelemmel követek. Látok benne fantáziát, hogy lesz még nagyobb karrierje is. Ezt simán vitte a hátán, Hurt és Sorvino nélkül.

A testvérem Homeland rajongó. Tesztelnem kellene, neki hogy tetszik a Condor. J

Condor - 5/4 hiteles, akciódús, de agyalós is, és nagyon rendben van a casting is. Az új Homeland?

https://www.youtube.com/watch?v=BfiYZ7UIWco

Mivel volt benne egy érdekes csavar, a héten a Ghostland: A rettegés háza cselekményét mesélem el nektek.

Adott egy csonka család. Anya a két kamasz lányával. Éppen költöznek, autóval szelik át a fél országot. Az anyósülésen a kisebb, sötét hajú Beth ül. A legújabb horror történetét olvassa fel a családnak. Az anyjának tetszik, biztatja és az eddigi legjobb munkájának tartja. Nővére, a szőke és nagyszájú Beth ellenben nem érti, miért ír ilyesmiket a testvére. Így fura lesz, nem fog tudni beilleszkedni sem.

Egy benzinkúton állnak meg, a két lány bemegy a boltba. Beth szeme egy újságon akad meg: egy sorozatgyilkos utáni hajszáról van benne szó. Betörnek a házba, végeznek a szülőkkel, majd maradnak az életben hagyott kamaszlánnyal. A barátságos eladónak elmesélik, hogy anyjuk egy rokona halt meg, és ők örökölték meg a házat.

A házhoz érnek, ami kísértetkastélynak is elmenne. Koszos, és minden tele van ijesztő babákkal. Vera dühös is, az anyja próbálja csitítani. Vera aggódik, hogy a húga különc lesz a horror iránti rajongásával. Az anyja attól tart, Vera dühös, mert a költözés miatt el kellett válnia a barátjától. Már nem hallja, amikor a lány kiborulva azt kiabálja, hogy az anyjuk a másik lányát jobban szereti, mint őt.

Odabent pakolgatnak, a lányok felfedeznek egy tükröt, ami mögött egy szekrény rejtőzik. Vera jól meg is ijed, amikor egy ijesztő, röhögő bohóc baba ugrik ki belőle rugón. A hármas más-más helyiségben áll neki pakolni.

Közben egy furgon áll a ház elé. Nagydarab, érthetetlenül dünnyögő férfi száll ki belőle, és megy be a házba. A lányokat kapja el, míg Vera küzd, Beth felmenekül a pincéből. De arra egy sötétbe öltözött, vékony nő is a házban van, és ő is a lányt akarja elkapni. Colleen érkezik és kezd el küzdeni vele. Mindketten megvágják a másikat, de Colleen győz. A másik lánya sikolyát halva elindul a késsel a pincébe. Beth utána sétál. Az asszony elkapja hátulról a kövér férfit, addig döfi a késsel, míg kiszenved. Mikor a két lány felé indulna, Beth felsikít. Mögötted, mondja, mire az anyja a késsel fordul és elkaszálja a sötét ruhás nőt.

Beth rémálomból ébred, a férje keltegette. Szép házuk van, a falon Beth könyveinek bekeretezett borítóképe. Az új könyvén dolgozik, amikor az ügynöke keresi. A férje beszél vele: az új könyv eladásai az egekben vannak. Beth örül a sikernek, de már kicsit sok a rá irányuló figyelemből. Este interjút ad, és itt is az a fő téma, mennyire merített a legutóbbi könyvében a kamaszkorában történetekből, és hogy van a nővére.

Otthon ráadásul nyugtalanító telefonhívást kap. Vera nagyon ki van borulva, könyörög, hogy jöjjön haza. Mert megint itt vannak, bántják. A férje próbálja nyugtatni, de Beth se a nővérét, se az anyját nem éri el, így haza akar menni látogatóba. A férje és a fiuk maradnak.

Colleen és Vera még abban a házban laknak. És a nővére teljesen készen van. Állítja, hogy azok ketten még itt vannak, és bántják. Semmi nem tudja lenyugtatni. Néha mintha Beth is látná őket, össze is zavarodik. De egyik este Vera annyira kikészül, hogy magára zárja az ajtót, komolyan árt magának, egy ponton úgy üti és dobálja magát, mintha egy idegen erő mozgatná. Mentőt hívnak hozzá. Míg Colleen kimegy eléjük, Beth marad a nővérével. Az anyja még figyelmezteti, ne higgyen a testvérének.

Vera fel akarja ébreszteni a testvérét. Ráébreszteni az igazságra. Az anyjukat akarja hívni, de Vera rákérdez, hogy nem emlékszik? Az anyjuk már nem tud segíteni, elvesztették. És akkor megelevenedik Beth rémálma, de ezúttal az anyja nem tudja legyőzni a fekete ruhás nőt, aki a lánya szeme előtt vágta át Colleen torkát.

Beth feleszmél, abban a házban van, kamaszként. Vera és ő vannak ketten, mindketten összeverve és sérülten. Mikor az óra csörög, Vera kéri, bújjanak el. Azok ketten ilyenkor jönnek vissza, és van egy játékuk. Keresik őket. A kövér elviszi egyikük. Kéri a testvérét, ha őt viszi el, bármit is tesznek vele, ne mozduljon, ne sírjon. Ő múltkor visszatámadt és brutális verést kapott érte. Bírja ki.

Beth kerül fogságba, a nő babának öltözteti és festi ki, majd beülteti egy szobába több baba közé. A kövér érkezik, felkap egy babát, simogatja, nézegeti, néha idegrohamot kapva rázza. Majd fog egy konyhai olvasztót, és megégeti a baba kezét. Eldobja, fogja az újabbat. Míg eljut Beth testéig, aki nem bír mozdulatlanul tűrni, míg a férfi tapogatja, majd őt is megégetné. Visszatámad, és sikerül elbújnia a tükör mögötti szekrénybe. Keresik mindketten, ő alig bírja visszafogni a kiugrani akaró bohóc figurát.

De menekülni kell, a nővérével sikerül kijutniuk a házból. Rohannak. Két rendőr talál rájuk, jelentik is mi történt, de mire magukkal vinnék őket, megjelenik a nő és végez a rendőrökkel. A két bezárja a kocsijába, és indul velük vissza.

Amikor Beth meglátja a házat, a szeme megmerevedik, és megint beleesik a fantáziájába. Ünneplik, ott van az anyja és a férje a fiukkal. Még a kedvenc írója, Lovecraft is dicséri a regényét. De Beth eszébe jut a testvére, akinek szüksége van rá. Indul vissza hozzá. Az anyja még megállítja, és megkérdezi, biztos ezt akarja-e. Vera világa véres és kegyetlen. De a nőnek mennie kell.

Újra önmaga. Most harcolni fognak, kerül, amibe kerül. Mielőtt elkapnák őket, kiérkezik egy rendőr és megmenti a lányokat.

Nekem az tetszett benne legjobban, amikor nem lehetett még eldönteni, melyik az igazi világ. De az is jó volt, amikor Vera őrültnek tűnt, és mintha szellemek kísértenének a házban.

Plusz, ügyesen ötvözi a jump scream elemeket annak a brutalitásával, ahogy a kövér férfi csapkodja őket.

Láttam már jobb horrort, de nagyon sok rosszabbat is. Szerintem korrekt.

Emberrablós, váltságdíj összeszedős, gazdagos.

A valaha élt leggazdagabb ember Getty volt, aki az olajjal kezdte, de öregkorára mindenben benne volt a keze. Vagyonokat érő műkincsgyűjteménye volt, a neve fogalom volt. A családját azonban hanyagolta. Mikor Paul fia állásért fordul hozzá, ad neki egy esélyt, de arra már nem figyel, hogy a vagyon ne rontsa meg a fiát. Egy tönkrement házasság és fiú fizette meg az árát. A legidősebb unoka, Paul Rómában élt az anyjával. Elrabolták, 12 milliós váltságdíjat kértek érte. Gail nem rendelkezett vagyonnal, kénytelen volt egykori apósához fordulni. A milliárdoshoz, aki naponta többet keres ennél a 12 milliónál, de nem hajlandó fizetni. Gail egy egykori ügynökkel igyekszik megoldani a helyzetet, míg Paul igyekszik életben maradni és az öreg is átgondol pár dolgot.

Ez a történet is elég népszerű volt – feldolgozta egy sorozat is, amelynek be lett rendelve a második évada is, vagyis lesznek még Getty családi történetek. De elkészült ez a Ridley Scott film is, aminek már az elkészülte is megér pár sort: ez az a film, amiből utólag kivágták Kevin Spacey teljes alakítását a zaklatási ügyeire reagálva. Nem semmi, hogy Scott képes volt minden jelenetét újraforgatni, más színésszel.

De e történeten túl, milyen a film? Mivel a sorozatot is végignéztem, elsősorban ahhoz tudom hasonlítani. És a film tetszett jobban, több szempontból is.

1: pont annyi cselekmény volt, hogy 2 órát izgalmasan és feszesen ki lehetett tölteni vele. Ahogy Getty – Paul – Gail szemszögeit váltogatta a film, folyamatosan másként voltunk feszültségben tartva, még a cselekmény végkimenetelének ismeretében is. Paul az életéért küzdött, és még egy ötletes szökési kísérlete is volt. Gail a pénzért küzdött, és a nő érzelmi hozzáállása jó ellenpontja volt a mellé rendelt egykori titkos ügynök hűvösségével. Az öreg Getty meg a pénzt hajtotta. Az ember közbe elgondolkodott, hogy sajnálja vagy megvesse őt.

2: a karakterei jól voltak összerakva, filmes keretek között is összehoztak olyan jellemeket, mint a sorozat több rész alatt. Paul sokkal szimpatikusabb lett itt, az már más kérdés, melyik figura közelítette meg jobban az igazi Getty fiút. De a legösszetettebb karakter díja bizonyára az öregé, akihez képest Dagobert bácsi maga a Mikulás.

3: külsőségek, hitelesség. Szerintem ezek is kipipálhatóak. A római helyszíneket örömmel nézegettem, és amennyire ismerem a figurákat a sorozatból, itt simán rájuk lehetett ismerni.

4: jobb színészek, jobb alakítások. Bár mellékszereplőnek számít, de képes leszek Mark Wahlberg kiemelésére. Talán azért is, mert kilométerekkel hitelesebb, mint amilyen Fraser volt a sorozatban. Plummer, Williams nagyon rutinosan és profin játsszák a szerepük. Azért a kisördög bennem van, valahol szomorú, hogy azt már soha nem tudjuk meg, milyen volt az eredeti film és mit hozott ki Spacey a figurából…

Azt nehezebben tudnám megfogni, hogy miről is szólt a film. Gail Getty szálán keresztül lehetne arról írni, hogy mire nem képes egy szülő a gyerekéért. Getty kapcsán elmélkedhetünk arról, hogy a pénz boldogít-e. Még egy eszembe jutott: miért volt az jó, hogy csak gyűjtötte a pénzt, soha nem élvezte ki? Mire jó a világ összes pénze, ha csak áll és nem használod?

Nekem tetszett, jobban, mint a sorozat, egyszer érdemes megnézni.

A világ összes pénze - 5/4 érdekes, pörgős, jó színészekkel és jól megfogott történettel. Látványra is korrekt.

https://www.youtube.com/watch?v=dxqIyMp3pPI

Újabb sorozatnyitányok a héten, mindkettő ráadásul egész évados premier, szóval lehet darálni:

- The first - az ember először készül a Marsra. Az utolsó pillanatban a kapitányt lecserélik, aki a tévéből követi az eseményeket. A világ nagy részéhez hasonlóan így élőben láthatja, hogy az űrhajó felrobban. Rohan vissza a bázisra, segít a családokkal és a kármentésben. De a projekt nem állhat meg, valakinek elsőnek kell lennie. Ígéretes a szereposztás is, Sean Penn is bevállalt egy sorozatot. De ez az a sorozat, amiért Natascha McElhone otthagyta a Designated survivor-t. Akinek bejött a Marsi/Mentőexpedíció, ennek is adhat egy esélyt!

- Maniac - adott két fiatal, akik gyógyszer kísérletben vesznek részt. Menet közben egymásba szeretnek, de mi a valóság és ami a gyógyszer hatása? Szürreális sorozat, egyedi, és a két főszereplő a bevonzó erő. Jonah Hillért én nem rajongok, de Emma Stone-t bírom. Majd meglátjuk, milyen lett.

Rendőrös, nyomozós, családi tragédiás.

Howard Elias olyan ügyvéd, akit nem szeretnek a rendőrök. Rendszeresen vállal el ügyeket, melyben rendőri visszaélések, erőszak szerepel. A legújabb ügye különösen sok port ver fel – így azonnal kiemelt üggyé válik, amint az Angyaljáraton rábukkannak a meggyilkolt ügyvédre. Állítólag volt egy bizonyítéka, mellyel könnyeden megnyerhette volna a tárgyalást, aminek most nyoma veszett. Harry Bosch kapja az ügyet, aki elsősorban az igazságot keresi, és nem a mundér becsületét védi. Lesznek is ezért összetűzései, de Harry konokul megy előre az igazság felé. Akkor is, amikor a magánéletében két újabb próbatétel áll elé: rá kell jönnie, hogy az anyja igazi gyilkosa még szabadlábon van. Igazságot akar szolgáltatni. Volt nejét, aki élete szerelme volt és a lánya anyja, megölik a szeme előtt. Ezért is felelnie kell a tettesnek.

Az egyik szemem sír, a másik nevet. Egyrészt, örülök neki, hogy megy ez a sorozat, és már be van rendelve az 5. évada is. Hangulatos, régi vágású, férfias krimi, amit nagyon kiszorítottak az olyan kis nőies krimi nyomorékok, mint a Castle vagy a Take two. (Mondom ezt úgy, hogy azokat a sorozatokat is tudom szórakozva nézni, ha érzem is, hogy alacsonyabb a minőség.)

Ugyanakkor nehezményezem, amikor olyan mértékben eltérnek a forrásanyagtól, amit itt megtettek. Aki nem olvassa a Bosch krimiket, neki biztos nem fájó pont ez, de ami itt Eleanor kapcsán történt, nálam kiverte a biztosítékot. A Kilenc sárkány az egyik kedvenc Harry Bosch regényem, az szól Eleanor haláláról. Itt nem lehet ráismerni! Olyan szinten nem, hogy nem is értettem, miért lett minden más. Azt nem tudom megmondani, egy regényt nem ismerőnek mennyire lesz hiányérzete, de nekem volt.

Különben a fő szál az Angyaljárat gyilkosságé, amit korrektül meg is csináltak. Harry a szokott módszereivel nem áll le az igazságig. Kihallgatások, némi következtetés, és egy-egy rendőrségi akció is belefért a sorozatba. Ez nem olyan mozgalmas, vagy izgalmas, mint a fent említett csajos krimik, de cserébe sokkal hitelesebbek.

A képi világa a megszokott. Férfias, már-már noir jegyeket felmutató. Bár a helyszín Los Angeles, nem a csillogás és a sztárok dominálnak. Hanem a mocsok, a bűnök – és ez vissza is jön a színekben, a hangulatban. Igazán akkor lehet érezni mindennek a súlyát, ha mondjuk, mellé tesszük az ugyanitt játszódó Kaliforniai álmot. Mintha nem is ugyanaz a város lenne!

A karakterek legtöbbje nem fejlődik, ugyanazokat a jellemzőket mutatja, ahogy megismertük őket. Harry öntörvényű, kemény ember, az igazság őre, aki rugalmasan kezeli a szabályzatot. Jerry Edgar lojális, csendes karakter, akinek még a magánéletét is ez a csendesség jellemzi. Valahogy nem cselekvő, inkább megfigyelő alkat, és nagyon szabálykövető. Irving kapitány még mindig nagy játékos, akinek a vérében van a helyezkedés és trükközés. A fia halála után visszavett kicsit, de itt már látom benne a régi énjét. Az egyetlen, aki sokat változott, kezd felnőni, Maddie, Bosch lánya. Egyre kevesebb a kamaszos dolga, sokkal önállóbb.

Új név nem érkezett a sorozatba, talán pár ismerős arc lesz, de igazából az állandó stábé a figyelem és a jó jelenetek. Titus Welliver nagyon szerepben van, lassan mással el sem tudom képzelni a karaktert. Madison Lintz pedig elkezdett fejlődést mutatni.

Az ötödik évaddal majd folytatom, érdeklődve várom, melyik regény lesz az alapja.

Bosch - 5/4 komor, kemény, férfias. Klasszikus krimi, és Welliver nagyon karakter azonos már.

https://www.youtube.com/watch?v=GMcaRTwsx8M

A képen színészeket láttok. Ki nem illik a sorba, és miért?

Megoldás: tovább!

Kapcsolatos, megcsalós, alkotós.

Thomas New York-i fiatalember, aki keresi a helyét a világban. Kamaszként írónak készült, de apja, aki sikeres könyvkiadó, lebeszélte erről. Egyetemet végzett, de még mindig az írás, ami közel állna hozzá. Van egy lány, aki tetszik neki, de mással jár. Állandóan az anyját félti, aki labilis és könnyen összeomlik. Egyszer megpillantja az apját egy gyönyörű nővel, az egyik szerkesztőjével, és félreérthetetlen a helyzet: szeretők. Thomas a nyomukba jár, figyeli a nőt, aki neki is tetszik. Közben az új szomszédjának meséli el a kínjait, aki igyekszik terelgetni a fiút. Aki viszonyt kezd apja Johannájával, és szíve szerint az apja orra alá is dörgölné, hogy mit tett. Nem is sejti, hogy egy olyan titkot őriznek a szülei, mely felforgatja mindazt, amit magáról és a családjáról hisz.

Az ilyen filmekkel vagyok legjobban bajba. Mert nem tetszett. Kicsit se, nemhogy annyira, hogy áradozni legyen tőle kedvem. De nem is utáltam – a legjobb filmeknél talán csak a legrosszabbakról egyszerűbb írni. Azokba aztán semmi sincs, amit értékelhetnék. De ez… se nem tetszett, se nem utáltam. A közömbösség lesz a varázsszó?

A cselekmény minden esetre egyszerű. Srác rájön apa viszonyára, ő is kikezd a nővel, a végén meg kiderül egy titok. Ennyi. Lineáris, könnyen követhető és nincsenek benne nagy pillanatok se, nemhogy jelenetek. Még a nagy leleplezés is olyan vérszegényre sikerül, mintha apa és fia hetente rádöbbenne, hogy ugyanazzal a nővel bújnak ágyba.

A karakterek is ilyen semmilyenek. Thomas sodródik, fogalma sincs mit vagy kit akar. Ha nagyon keresnem kellene magamban valamit, amit kiváltott, akkor idegesített. Nem tudok mit kezdeni ezzel a nem csinálok semmit, csak lesek hozzáállásával. Ahogy az se fér a fejembe, minek kezd viszonyt Johannával.

Igaz, Johanna még érthetetlenebb. Annyira állítja, hogy szereti Ethant, akkor minek kavar a fiával is? És nem csak egyszeri részeg alkalom, viszonya lesz apával és fiával is. Egy időben. W.F. jelenete után valami tippem lenne a motivációira, de az is inkább W.F. által van sugalmazva, mint a nő tetteiből következne.

A színészek játékától se vagyok elájulva. Még Jeff Bridges alakítása volt a legtöbbre értékelhető, neki jól is állt ez a baráti figura, aki terelgeti a főszereplőt. Callum Turner és az általa játszott Thomas is zavaró. Igazából Turner még jobban zavart is, mint Thomas. Cynthia Nixon és Pierce Brosnan nem kaptak nagy szerepet, Kate Beckinsale szerepe meg kimerült abban, hogy annyira jól nézzen ki, hogy elhiggyük, a 60-as apa és a huszonéves fia is rá van kattanva. Amikor Thomas jellemzi, akkor is mindig ezt halljuk: szép.

A helyszínekkel se erőltették meg maguk. Hiába az a cím, hogy New York-i afférok, nem használják ki a várost. Ha belegondolok, nem is tettek bele jellegzetesen New York-i dolgokat, ugyanez a történet nyugodtan lehetne londoni vagy japán is, csak cserélni kellene a nevet. Nekem ez is fájó pont, én szívesen fedezek fel ismerős épületeket, helyszíneket.

A film csavarja talán a legjobb a filmben. Korábban már megfordult valami ilyesmi a fejemben, de eluntattak annyira, hogy megfeledkezzek a gyanúmról. Így azért meglegyintett.

Lehet, hogy más idegállapotba jobban értékeltem volna, így viszont untam.

New York-i afférok - 5/2 nekem egyszerűen nem tetszett, hiába van benne csavar és egész nézhető családi dráma.

https://www.youtube.com/watch?v=D8PYYYQWEpM

https://www.youtube.com/watch?v=6EaDRhPm1DM

Cím: Mary Shelley

Készítők: Mary Elle Fanning, aki újabban elég foglalkoztatott lett. Tehetséges is. Shelley Douglas Booth, akit bírok, és a feltűnése óta várom, mikor lesz a következő csillag belőle, aki az angol szigetről beveszi Los Angeles-t is. De ismerős britek lesznek még benne bőven, pl. a Trónok harcából ismerős Maisie Williams, vagy Ben Hardy az X-Menből.

Tartalom: Mary egy intellektuális házaspár másodszülöttje, aki egy skóciai úton megismerkedik az angol jóképű nemessel, és már akkor elismert költővel, Percy Bysshe Shelleyvel. Egymásba szeretnek, és a kapcsolatból házasság lesz. Shelley és barátja, a botrányhős lord Byron uralják az irodalmat. Egy társas összejövetelen azt játsszák, mindenki írjon egy horror történetet. Mary megírja a Frankensteint. És megindul a hajsza, hogy ismerjék el írónőként.

Megjelenés: már bemutatták (nyáron), de minket kikerült. Most nagyban szorítok, az őszi szezonba legalább dvd-n érkezzen meg.

Miért várós?

• Remélhetőleg érdekes lesz Mary története a most uralkodó feminista szellemben. Mert a trailer alapján nekem nagyon úgy jön le, hogy többek közt az is kiemelt téma lesz, mennyire nehéz volt elfogadtatnia a nőnek, hogy a Frankenstein az ő, nem a férje munkája.
• Bejön a korszak és az irodalom, amit a film alapjául szolgáló szerzők összehoztak.
• Kosztümös filmben e korszak divatja áll hozzám talán a legközelebb, én nézegetni fogom a ruhákat és a belső tereket is.
• Douglas Booth.

Művészetes, egymással bánós, múzeumos, kapcsolatos.

Christian egy modern művészettel foglalkozó múzeumban művészeti vezető. Most éppen egy új kiállítás megnyitására készülnek. A fő darab az udvari lovas szobor helyére kerülő négyzet lenne. Mellette felirat, mely szerint a négyzet területén mindenki egyenlő. Aki beleáll, és segítséget kér, annak segíteni kellene. Míg a reklámot tervezik, Christian magánéletében is zavaró események zajlanak. Eltűnik a pénztárcája és mobilja, mire egy egész épületnyi embernek fenyegető levelet ír, és kéri vissza a holmiját. Egyre zavarosabb a kapcsolata a riporter Anne-nel. A négyzet reklámozására készült videó hatalmas visszhangot vált ki, de nem tetszik az embereknek, felháborodnak. Egy rendezvényen is baljós előadás teszi tönkre a hangulatot. Lehet itt rendet tenni?

Erre a filmre aludni kellett egyet. Nem is tudom, hogyan lenne érdemes jellemeznem, pedig már megvolt a ráalvásom. Nem éppen művészfilm, de nem is szórakoztató alkotás. Maradjunk annyiban, hogy nem egy könnyen emészthető darab, bármilyen hozzáállással is indulunk neki.

Ha nagyon műfaji keretek közé akarom zárni, akkor ez egy szatíra. Ha filmesebb zsánert keresek, akkor nálam ez egy társadalmi üzenetet hordozó dramedy. Csak éppen sokkal erőteljesebb a dráma, mint a komédia vonal.

Van a filmnek humora, de kinek fog bejönni? Nekem folyamatosan keserű lett tőle a szám íze. Hiába, soha nem tudtam élvezni a szatírákat. Keserű, abszurd, és engem sokszor bánt is. Én ezeken a filmeken nem mosolygok, hanem elkeseredem.

Az sem könnyíti meg a megtekintését, hogy ez egy nagyon lassú film, Igazából lineáris cselekménye és központi konfliktusa alig van. Sokkal inkább helyzetek követik egymást, melyek mind egy témát mutatnak a nézők felé. De ezeket nézni nem könnyű, és ahogy említettem, az oldásra használt humor nálam pont ellentétes hatást váltott ki.

Térjünk végül a lényegre? Legyen. Ez a film arról szól, mennyire egoista minden ember, és mennyire nem vállalunk felelősséget vagy segítünk másoknak. Nem csak nem empatikusak az emberek, hanem közömbösek is. Hány olyan jelenet van, ahol magadra ismersz? Én volt, ahol magamra, hol arra ismertem, amit látok az utcán haladva. Hadd mondjak egy példát! Van egy művészeti kiállítás. Első lépésként ki kell választani, melyik ajtón mész be. Az egyiken azok, akik bíznak az emberekben, a másikon, akik nem. Le is kellett nyomni egy számlálón a választást. Majd, a bizakodók mögött a földön el volt kerítve egy rész, ahol le kellett tenni a pénztárcát és a mobilt. Szinte mindenki a bízom gombot nyomta, de mit gondoltok, mennyi mobil és tárca volt a kikészített helyen? Az emberek álszentek is.

A film minden kis epizódja valahogy emlékeztet arra, mennyire nem vagyunk toleránsak, illetve mennyire nem vállal az egyén felelősséget vagy segít másokon. A film annyira pesszimista, hogy amikor Christian egy általa okozott ilyen esetet akar jobbá tenni, már nem képes rá. Nincs is esélye az embereknek?

Érdekes az is, amit a modern művészetből látunk és megérthetünk a filmből. És így, utólag azt mondom, a négyzet botrányos reklámfilmje találó. Ezt kapják a segítségre szorulók.

Nehéz film, nem jó magunkra ismerni, de kell, hogy tudatosabbak, jobbak lehessünk.

A négyzet - 5/3 zseniális, vagy borzalmas? Nagyon nem szórakoztat, és az agyam is csak utólag mozgatja.

https://www.youtube.com/watch?v=IH0TGvEf5ng