Családi, fegyveres, iskolás, kamaszos.
6 éve megrázó eset dúlta fel a kisváros nyugalmát. Két diák fegyvert fogott és bementek az iskolába gyilkolni – ők sem élték túl, és több diáktársuk is életét vesztette. Janet nem csak a fiát vesztette el az esetben, de mivel ő volt a merénylő anyja, a közösség megvetését is el kell viselnie. Évekkel később is megjelölik a házát, elveszti az állását. Amikor elvállal egy interjút az évfordulón, hogy a kisebb fia magániskoláját fizetni tudja, az iskola kidobja a
fiút a média érdeklődése miatt, akinek így abba az iskolába kell átmennie, ahol a bátyját mai napig a gonoszként tartják nyilván. Carter felelősségtudattal teli tanár, aki mindent igyekszik megtenni, hogy az iskolásait biztonságban tudja, és a fegyvereket távol tartsa a fiataloktól. Erre azonban a saját családja kezd rámenni, és a harc reménytelennek tűnik. Mary Ann az egyetem mellett a családi üzletben segít be, és próbál megbarátkozni az árusított fegyverekkel, miközben a nagyapja nem érti, mi az unokája baja.
Újfent egy olyan történet, ami nálunk nem olyan húsbavágó, mint az Államokban. Ott a fegyverviselés körül elég nagy harcok vannak. Egyesek mellette vannak, hiszen ott alkotmányos jog a fegyverviselés, mások meg szeretnék, ha megszűnne, vagy nagyon nehezedne a fegyverviselési engedély megszerzése és a lőfegyverek birtoklása.
Ez a film kicsit olyan, mintha tabló akarna lenni. Bemutatni, hogy különböző embereknek mit jelent a fegyver. Vannak itt áldozatok, elkövetők – mellette és ellene, de még olyanok is, akik inkább csak a következményekkel birkóznak, mert a jelen életükben ténylegesen nincs jelen egy fegyver sem. Ha nagyon általánosítok, olyasmi ez, mint az Igazából szerelem módszere, csak itt nem a szerelem köti össze a külön történeteket, hanem a fegyverek.
A gond az, hogy a film nem igazán érvel se mellette, se ellene. Látjuk, ahogy egyesek élete tönkrement a fegyverek miatt, másoknak viszont ugyanolyan napi eszköz, mint a kanál és a villa. Nem maga a fegyver a gonosz, hanem az ember, aki használja.
Szélsőséges helyzetek vannak itt. Mit mondasz a diáknak, aki olyan környéken halad keresztül még iskolába is, hogy fegyver nélkül áldozatnak nézik és szó szerint az életével játszik? A lánynak, aki csak egy üdítőért ugrott be a boltba, és az éppen arra járó rabló simán agyonlövi? A tragédiák a drámai pontok, mellette elsikkad, hogy a felelősségteljes fegyverviselés nem okoz gondot senkinek. Nem is nagyon értettem a nagyapa és unoka szálát, akik együtt dolgoznak a fegyverboltban. Mi ott a dráma vagy akár a konfliktus? Amikor Mary Ann barátnője részegen majdnem csoportos erőszak áldozata lesz, az egész más dráma és problémakör. A fegyverekhez semmi köze.
Egy ponton a film vizuális módszere is irritált. Ahogy a különböző emberek történeteit mutatják, játszik a színekkel. Janet és a fia története nagyon szürke árnyalatokat kapott, amihez képest Mary Ann és a nagyapja rikítóan színesek. Ez vizuális eszköz lenne a hozzáállásukkal? Janet családját tönkretették a fegyverek, Mary Ann családja abból él. De igazság szerint egyik család sem foglal állást fegyverek ellen vagy mellett.
A casting viszont erősre sikerült, ha nem is értem, mi a film célja. Marcia Gay Harden a fiát vesztett anya, Forest Whitaker az iskolaigazgató, Donald Sutherland a fegyverboltos – de még nyúlfarknyi mellékszerepben is olyan neveket találhatunk, mint Amanda Seyfried. A drámát nagyon adják is, csak éppen hova vezet mindez?
Elnéztem, voltak érdekesek szálak, de annyira nem vezetett sehova a film, hogy az irritált.
Amerikai fegyver – 5/2,5 jó színészekkel drámai témát dolgoznak fel, de nem értem, mi akart lenni az üzenetük.
fordulni, igyekeznek neki munkát találni és felkészíteni, hogy ez egy 2 éves kaland lesz. Ám az űrhajó sérülése komolyabb, mint bárki is várta: a légszűrő nélkül nincs 4 embernek elegendő oxigén, csak háromnak, még úgy is, hogy David növényeit feláldozzák, és itt létrehozzák a telepeket az oxigénért. Michael élete feláldozható, hogy a többiek életben maradjanak?
5: A sárkány – mese másképp, avagy milyen az orosz Szépség és Szörnyeteg? Azt tartják, van egy dal, amit tilos énekelni, mert jön a sárkány és elragad. Van egy hercegnő, akit férjhez akarnak kényszeríteni. Van a sárkány, aki elrabolja. Van a fiatalember, aki ugyanott raboskodik, aki egyre többet jelent a lánynak. De megtörhető-e a sárkány átka?
helyes lány és egy új barát.
kell.
csodás lakása és kocsija van. A születésnapján az 5-ös felkeresi, és rá akarják venni egy újabb balhéra. Vinsz apja neves műkereskedő, aki most egy Picasso képet fog elárvereztetni. A saját fia alkotásait semmire nem tartja, így egy képét bejuttatnák a Picasso mellé. Marcell nemet mond, de ahogy az utcán győzködik, egy autó beléjük szalad, Vinsz nem éli túl. A temetésen az apja kegyetlenül beszél a barátokkal, és elégeti Vinsz képeit is. Így Marcell mégiscsak belemegy a festmény berablós tervbe, ha ehhez börtönbe is menni kell szakmai tippekért és a csapat egyetlen női tagja, Alexa iránti érzéseivel is ideje szembenéznie.
ébred, megint éli a tegnapot. Minden ugyanúgy történik, és megint felébred ugyanazon a napon. Rob lassan rájön, hogy amint orgazmusa van, újraindul a nap. De mi ennek a célja? Miközben mindent meg mer tenni, amit korábban nem – beleértve a nagymellű tanárnő megtapogatását, hogy szilikon vagy sem – szembe kell néznie azzal, hogy mit akar a jövőjével kezdeni, és hogy a gyerekkori legjobb barátja, Gabrielle, talán igazibb, mint az álomnője, Angela.
törvény elől elbújni. Egy ilyen bűnös végzett végül vele. Jonah bosszút akar, majd kiszállna, de rá kell jönnie, hogy már nincs visszaút. Egy nagy náci összeesküvés lépett működésbe, hogy megszülethessen a Negyedik Birodalom. Ugyan egy FBI ügynöknő az ügyön van, de ő egyelőre inkább bennük látja az ellenséget. Miközben a vadászokkal tart, a saját nagyszülei történetét is megismerheti, és aki tönkretette az életük: a Farkast, a náci sebészt.