Szerelmes, hazatérős, bocsánatot nyerős.

Liam Page az esküvője napján hagyta el a szülővárosát, minden szálat elvágott. A rádióba játszani kezdték aznap az egyik dalát, és a világhír gyorsan jött. 8 év telt el, sok a rajongója, mindig van egy lány, aki örömmel ugrik az ágyába. Liam mégis boldogtalan. A szülővárosához közel koncertezik, amikor a hírekben régi barátja haláláról értesül. Megszökik a turnéról, hazamegy. A templom előtt egy nő ütközik belé, egy kislányt vezetve befelé. Döbbenten ismeri fel benne egykori menyasszonyát. Josie még mindig gyönyörű, és Liam biztos benne, hogy a lány az övé. Kiderül, próbáltak neki szólni, de hiába. Josie épített maguknak egy jó életet, Liam apja is segíti őket. Liam egy esélyt kér, hogy megismerje a lányát. Josie megadja neki, és lassan a két fiatal kezd újra összehangolódni.

Hamar leszögezem, fogalmam sincs, nálunk játszották-e ezt a filmet, vagy kijön-e majd dvd-n. A trailerbe botlottam bele, és mivel anno a regényt szerettem, én megnéztem angolul. Így akinek szinkron igénye van, attól tartok, ezt most ki kell hagynia.

ÉS tudjátok mit? Nem tudom azt mondani, hogy nagyon bánnotok kellene! Olvassátok el a regényt, az milliószor jobb, mint amit a filmmel műveltek!

Az ellen nincs kifogásom, ha egy regényt átdolgoznak, hogy a filmhez jobban passzoljon. De amikor pont azokat a dolgokat veszik ki, amelyek értékessé tették a könyvet, na, azért harapok! Most sajnos haraphattam kedvemre.

A legnagyobb fájdalmam, hogy teljesen más lett Liam karaktere. A regényben van egy bonyolult, tragikus történet, hogy miért kellett a fiúnak elmennie, aki sportsztár volt és tudta, hogy élete szerelme a barátnője. Itt egy nagyon idióta indokot kapott a távozásra, és ha az nem lenne elég, sokkal becstelenebbül távozott. Nem ment el az esküvőjére. A könyvbe elment a lányhoz és szakított vele. Ehhez kapcsolódik, hogy a regényben Liam szülei ritka nagy szemetek, és érthetővé is válik, miért ment el, miért nem tud a gyerekéről. Itt? Az anyja egy angyal volt, akinek az elvesztését még mindig gyászolja, az apja meg egy jólelkű lelkész, mindenki támasza! Komolyan?

A regényben továbbá fia van, akivel azonnal egymásra hangolódnak. Noah kiköpött Liam, és örökölte a tehetségét a sportban. Mert a regényben focistának indult, állami bajnok is volt, és a zenélésről nem tudták, mennyire szereti. Itt eleve zenésznek indul, és nem fia lesz, hanem lánya, akivel a zenélés lesz a közös hobbi, ami a regényben a foci.

De van még egy. Jó romantikus regényhez híven itt Josie máig várja vissza a férfit. A regényben lett egy új kapcsolata és élete, és a nő is sokkal izgalmasabb karakter attól, hogy mérlegelnie kell, melyik férfiért harcoljon. A vőlegényéért, akit kedvel, de nem szerelmes belé. Vagy élete szerelme, aki még mindig az Igazi, csak éppen megbízhatatlan. Itt új pasi helyett egy bátyja van, aki próbálja elüldözni a visszatérő énekest.

Túl nyálregényesek a fordulatok, a helikopteres repülést meg tuti Christian Grey ihlette.

Igazából egy változást tudok értékelni: a sztorihoz tényleg jobban illik a country. Ok, igazából a szereposztással sincs bajom, Roe és Rothe jól mutatnak együtt és a vásznon is.

Átlag románcnak elmegy, de amitől a regény ütött, az bizony ki van irtva a filmből.

Forever my girl – 5/3 tipikus, átlagos romantikus filmnek elmegy, a szereposztása ok, de regénybe ütősebb.

https://www.youtube.com/watch?v=Mv6ktjg_RPk

Egyfajta kitalálósdira invitállak most titeket! Pár mondatba, legyen mondjuk a kedvenc számom: 3, elmesélem egy film tartalmát, de a főneveket helyettesítő szóval (valaki, valami) fogom kiírni. Ráismertek a regényekre, és ki tudjátok cserélni ezeket a szavakat? Mivel ez egy nehéz játék, annyi segítséget adok, hogy mindhárom része a jelenlegi mozis kínálatnak.

1: Valaki összebarátkozik valakivel. Amikor valaki eltűnik, valaki a valami valamijébe ered. Rá kell jönnie, sok valamit nem tudott a valakiről.

2: Egy nagyerejű valamit zártak egy valami valamii közé. Mikor elszabadul, egy valaki valamibe menekül. Egy valakit és egy fiatal valakit küldenek a valami valamijére.

3: Egy kiégett valaki különleges valamijű valakire bukkan. Egyengetni kezdi a valamijét, valamivé teszi. Közben rájön, a valaki egyben a nagy valaki.

Megoldás: Tovább!

Csajos, bosszúállós, ékszerrablós.

Debbie a börtönből kikerülésért mindent megígér a meghallgatáson: rendes polgár lesz, messze kerüli a rokonait és fizeti a számlákat is. Bizalmat szavaznak neki, és a nő azonnal megkezdi az évek alatt kidolgozott terve megvalósítását. Összelop magának némi holmit, és felkeresi egykori társát, Lou-t, akit meggyőz az évtized nagy átveréséről. Egy Cartier nyakláncot akarnak ellopni, melynek értéke közel 160 millió dollár, és 5 kiló gyémántból áll. A terv is készen áll, mindössze hét ember kell a végrehajtásához. Többek között egy divattervező, egy hacker, egy összekötő és egy tolvaj se árt. Ahogy Lou felhajtja az embereket, Debbie mozgásba hozza az eseményeket. Még a csapat sem sejti, hogy kettős céljuk van: a nő azon a férfin is bosszút készül állni, aki börtönbe juttatta.

A heist movie történetében helye van az Ocean’s filmeknek. Melyekben a legnagyobb sztárok közül többen is észvesztő rablásokat hoztak össze. Mindig volt egy plusz csavar, és mindig nagyon stílusos volt az egész. Kinek mi a kedvenc része? Szavazhatunk, én húzok máris egy strigulát a lézerháló mellé.

De most olyan trend van, hogy mindenbe a lányok megmutatják, hogy vannak olyan jók, mint a fiúk. Ennek köszönhetően a következő kalandot nem George Clooney és Brad Pitt vezényelte le, hanem Sandra Bullock és a lányok. Minimális kapcsolódása van az eredeti filmekhez, Debbie karaktere Danny húga és ennyi. Sajnálom is, hogy az Ocean név és felépített hírnév az, amire a filmet ráhúzták, mert kevésbé fájna sok minden, ha nem kevernék bele azt a trilógiát.

Mert így nagyon úgy tűnik az egész, mintha csak lányosítanák az egykori filmsikert, de valami brutális mértékbe. Ugyan az Ocean’s filmekbe a banda pasikból állt, de mindig nagyon fontos volt legalább egy nő is, aki pozitív szereplő volt. Itt már ez sincs meg – Debbie nagyon nem bízik a férfiakban, az egyetlen többet szereplő férfi a film abszolút legelítélendőbb karaktere. Nincs bajom a női csapattal, de ezt azért már túlzásnak éltem meg.

Látványra különben korrekt a film, látszik, hogy volt miből forgatni és pazar környezetet össze is hoztak belőle. Csajos film, naná, hogy a ruhákat és az ékszereket fogom kiemelni. Ki látott már élőben gyémántot? Akkor tudjátok, hogy élőben mennyivel varázslatosak, de azért a filmnek is sikerült valamit visszaadnia belőle.

A cselekmény és az átverés, ez az, amivel jobban kritikus tudok lenni. Főleg, mert rányomták az Ocean’s címkét. Messze nem olyan okos és nagyszabású az ügy, mint amit a fiúk hoztak össze, főleg az első két alkalommal. Vannak ismétlődő elemek, és bizony itt a csavar sem ül annyira. Személyes fájdalmam, hogy ugyan csökkentették a banda számát, mégis túl soknak éreztem még őket is. Nem írtak mindenkinek jó karaktert, a legtöbbjüket teljesen feleslegesnek éreztem a cselekményből.

Az viszont tény, hogy a stáblista istenien néz ki. Bullock és Blanchett önmagában elég lenne, de mellette ott van Hathaway (aki különben a film legjobbja nálam), Bonham Carter, Paulson, Rihanna, többek között. Kár, hogy sokan nem bontakozhattak ki a filmen.

Nyári popcorn mozinak elment volna, tényleg kár, hogy egy olyan jó filmhez mérik maguk.

Ocean’s 8 – 5/3 korrekt, de ha ismerjük az előzményeket is, akkor bizony fáj, hogy az mennyivel erősebb.

https://www.youtube.com/watch?v=MrrDB65YAfs

Cím: Not another happy ending

Készítők: a rendező nem a nagy nevek közül van, a stáblistán annál több ismerősre akadtam. Karen Gillan (Jumanji, Galaxis őrzői), Iain De Caestecker (Agents os SHIELD), de kap egy esélyt tőlem a francia származású Stanley Weber is.

Műfaj: romantikus komédia

Tartalom: Tom leszerződik az elsőkönyves Jane-nel, akinek a könyve hatalmasat tarol. Mindenki őt olvassa, és az új könyve igazi bombasiker lehet. Csak éppen Jane képtelen írni. Tom kénytelen rádöbbenni, hogy Jane a könyvturnén szerelmes lett, boldog párkapcsolata van, sikeres. És ha Jane boldog, nem tud írni. Neki ahhoz bánat és trauma kell. Így Tom a segédjével, Roddyval akciózni kezdenek, hogy a lányt érje pár rossz élmény. De mi van, ha a rámenős könyvkiadó többet kezd érezni a lány iránt, mint szakmai érdeklődés?

https://www.youtube.com/watch?v=1xmweTUqjkA

Várható megjelenés: most kapaszkodjatok meg! Ez egy 2013-as film! És nálunk ki hallott róla? Most, ti. Se forgalmazója, se semmi. Vagyis csak a remény van, hogy majd egyszer nálunk is meg lehet nézni.

Miért várós?

• a trailer alapján és előző filmjeikből sok színészt bírok. Caestecker a kedvenc SHIELD ügynököm, Gillant is bírom Jumanji és Galaxis őrzői után, és Stanley Weber helyes. (Szerintem még filmben nem láttam, de ebben majd fogom.)
• annyira szeretnék jókat nevetni! Ezen talán majd tudok.
• könyvkiadás, regényírás – bejön a téma.
• még a szerelmi szálat is aranyosnak találom ennyi alapján.
• a kutya vevős és gyilkolós párbeszéd. Kész.
• vajon a film címe előrevetíti a végét?

Kalandos, rablós, saját utat keresős, bandás.

A fiatal Han egy olyan nyomortanyán nő fel, ahol minden gyereknek komoly harcot kell vívnia az életben maradásért. Neki van egy terve, hogyan hozza ki innen magát, és a lányt, akinek a szívét adta. Álmaik vannak, hogyan élnek majd szabadon, a saját hajójukon. Ám Qi’ra szökése nem sikerül, Han pedig birodalmi pilótának áll, hogy egy napon visszatérhessen a lányért. A seregben azonban nem leli a helyét, túl nagy a szája és az igazságérzete. Amint tud, meglép, és csatlakozik Beckett rablóbandájához. Beszáll az akciójukba, amely annyi pénzt hozna, hogy visszamehetne a lányért is. Ám az akció balul sül el, és tárgyalni kényszerülnek a gengsztervezér Vosszal. Az elveszett áru ellenértékeként egy kockázatos rablást kell bevállalniuk, melyre Vos jobb keze is kíséri őket, aki Qi’ra személyesen.

Mit akar most minden filmstúdió? Saját filmes univerzumot összehozni. Ami összejött a Marvelnek, de úgy tűnik, másnak nem akar sikerül a recept. Még az olyan sikertörténetek is termelnek ki buktákat, mint a Star Wars.

Pedig Han Solo önálló filmje nagy várakozások után került a mozivásznakra. Hatalmas érdeklődés övezte a stábot is, és hogy a klasszikus filmekből ismert elemek miképpen illeszkednek majd be a történetbe. Hogyan találkozott Han és Chummy? Hogyan szerezte meg Han az Ezeréves Sólymot Lando kezei közül? Hol tanult repülni a fiatalember?

Ehhez képest a film finoman szólva is megbukott, aminek következményeképpen nagyon valószínű, hogy nem bővül trilógiává az ifjú Han Solo világa. Durván 150 millióval kellett volna többet termelnie a kasszáknál, hogy nyereséges legyen. Nem lett az.

Pedig, szerintem nem lett ez egy rossz film. Ha nem akarjuk nagyon Star Wars filmnek nézni, csak egy könnyed popcorn mozinak, akkor működik. Normális cselekménye van, összefüggő és szórakoztató eseményekkel. Nekem sokkal jobban átjött a cselekménye, mint a Zsivány Egyesnek, amit onnantól tudtam értékelni, hogy összeáll a csapat és elindulnak tervrajzokat lopni. Ok, lehet azt mondani, hogy néhol túl gyerekes ez az egész, de mint mondtam, simán lehet könnyed szórakoztatásnak felfogni.

Ami azért zavaróbb lehet, hogy vannak benne olyan utalások, melyekhez az univerzum alaposabb ismerete kell. Nekem ez el sem tűnt, de a Star Wars világban jobban benne levő rokonom felvilágosított, hogy kapcsolódik be ez a film egy Star Wars sorozatba, amelyeket abszolút nem követek figyelemmel.

Látvány: szerintem korrekt. Nem olyan látványos, mint a korábbiak, mert még a Zsivány Egyes is, de a VIII. epizód toronymagasan jobban néz ki ennél a filmnél, de azért helyén vannak benne a dolgok. Látványos csaták, űrhajós akciók, azért látszik, hogy költöttek erre a filmre, nem is keveset.

A casting is sztárokkal teli. Qi’ra egyenesen Westeros meghódításából érkező Emilia Clark, bár szerintem túl kislányosra vette ezt az összeesküvő nőt, akit játszott. Ehrenreich is volt már jobb. De olyan nevek mellett szerepel az övék, mint Woody Harrelson, Thandie Newton vagy Paul Bettany. Nem ezért nem jött a siker.

Nekem nem volt akkora csalódás, de tény, hogy nekem is jobban tetszik az új trilógia.

Solo - 5/4 korrekt kalandfilm, ami még jól is működik, ha nem a Star Wars univerzumot kutatjuk.

https://www.youtube.com/watch?v=jPEYpryMp2s

Baráti társaságos, kirándulós, életben maradásért küzdős.

Pár barát, két pár kikapcsolódásképpen a hegyekbe készül túrázni. Ki kell szakadniuk a mindennapokból pár órára, legfőképpen Chloe-nak, akinek a napokban a kezei között halt meg egy betege, és még mindig kísérti az eset. De már az indulás is nehézkes: csatlakozik hozzájuk Guillaume, Chloe exe, aminek a jelenlegi barátja nem éppen örül. A tervezett út le van zárva, el sem tudnak indulni. Frank átmászik, a többiek követik, és egy ideig élvezik is a környezetet. Ám a kötélhíd leszakad mögöttük, fent ragadnak a hegyen. Próbálnak lejutni, miközben rádöbbennek, hogy a hegy vadorzók otthona. De nem állatokra, hanem emberekre vadásznak, most éppen őket akarják elkapni és megölni.

Nem éppen ezt vártam a filmtől. A címe ugyan arra utalt, hogy a Végzetes kitérőhöz hasonlóan valamilyen fura emberek fognak másokra vadászni, de sokkal jobban díjaztam volna, ha a természet lett volna az ellenfél. De nem, kaptunk egy érthetetlen és alig emberszerű emberkét a hegyekben.

Ezzel indítom is a bajok felsorolását: ugyan, miért volt az a figura a hegyekben, és mégis minek lett az a hobbija, hogy felkoncolja a turistákat? Ki nem állhatom, amikor teljesen érthetetlenül ott a gyilkos és csak gyilkol. Nekem hiányzott a motiváció, vagy legalább valamilyen logika. Így semmi értelme nem volt a gyilkosságoknak, és az se derült ki, mégis, mit kezd a testekkel. Még csak kannibál se volt, fogyatékosnak is tűnt, de annyi esze azért volt ugyanakkor, hogy 5 életerős felnőttet egymaga elkapjon? Az ilyen típusú gyilkos maximum gyerekként volt ijesztő és érdekes, amikor az első Péntek 13 részeket láttam. Ma már untatnak.

Sajnos, a film is azt teszi, hogy rátérjünk a következő problémára. Nem indul rosszul, a tipikus, de jól elkapott személyes konfliktusok, a természetbeni kihívások (tériszony sziklamászáskor, a leszakadó híd) még le is kötöttek. Aztán jött a gyilkostól menekülés, amin viszont végig fogtam a fejem. Az a típus, amelyben az áldozat rohan, a gyilkos lassan sétál, mégse lóg meg előle senki. Nem különösebben véres a film, a gyilkosságok is semmilyenek, ha éppen mutatva vannak. Csak szép sorban hullnak az emberek és ennyi.

Hármas probléma: a karakterek. Velem sikerült hamar mindenkit megutáltatni. A szerelmi háromszög szereplői annyira pitiánerek, hogy amikor a nyakukon a gyilkos, össze kellene fogni, hogy legyen esélyük egymás ellen, a két srác akkor is keresztbe tesz egymásnak, és mondhatni, elvégzik a gyilkos helyett a munkát. Chloe se jobb, aki a fél filmet átnyavalyogja. Frank és Karine talán kicsit elviselhetőbbek, de persze ők ketten az első áldozatok.

Ismert színész, vagy olyan, akit itt láttam először, de jót játszott: nincs benne.

Látványra semmilyen, és a kamerázás kifejezetten irritáló. Tudom, hogy ezt a rázkódó felvételes módszert azért csinálják, hogy visszaadják a menekülés káoszát, a szereplők zaklatottságát, de változatlanul rühellem nézni. Nekem még a gyomrom is felkavarja. Itt pedig akadt ilyen módszerrel felvett jelenet bőven.

Összességében nem jött be a film. A kezdetén még láttam benne ötletet, aztán nagyon hamar elveszett minden érdeklődésem. Nem tetszett!

Végzetes túra - 5/2 az alapötlet érdekes lehetne, de se nem ijesztő, se nem rejtélyes a végeredménye.

https://www.youtube.com/watch?v=8z9Gy1eJQUE

Most nem szedtem napokra, hanem egybe mutatom, milyen sorozatok kezdik meg az új évadukat a héten:

- Madam Secretary (5)

- The Flash (5)

- Riverdale (3)

- Supernatural (14)

- Dynasty (2)

Kiemelek egy újoncot is:

- All American - egy sporttehetség új iskolába kerül, ha jól gondolom, a szegény negyedből be az elitbe. Nem bánnám, ha érkezne egy jó Friday Night Lights pótlék, de ebbe egyelőre nem látok annyit.

(Leonard és Howard meglepődve nézik Stuart és az eladólány kettősét.)

• Mi a baj Stuart arcával?
• Azt hiszem, mosolyog.
• Szerinted most flörtölnek?
• Azon messze túl vannak. Rajtakaptam őket, ahogy csókolóznak Sheldon esküvőjén.
• Biztos, hogy nem újraéleszteni akarta Stuartot?
• Nem hiszem. Amikor elsősegélyen ennyire nyelveztem, ki kellett fizetnem a bábut. (Agymenők)

 (Gyuri és Erika, avagy az összeillő páros szokás szerint másként látja a dolgokat.)

• Tavaly sem ünnepeltünk.
• Mert elfelejtetted, azért!
• És? Nem dőlt össze a világ!
• Nem dől össze? Egy hónapig nem szóltam hozzád büntetésből.
• Ja, az büntetés volt? Én azt hittem, hogy évfordulós ajándék. (A mi kis falunk)

(Az elnök szembesül vele, hogy vívják a jelenlegi háborút.)

• Tom Chandlert, aki egyszerre Washington, Roosevelt, Eisenhower és némi Lincoln egybegyúrva, maguk elküldték a harcvonalba, egy harcmezőre, amit nem is látunk, az engedélyem nélkül! Játékhajók és papírtérképek, mintha újra a második világháborúban lennénk. Igaz, hogy egy 19. századi regényt használnak valamiféle kódkönyvnek?
• Igen, uram, a Moby Dicket.
• Gyűlöltem azt a könyvet.
• Tényleg elég munkás, uram.
• Mi az, hajómester?
• Uram, elnézést. Hír jött a Nathan Jamesről. Chandler admirálisnak sikerült rávennie Kubát és Mexikót, hogy együtt blokád alá vonják a Yukatán-szorost.
• És gondolom, a Háború és béke alapos átolvasásával fogjuk koordinálni a küldetést. (The last ship)

(Kevin hitetlenkedve olvassa az újságot.)

• Mi a fene? Listázták a déli oldal legerőszakosabb kocsmáit, és az Alibi lett az első?
• Én senkit nem erőszakoltam meg itt.
• Ahogy senki más sem! Itt bent legalábbis. Kint a sikátorban lehet. (Shameless)

(Míg Ruszlán leveszi a gonosz varázsló történetének lényegét, a bölcs macska lehet kicsit cinikus.)

• (…) elrabol egy hercegnőt, aki szerelembe esett, hogy visszanyerje meggyengült varázserejét a szerelem ereje révén.
• Akkor, Mila szerelmes belém?
• Minden szerelmes vak. (Az elrabolt hercegnő)

(Sheldon szülei is másként látják a dolgokat.)

• Ettől én nem érzem jobban magam. Az ő gyerekük tökéletes.
• Akárcsak a miénk.
• Hazudunk magunknak, rendben.
• Jó összeismerkedni egy hozzánk hasonló helyzetben levő családdal.
• És még mindig hazudunk. (Young Sheldon)

(Vacsora mellett a társaság házasságról, gyerekvállalásról beszél, amibe a főhős nem hajlandó pátoszt vinni.)

• Az élet (…)
• (…) egy szexuális úton terjedő betegség, és bassza meg, a halálozási arány 100%! (Pszichiáter a világ ellen)

(Roger a rosszfiúk kezei közé sétál, miközben a birtokukon kémkedett. Őket persze érdekelné, mit csinált.)

• Mit keres itt?
• Ingatlanügynök vagyok és az ügyfeleim egy ilyen kis ijesztő odút keresnek. (Lethal weapon)

Szerelmes, hercegnő mentős, kalandos, mese.

Ruszlán színész, aki arról álmodik, hogy egy napon lovag lehet belőle. Jó barátja, a darabjai írója azonban rendszeresen lehűti az álmait: lovagok csak lovagok fiaiból lesznek. Ruszlán apja színász volt, a fia is az marad. Ludmilla hercegnő kalandokra vágyik, a saját életét akarja élni, nem a baba szerepet egy lovag mellett, akit az apja ráerőltet. Amikor a lány kiszökik a palotából, a két fiatal egymásba botlik, és némi életveszélyt követve egy kalandos estét töltenek el együtt. Hajnalra szerelmesek, de még az első csók előtt a lányt egy gonosz varázsló ragadja el. Apja annak ígéri a kezét, aki hazahozza. Ruszlán természetesen azonnal a lány után indul a varázslat földjére, szembeszállva sárkányokkal és rivális kérőkkel, akár.

Láthatjátok, most valahogy nem volt kedvem sötét filmet nézni, inkább mesét választottam a kínálatból. Színes, kedves, könnyed – azt hiszem, Venomnak várnia kell minimum egy hetet. De nem baj, nekem most ehhez volt kedvem.

És hamar le is szögezem, én jót szórakoztam rajta és jókat mosolyogtam, annak ellenére, hogy most elég kritikus leszek ezzel a mesével. Talán úgy tudnám nagyon röviden összefoglalni a benyomásaim, hogy a mesét szerettem annak ellenére, hogy bőven van hibája.

A legszembetűnőbb a grafikája. Egy kis európai mesétől természetesen nem várom a Pixar szintet, és ez nem is volt bántóan rossz. Csak éppen milliószor jobbakat is lehet már látni. Szerencsére kellően színes és figyelemfelkeltő, hogy a gyengébb figurákat és kevésbé jól megragadott embereket ellensúlyozza. Kicsit olyanok, mint a kamu Barbiek. Tudjátok: amelyek töredékébe kerültek az original Barbie babáknak, még hasonlítottak is kellő távolságból, csak éppen azoknak bénább formái voltak.

Bár orosz mese, nagyon kevés nemzeti jelleget engedtek be a mesébe. Minimálisan az egy-egy épületén, vagy Mila ruháján volt egy-egy utalás, de ennyi. Ezzel is lehettek volna bátrabbak és kreatívabbak.

A cselekmény jól illik a modern mesék közé – annyi újítással, hogy Mila sem az a megmentésre váró, életképtelen lányka, aki nem áll meg a saját lábán. Kifejezetten viccesnek találtam, ahogy a gonosz varázsló agyára ment, és szökésen dolgozott, amíg Ruszlán odaért érte a kastélyba. Kalandokkal teli, varázslós mese, amely pörgeti a cselekményt a végéig.

A mai gyerekeket talán nem zavarja a következő, de nekem azért irritáló volt a cselekmény kapcsán: az eleje egy az egyben el van lopva az Aladdin Disney meséből! Tudjátok, amikor Aladdin kinyújtja a kezét Jázmin felé, hogy bízik-e benne. Itt a teljes jelenet! És az estéjük is kísértetiesen hasonlít arra, amit a sivatagban láttunk, anno. De ahogy mondtam, ez inkább az én korosztályomnak lesz zavaró, akik a Disney mesén voltunk gyerekek, a maiaknak a Disney mese nincs úgy a fejében, szerintem.

A humora is kedves, bájos, de a gyerekeket célozza elsősorban. Azért nem a legkisebbeket, de majdnem. Egy-egy jelenete azonban mosolygós nagyobb fejjel, nekem pl. bejött a Macska Kék Duna-keringő alatti ténykedése.

Pozitív az üzenete, a humora is, a cselekmény is aranyos. Vannak hibái, de ezzel együtt is szerintem ez egy szerethető mese.

Az elrabolt hercegnő - 5/3,5 kedves kis mese, de a megszokott paneleknél többet nem nyújt, közepes grafikával.

https://www.youtube.com/watch?v=Z6ib17NHEXY