Mert ezt az egy filmet találtam éppen, amiben van ünnep, ami nem karácsony...

Életért menekülő, megőrülő világos, harcos.

A menekültek és illegális bevándorlók kérdése egyre nagyobb vitát kavar az Államokban. A tisztogatáshoz közeledve felerősödnek a hangok és Texasban mindenki jó előre megszervezi magának a menedéket arra a napra. Juan és Adela is illegális bevándorlóként érkeztek meg, 8 hónapja. Szorgos, dolgozó emberek mindketten. A tisztogatás után térnének mindketten vissza a munkájukhoz, de mindketten egy rémálomba csöppennek. Adelát egy csapdával kapja el egy maszkos, és ölné meg – egy munkatárs megmenti, de a rendőrök őket vinnék be, nem felismerve a helyzetet. Juan pedig a farmon látja, hogy egyesek nem álltak le reggel, tovább folyik a tisztogatás, és a főnökei lennének az áldozatok. Megmenti őket a társával, majd együtt indulnak Adela megmentésére. Közben a rádióból már tudják, nagy a baj: országosan tovább folyik a gyilkolás, egyetlen esélyük, ha a következő 6 órában átjutnak a mexikói határon, amíg ott fogadják a menekülteket.

Ez már a sokadik Purge film, mivel puskázom, írhatom is, hogy a hatodik. Ezen felül van egy két évados sorozat is hozzá, aminek tervben a harmadik évada is. Ez a film is olyan véget kapott, hogy simán jöhetne egy újabb film utána. Fel is jön a kérdés: mennyire kell ismerni a korábbiakat, hogy ezt értsük?

Legalább egy korábbi film/sorozatrészek ismerete nem árt, mert magát a tisztogatás jelenségét és szabályait nem mondják el újra. Úgy veszik, hogy aki ezt a filmet választja, már tisztában van az alapokkal. Különben teljesen önálló történetet kapunk, amely nem kapcsolódik a korábban bemutatott történetekhez és karakterekhez. Ez kicsit be is húzott a csőbe, mert nagyon próbáltam kötni az előzményekhez, de nem tudtam.

A film különben inkább a szemnek, nem az agynak készült. Akciófilm, ami le is kötött. Egy nagy menekülés az egész, egyik vészhelyzet követi benne a másikat. Néha kifejezetten ötletes részek is akadtak: az a csapda a kecskével, ami elkapja Adelát, egy kis változtatással simán elférne Jigsaw eszköztárában is. (Ok, nyilván Jigsaw azért félelmetesebb gépet szerelni belőle, mert ez látszatra veszélytelen. De pont azért frappáns, mi rejlik igazán benne.)

A főszereplőket szimpatikusra hangszerelték, ha azért ki is írom, hogy ennek ellenére nem sokat tudunk meg róluk. Adela és Juan igyekvő emberek, szeretik egymást, és segítenek az embertársaiknak, amikor tudnak. De a múltjuk, miért menekültek az Államokba, mi van a családjukkal, stb. szóba sem kerül. A Tucker családból is annyit látunk, hogy tisztességesek, és a vagyonuk ellenére nem vetik meg sem a kétkezi munkát, sem az embereiket. De múltjuk nekik sincs.

Bár akció, menekülés a film, azért próbálnak aktuális kérdéseket is beletenni, amelyek nem feltétlenül adnak a filmnek. Túl nagy falat, hogy ennyire egyszerűsítve és rövidre vágva akarják a filmen a lényeget megfogni. Mint az illegális bevándorlók kérdése vagy a rasszizmus. Három nézet ütközik: a tisztítóké, akik kiirtanák őket. Az öreg Tucker, aki a tisztes embereknek segít és nem érdekli, honnan származnak. A fiatalabb Tucker, aki úgy van vele, hogy ne zavarják egymás köreit, és mindenki meglesz békében.

Ki kell emelni, hogy a kosztümökkel megint odatették magukat. Minden részben érdemes nézni, mibe öltöznek az emberek tisztogatni. Itt egy cowboy design valósul meg és vannak benne kifejezetten ötletes darabok is.

A szereposztás ennyire már nem tetszett. Josh Lucas a legismertebb név, de már messze van a karrierje csúcspontjától. (Öregnek is érzem Freemannel együtt a karaktereikhez őket.)

Biztosan lesz még tisztogatás, nagy eséllyel moziban és sorozatként is. Amíg van benne ötlet, nem bánom – összességében ezzel a résszel is elvoltam.

The Forever Purge – 5/3,5 a koncepció működik, ad szimpatikus szereplőket és le is köt. Az üzenet a kérdőjeles.

https://www.youtube.com/watch?v=xOrXpK-rUaI

Trónért küzdő, lovaggá váló, háborús, ármányos.

Ferdinand király halott és a gyermekei már a végrendelkezése hallatán kiborulnak. A szokással ellentétben a király nem a legidősebb fiára hagyta a birodalmát, hanem azt feltagolta és elosztotta az öt gyermeke között. A három fiú egy-egy királyságot kapott, míg a két lánya egy-egy uradalmat, ha cserébe nem kötnek házasságot. Sancha királyné igyekszik csitítani őket és meggátolni, hogy már a koronázás előtt egymás torkának essenek. Különösen Sancho és Alfonso akarnak hatalmat és köréjük épülnek az erővonalak. Sancha kedvence Sancho, míg az elsőszülött, a ravasz Urraca a fiatalabb öccse mellé áll. Rodrigo hűségéért is vetélkedni kezdenek, akinek hiába ígérnek címet, a szeretett nőt, kitart a hűségesküje mellett. A testvéri viszony gyorsan mérgesedik el, és Sancha halála után kitör a háború is. Urraca pontosan látja, hogy a győzelem kulcsa Rodrigo eltávolítása lenne Sancho mellől.

A történet pontosan ott folytatódik, ahol az előző évadban abba maradt. A király halott és az örökösök szinte azonnal egymás torkának ugranak. Izgalmas korszak, már csak ettől is, de a helyzetet még színezi, hogy erős arab uradalmak is vannak a területen, akik szintén nem riadnak vissza egy kis ármánykodástól a pozíciójuk erősítéséért.

Bár elvileg El Cid – itt még nem nevezik annak, csak Rodrigo egyelőre, becenevén Ruy – a kiemelt szereplő és sok esemény az ő tettei miatt alakul úgy, ahogy, nem érzem azt, hogy ez a szereplő vinné el a hátán a sorozatot vagy a történetet.

Ha a háborút nézzük: ő Sancho tanácsadója és hadvezére. Csak éppen a királya nem mindig hallgat rá, és sokszor annyi a fő feladata, hogy mentse, amit menteni lehet. Elképesztő szerencséje van és a vesztes helyzetekből is ki tudja hozni a legtöbbet. Az még tetszett is, amilyen ötletekkel elő tudott állni. Nem csak az erejére hagyatkozott, ő volt az ész is a csapatban. Vagyis, nagyon fontos szerepben van, és mindig az események sűrűjében. De egyelőre a királyi sarjak, akik a cselekmény irányát megszabják. Ők hitelesebbek is, mint Rodrigo. Annyira kölyöknek néz ki, hogy egyszerűen nem tudom elhinni, hogy ő egy hadvezető zseni. Nagy harcosnak még nehezebben képzelem el: Jaime Lorente nem az a lovag alkat.

A szerelmi szála még borzalmasabb. Rodrigo részéről legalább az indokolva van, mikor miért és melyik nőhöz hajlik. Jimena, akinek a viselkedésében semmi logika vagy tartás. Sok cselekedetének semmi értelme, láthatóan nagyon küszködtek azzal, hogy neki is valami szerepet adjanak – aminek aztán ez lett a vége. Össze-vissza, értelmetlenül cselekszik.

A királyi testvérek, elsősorban Urraca, Sancho és Alfonso adják el a műsort. Az őket játszó színészek sokkal jobban hozzák a szerepeiket, és mélyebb, jobban kitalált indítékaik is vannak, mint nyomorult Rodrigónak. Igaz, vannak visszatérő elemek, amelyek pár rész alatt is ki tudtak idegelni: ahogy Sancho még mindig képes nem bízni az egyetlen emberben, aki mindig kiállt mellette. Inkább hallgat egy árulóra. Urraca sem képes eldönteni, mit akar. Egyik percben bűnbánó és békét akar, majd ő adja a jó tanácsokat a fivérének és a végén is úgy ármánykodik, hogy azzal mindenkinek csak rosszabb lesz. Egy ponton már nem értettem, mit is akar ő igazából. Mintha közben fejlődne, de a vége kivágta az egészet a kukába.

De jó a sorozat húzása, mozgalmas: sok csata, sok ármány. Még humort is sikerült beletenni, Sancho felesége hatalmas karakter lett, több értelemben is.

Egész korrekt a sorozat külcsíne is – azt most hagyjuk, Lorente mennyire nem hiteles és a haja is… Helyszínek, kosztümök, rendben.

Most is nagyon nyitott a vége és nagyon messze van még az is, hogy Rodrigo kiérdemelje az El Cid nevet. Érdekel is, lesz-e harmadik évad és meddig jutnak a történetben.

El Cid – 5/4 bár logikailag egyes részei nem állnak össze, a szereplők jelleme sem, nézette magát.

https://www.youtube.com/watch?v=B0Ao7NfdYV0

Cím: The Gray Man

Készítők: a Netflix újabb produkciója, ami a stáblista és készítők alapján simán mehetne mozivászonra is. A Russo testvérek rendezik, sikerregényből, és a Bosszúálók filmből hozták magukkal az írókat is. Igaz, az egyik főszereplőt is Chris Evans személyében. Filmes ellenfele pedig Ryan Gosling lesz. Már ennyiért is megnéznem, de a többi szereplő is erős casting.

Műfaj: akció, thriller

Cselekmény: Court a CIA ügynöke volt, akit a saját cége árul el. Egykori társa ered a nyomába és próbálja elfogni. A regény alapján többre is rá tudnék keresni, de inkább hagyok meglepetést, hogy majd a film legyen élmény.

Várható megjelenés: elvileg jövőre kerül fel a Netflixre.

Kisvárosi bajkeverős, üzletember, ökoszisztémát megzavaró.

A Telihold-öböl festőien néz ki, és hagyományosan halász családok lakják, akik ragaszkodnak is az életformájukon. A fejlesztő Hamilton Lux ezt a terültet szemelte ki, hogy luxusapartmanokkal töltse el és nyaraló övezetté alakítsa a környéket. Felismeri, ez akkor fog sikerülni, ha a halászokat finoman elüldözi. Egy gyárat vesz meg és szándékosan szennyezni kezdi a vizet. Az eredmény gyorsan meglátszik: a halak elköltöznek, nincs kapás, és a tönk szélére kerülő halászok megmentőként üdvözlik a telkekért jól fizető Luxot. Daniel Wilder a kivétel, aki ösztönösen érzi, hogy Lux milyen ember. Próbál fellépni is ellene, de a közösségnek szimpatikusabb a higgadt és nagylelkűnek tűnő befektető, mint a heves helyi Daniel. Amikor felfigyelnek arra, hogy egyre többen tűnnek el a környéken, hogy néznek ki a környékbeli halak és bálnák, már nagyobb gondjuk is lesz. A környezetszennyezés a cápák szokásait is megváltoztatta.

A cím megfogja, mit akar mutatni a film. Csak éppen hihetetlen az egész és nagyon bénán kivitelezték is. A szennyezés miatt a cápák szuper vadászatba kezdenek, minden fajtából összeállnak és igyekeznek megenni mindent, ami a környéken akad. Falkában, jó nagyban kezdenek járni. Én meg nem értem, miért állnak össze a különböző fajok - mi a logika, ha közben más cápákat is elkapnak és megesznek? Mitől lesz az egyik cápa falkatag, a másik meg zsákmányállat?

Zavart az is, ahogy kinéz ez a rajzás. Nagyon gyorsan mozognak a cápák, mintha gyorsított felvételt mutatnának. Kicsit alaposabban egy halat sem lehet látni, még csak az sem derül ki, milyen cápák állnak össze.

A cápás horrorban az is kell, hogy lássuk ezeket a cápákat lecsapni. Itt minden esetben annyi a kép, hogy a cápák őrült tempóban közelednek, az ember víz alá kerül, aztán jön a vörös folt. Még csak egy kitátott cápaszáj se tűnt fel, vagy valami ijesztő. Mintha erősen korhatáros lenne az alkotás. Nincs logika abban sem, kit hogyan tudnak elkapni. Van, akit szinte szó szerint kiettek a halászhajójából. Szétkaptak egy bálnát. De a cuki kislány a gumimatracon lebegve biztonságban van?

Az különben elment volna paródiába is, hogy aki a kislánnyal vízbe merészkedik, cápakaja lesz. Az úszótanárnő, majd a vízi mentő srác. A kislány meg látja az egészet, a szülők meg nem értik, miért nem akar többet vízbe menni...

Paródiának jobban működött volna, de a klasszikus Cápából próbálnak meríteni, ami nem tett jót a filmnek. Ott a strandszezon miatt akarnak mindenképpen nyitva lenni, itt Lux fizet le polgármestert, rendőrt, hogy ne lássanak meg semmit.De ennek nincs olyan súlya, és Lux amúgy is egy feleslegesen nagyítottan gonosz figura.

Ahogy a jók meg túl jók. Becsületesek, harcosak, összetartóak. Kedvelni lehet őket, de túl felszínesek ahhoz, hogy igazán emlékezetesek legyenek. A színészek is, egykor szebb napokat láttak, itt szinte vegetálnak. Mint Daryl Hannah. Rossz nézni is.

Ragozhatom még, de a lényeg, hogy nem tetszett. Nem ijesztő, hiteltelen a cáparaj, a szereplők fekete-fehérek és túl hosszadalmas is lett. Bőven lehetett volna vágni a felesleges jeleneteket.

Cáparajzás - 5/2 nem elég látványos vagy ijesztő, túl komolyan veszi magát és a szereplők is egyszerűek.

Cáparajzás - YouTube

Hazugságot leleplező, nyomozó, könyvkiadós.

Misha az Államokban élt a férjével békében. A gyülekezetükben került szóba a holocaust, és az emberek elmondták a történeteiket. Misha is szót kapott, és az egész gyülekezet a hatása alá került. Belga kislányként a szüleit elvitték a nácik, ő nevelő szülőkhöz került, akik érezhetően nem szerették a kislányt. Misha megszökött és Németországba indult a szülei után. Az út azonban hosszú volt, és egy kislánynak reménytelen is. A farkasok fogadták be, és élte túl velük a háborút. Jane Daniel látott fantáziát a történetben és ki akarta adni. A sikersztori folytatódott – még az Oprah Könyvklubba is sikerült bejutnia a memoárnak. A Disney akarta filmesíteni. Misha azonban lemondta az időpontokat. Majd perre ment a kiadóval: szerinte hatalmas bevételek folytak be, amiből ő nem látott semmit. Az esküdtek az ő javára döntöttek. Jane Daniel a kétségbeesés szélén figyelt fel egy ellentmondásra és kezdett bele a nyomozásba, ami az egész történetet más színben láttatta.

Dokumentumfilmet nem szoktam nézni – egy-egy ismeretterjesztő műsort szívesen megnézek, de ez a műfaj eddig jobban kimaradt az életemből. Még valami, amit a Netflix szélesít a látókörömön. Még akkor is, ha véletlenül kezdtem vele ebbe a filmbe, és nem is tudtam, mit fogok látni.

Azt hittem, tárgyalótermi krimit vagy drámát fogok látni, így eléggé fejbe is csapott, amikor a történetet elkezdték elmesélni, amikor kiírták, hogy a Netflix melyik részlege forgatta. Viszont, volt benne valami, ami miatt végignéztem és nem menekültem el. Így utólag örülök ennek, mert egy élménnyel lettem gazdagabb.

Ezt három összetevőnek tudom be: a történet, a cselekmény vezetése és a formanyelv.

A történet: igazat mondott-e Misha? Nagyon kényes témákat feszeget a film, és jól körbejárja, miért tudtak így alakulni az események. Nem csak a holocaust kerül benne szóba, hanem annak a jelensége is, hogy a történeteket senki nem akarja megcáfolni. Mert ezek az emberek már annyit szenvedtek, hogy ki mondaná nekik, hogy hazudnak? Annyira el vagyunk árasztva holocaust történetekkel, hogy ezt simán eladja, hogy más.

Erkölcsileg is súlyos kérdéseket vet fel. Misha nem egyszerűen átírta a múltat, de nyerészkedett is vele, számomra ezzel lett hiteltelen, amikor már mentegette magát a bukása után. Pénzért perelte a kiadót, adományokat kapott és nagyon erősen jelen volt a történetben az anyagi javakhoz jutás.

Igaz, ahogy néztem, nekem már az alaptörténet nem állt össze. Igen, létező jelenség a Maugli gyermekeké, de azok kisebbek, nem 7-8 évesen kezdenek a farkasfalkával élni. De már ott furcsa valami, hogy a szülőket elviszik, a gyereket meg nevelőszülőkhöz adják? Éppen elég ilyen sztorit hallottam, hogy tudjam, a gyerekek is mentek a táborokba és a gázba. Nem pedig keresztény nevelőszülőkhöz.

Krimisen van elmondva a történet. Nyomról nyomra vezetnek, és van feszültség végig. Meglepetésként van átadva, amit kiderítenek a lányról. Így bár dokumentumfilm, szinte krimi is. Mivel eddig ezt a sztorit nem ismertem, nekem a fordulatok is meglepők tudtak lenni.

Végül, vizuálisan is nagyon ki van ez találva. Az interjúk kaptak bejátszásokat, és hol rajzok, hol élőszereplők, hol videók vagy cikkek nyújtották a hátteret. Dinamikus, mozgalmas és nem érték be annyival, hogy a szereplőket beszéltették.

Érzelmileg nagyon ki van számolva, hogy a nézőknél mit akarnak elérni. Nem véletlenül került bele egy igazi túlélő is, akinek a története másként üt, mint Misha meséje.

Könnyen lehet, hogy nem ez volt az utolsó Netflix dokumentumműsor, amit megnéztem. Ha minden igaz, még dokumentumsorozatuk is van, majd ránézek.

Misha és a farkasok – 5/4,5 krimis izgalmakat sikerült tenni egy dokumentumfilmbe. Érdekes, korrekt látvánnyal.

https://www.youtube.com/watch?v=U0zMDMeNwVs

Inkább remélem, hogy a világ tele van fénnyel, mintsem a sötéttől féljek. (Radioaktív)

Mit ér az életünk, ha közben kivész belőlünk az emberség? (Farkas-patak)

„A szeretet mindent eltűr, mindig hisz, mindig remél, mindenben kitart.” Más szóval, nem könnyű. Vagyis nem találja meg az ember. Hanem dolgozni kell érte. (Schmigadoon)

• Ahogy nézlek, az jár a fejemben, hogy milyen erősek lennénk, ha összefognánk. Komolyan. A többiek mind idióták. A vesztükbe rohannak. Hadd pusztítsák el egymást!
• Mit akarsz? Szövetkezni?
• Tudom, hogy legyőzhetjük őket, ha te és én összeállunk.
• Azért kellek most, mert a testvéred bántott?
• Egy családban mindig bántják egymást. Ezt te is tudod. (Ragnarok)

(A csapat Flag kiszabadítására készül, és még rácsodálkoznak egymás prioritásaira.)

• Egy vérfürdő jó reggeli tornának.
• Nem Békeharcos a neved?
• A békéért bármit megteszek. Nőket és gyerekeket is felkoncolok érte.
• Én meg azt hittem, te vagy őrült.
• Az vagyok. (Az Öngyilkos Osztag)

(Amikor Star rájön, hogy mit tett az apja, minden meginog benne, és az ügyvéd sem tud segíteni.)

• Helyesen cselekedtél.
• Honnan nézve? Én is éveken át védtem apámat. Megvetve mindenkit, aki rossz embernek hitte. És bármit is mondtak róla, emelt fővel viseltem, mert tudtam, mi az igazság.
• Az igazság mindig bonyolult.
• Nem! Cseppet sem bonyolult. (The Fix)

A legfontosabb, hogy kiállj magadért. Sose hátrálj meg. (Farkas-patak)

• Miért mindig én?
• Engem is érdekelne. Mármint hogy miért mindig én.
• Mindenkinek saját maga az univerzum közepe. (Biohackers)

(Egy utolsó beszélgetés, már a vég felé haladva – Marie a férje árnyával, mikor már a kórházban haldoklik.)

• Régen gyönyörű kezeim voltak.
• A sugárzás ártott a csontjaidnak.
• Az tesz erőssé, ami a legtöbbet árt nekünk. (Radioaktív)

• Nagyok már a fiúk. Büszke lennél rájuk.
• Nem biztos, hogy rám büszke lenne, de...
• Nagyon is büszke lenne! Okos vagy és vicces.
• Nem híztad ki a régi ruháidat, és úgy nézel ki, mint egy csinos nő.
• És vagány beszédet tartottál. Ugye?
• Apa sokkal vagányabb volt. Ő nagy volt és erős.
• Mindenki jó valamiben, igaz?
• De nem is hasonlítunk. Ebben azért egyetértünk, ugye? Nézd Magnét! Ő olyan, mint apa. Olyan „Tom Hardy, a kommandós” stílusban. (Ragnarök)

Memóriavesztős, testvéri viszályos, hercegnőt mentő.

A királyságban máig legendás történet, hogy a mostani király nagyapja hogyan űzte el a gonosz mágust az országból, és zárta be az Elvarázsolt Erdőbe, ahonnan nem jutott ki, aki bemerészkedett. A két herceg, a trónörökös Jan és az öccse, Karel is ismerik a családi történetet. Karel, aki nem bírja elviselni, hogy a bátyja örököli a trónt és a szüleik is jobban szeretik a lovag fiukat az ármánykodónál, ezt használja ki. A mágus lakrészét feltörve varázsitalokhoz jut és lovagolni hívja a testvérét az erdő mellé. Ott aztán memóriatörlő borral kínálja és beküldi az erdőbe. Balszerencséjére az üres fejűekre nem hat a mágia, és az itt élő mágus csak szabadulni akar a betolakodótól, és kiirányítja az erdőből egy megmentésre váró hercegnőhöz, akit a sárkánynak akarnak feláldozni. Jan, bár nem emlékszik a múltjára, vitéz és a lány is megtetszik neki. A bor azonban újfent összekuszálja a szálakat…

A heti mesefilm adagomat most egy cseh termékkel csillapítottam. Már párat láttam, de eddig talán ez volt a kedvencem.

Leginkább azért, mert bár vannak benne ismerős motívumok, ez az, amelyik a legtöbb eredeti ötletet felvonultatja. Ahogy Jan mindig rosszkor szomjazik meg és folyamatosan öli az emlékeit a varázsitallal… Azt az egyet azért sajnáltam, hogy a végére nem kerül elő valami emlékeket visszaadó elixír – egy egész élet kiesett neki, a szülei és az országa. Mégis, milyen király lesz belőle nulla emlékekkel?

De ez mese, nem szabad túlgondolni. Itt ez humor elem, és helyenként valóban vicces is, hogy mindig megjárja szerencsétlen azzal a borral. Inkább az a baj, hogy túl sokszor használják ezt az elemet fel. Jan hányszor is nullázza az emlékeit? Legalább 4 alkalommal, de lehet, hogy többször is. Egy alkalmat nem is értek, hogyan jött össze neki, amikor a boros kulacsot a mágus kunyhójánál felejtette – onnan ment a lovagi viadalra. Ahol jelentkezés után megint sikerült üríteni a fejét.

Mókás elem lett Karel is, aki igencsak egyedi módszereket talál ki a győzelmei biztosítására. Szerencsétlenben annyi bátorság sincs, hogy a sebezhetetlenné tevő szert magán próbálja ki, inkább a fegyverén használja. Mondjuk, a kedvenceim a majdnem elszólásai voltak. Amikor pl. a szülei ledöbbennek, hogy indulna a lovagi viadalon a hercegnő kezéért – ő meg suttogva megjegyzi, hogy van elixírje. Persze, a szülei valamit meghallanak, aztán lehet magyarázkodni. Az nagyon megy neki.

A szerelmi szál is mesébe illik. Viktória részéről elképzelhető, hogy megszereti a lovagot, aki kimenti a sárkány karmai közül. Helyes is, kedves is – miért ne akarna hozzá menni? Az azonban durva, ahogy Jan az emlékvesztések miatt 3-4 alkalommal szeret bele első látásra a lányba, és mindig ugyanazokkal a szavakkal fejezi is ki. Ennyit arról, hogy a lány értékei számítanak – mert csak látja. Egyedül a sárkánykalandnál beszélgettek is.

A külcsín. Amíg embereknél maradnak, rendben volt. Érezni, hogy gyerekeknek készült mesefilm, túlzók a jelmezek, de a zsánerbe belefért. Egy-egy érdekesebb ötlet is volt benne, mint Viktória ruhája, amiben a sárkányhoz viszik. A gond akkor van, amikor valami varázst vagy trükköt akarnak bemutatni. A sárkány nagyon nem jó a szemnek, nem véletlen az sem, hogy nincs is rendes harci jelenet a legyőzéséről.

A színészekre is igaz, ami ezekkel a cseh mesékkel már megszokott. Számomra teljesen ismeretlen színészek alakítanak mindenkit. Itt különben egész korrekt lett a stáb.

Mese, így tanulságot sem keresünk. A rossz megfizet, a jó elnyeri a jutalmát.

Nézhető mesefilm, és korosztálytól függetlenül el lehet mosolyodni rajta. Még akkor is, ha elsősorban gyerekeknek készült.

A koronaherceg – 5/4 bár vannak kifejezetten bugyuta elemei is, jól szórakoztam rajta. Nem csak gyerekmese.

https://www.youtube.com/watch?v=mQe5YZkfhJM

Múlt héten Istent néztük meg a filmeken, akkor most forduljunk 180 fokot és lessük meg az Ördögöt is! Vagyis, milyen vásznon Lucifer/Sátán?

Adja magát, hogy van egy sorozat, aminek már a címe is Lucifer. Ördögünk eléggé ráunt a pokolbéli feladataira, és feljön Los Angelesbe a szárnyai lemetszését követően. Bárt nyit, szórakozik, míg egy rendőrségi nyomozónő fel nem kelti a figyelmét. Rajta miért nem hat Lucifer különleges képessége? (Kiszedi az emberekből a legsötétebb vágyaikat.) Miért sebezhető mellette Lucifer? A válaszokért betársul a nő mellé rendőrségi tanácsadóként. A poén az, hogy az eredeti karakter Neil Gaiman képregényalakja volt: szőke, helyes. Ehhez képest Tom Ellis a szexi pasit simán hozza, de nem egy Brad Pitt.

Mivel jó 15 évadig néztem a Supernatural történeteit, nekem Luciferről beugrik Mark Pellegrino is azonnal. Egyrész kegyetlen gyilkos fenevad, aki bárkivel és könnyeden végez. Ugyanakkor van egy szarkasztikus humora is és ott él benne a sértett gyerek is, aki máig azon van, hogy bemutasson Istennek. Inkább a rossz fiúk vonalát erősítette a sorozatban, de volt olyan, hogy szövetségre lépett a Winchester fiúkkal.

Színészlegendák is bújtak bele az ördög köntösébe. Jack Nicholson Az Eastwick-i boszorkányok csábítójaként volt sármos és lehengerlő. Ahogy leírtam ezt a mondatot, már fogom is a fejem. Hát igen, nekem Nicholson pasiként nem tud helyes lenni, ha azt el is ismerem, hogy erős kisugárzása van.

Ördögként csábított Al Pacino is, csak ő nem Cher ágyába, hanem Keanu Reeves agyába igyekezett bejutni. Avagy, a tehetséges fiatal ügyvéd átcsábítása a sötét oldalra egy tárgyalás keretében, ahol minden eszköz bevethető. Mi a plusz poén? Ügyvédünk bárhogy is dönt, eladja a lelkét vagy sem, az ördög mindig talál kiskaput és győzelemre játszik – Az ördög ügyvédje pedig nem menekülhet előle.

Ahhoz képest, hogy Isten milyen sokféle színész által életre kelt már, Lucifer esetében sokkal egysíkúbb a kép. Hogy legalább egy más alakban is jelen legyen, megemlítem, hogy az Ördög a South Park visszatérő szereplői között is van. A mesebeli, klasszikus, patás és vörös ördög. Itt természetesen nem gonosz szereplőként, hanem humoros karakterként van jelen, és nem egyszer segít is a srácoknak.

Nagyon töröm a fejem, hogy női Lucifert láttam-e már filmen, de most nem ugrik be.