Vasárnap, és így mesélem el a filmek végét. Most nem volt kedvem egyet kiemelni, és azt részletesen taglalni, inkább többnek is a végét mesélem el.

Végzetes edzés: Trey bekattanva többeket is foglyul ejt, és Melissa már rosszat sejtve megy be a férfihoz. Szembesül is vele, hogy edzője az egykori kövér srác, aki középiskolában a megszállottja volt. Most ő rabolta el a szerelmét, akit Melissa kiszabadít. Trey azonban utánuk veti magát, de Melissa le tudja győzni. A nő folytatja a párjával az életét, Trey börtönbe kerül, ahol továbbra is Melissa megszállottja. Minden nap postán szívet küld a nőnek, amelyeket papírból vág ki a börtönben tucatszámra. Vélemény: olyan gyenge, mint az egész film. Ki hiszi el, hogy a lány lenyomja az edzőt? Meg persze, a börtönben hagyják, hogy Trey folytassa a zaklatást. Mese habbal.

Mamma Mia 2: Donna halott, a hotel újranyitására kezdi el mindenki feldolgozni a traumát. Donna anyja rátalál egykori nagy szerelmére, Bill és Rosie újra összejönnek, és Sky is hazatér Sophie oldalára. Aki most döbben rá, hogy babát vár. Mondja is Skynak, hogy most érzi igazán közel magához az anyját, már megérti, hogy Donna sose volt egyedül, mert ők ott voltak egymásnak. Ő is ezt érzi, csak neki annyival jobb, hogy ő tudja, ki a gyereke apja. Pár hónappal később a keresztelőre viszik a kisfiút. Donna szelleme büszkén nézi a családját, Sophie érzi az anyja jelenlétét, aki mindig vele lesz. Vélemény: nem szoktam szeretni, ahogy direkt a könnyeimre játszanak. Itt ez történik, a lehető leghatásvadászabb módon. Ugyan nem sikerült megríkatniuk, de nem is fájt most ez a vég. Valahogy illett ide, ad a filmnek, hogy nem csak a nyári könnyedséget tolják végig. Csajoknak nagyon beleillik, érzelmes, és tényleg szíven üt kicsit.

Hátbaszúrás kezdőknek: úgy tűnik, minden megoldódik. Ám felrobbantják a békekötő politikusak, velük együtt Nashim is odaveszik. Michael rájön, hogy a főnöke ugyanúgy kenőpénzeket fogad el, és korrupt. Nem bír így dolgozni, mindent nyilvánosságra hoz. Vélemény: untam. Nashim halála nem izgatott, én nem bírtam a karaktert, és nagyon érezni lehetett, hogy azért kellett meghalnia, hogy Michael kapjon még egy lökést a nagy leleplezéshez.

Sherlock Gnomes: nem Moriarty az, aki visszatért a halálból, hanem Watson doktornak lett elege abból, hogy Sherlock semmibe veszi. Így ő szövetkezett a vízköpőkkel, és terelte végig a nagy ügyeik helyein a nyomozót, hogy megmutassa, nem olyan kis senki, mint ahogy őt kezelte. Dupla csavarként kiderül, hogy Moriarty is játékban van, aki a háttérből mozgatta a szálakat és manipulálta a doktort. Watson és Holmes újra összefognak ellene, és a Júlia – Gnómeó párossal kiegészülve megmentik a törpéket. Vélemény: azok az elemek, melyek a klasszikus Holmes történetekből ismerősek, mint a zuhanás a vízesés előtt, működtek. De a csavar nem lepett meg, Watson bűnösségére sokkal előbb rájöttem.

A gonosz odabent vár: bár először azt hiszik, hogy a szerelő tört be hozzájuk, de Hannah rájön, hogy a meggyilkolt családnak volt egy fia is. Az a fiú még mindig itt van, rejtőzködve. Rá is bukkannak a testére, a haldoklót viszik a kórházba. Megnyugodnak, este készülnek lefeküdni. Hannah hívja a barátját, a telefonja a szekrényben csörög. Közben látjuk, hogy a mentő által elvitt és közben meghalt fiú nem a házba zárt David, hanem Tommy, Hannah barátja. Ahogy a lány a szekrénybe nyúl a telefonért, David elkapja és felrántja magához. A szülők bekapcsolódnak a küzdelembe, de a srác sorra megöl mindenkit. Majd jön egy felirat, hogy egyre nagyobb problémát jelentenek az illegális lakásfoglalók. Vélemény: utáltam! Annyi sebből vérzik, hogy az leírhatatlan. Hogy nem ismerik fel Tommy-t? Mégis, hogy tudott David addig bujkálni a házba? Mit evett, honnan volt ruhája, meg hasonlók. És miért a gyilkosság volt a megoldása? Ráadásul, a kivitelezés is béna. Ahogy John kötelet kap a nyakába és David megfujtja, még csak nem is viccesen béna, simán szánalmas.

A gyilkosság filozófiája: azonnal a lényegre térek! Nem Evan a gyilkos! Kiderül, hogy a férfi gondolataiból mutatott képekről ő maga sem tudja, hogy igazak vagy sem. Mikor ezzel a felesége szembesíti, bemegy a rendőrségre, és vallomást tesz, hogy ölte meg véletlenül a lányt. A nyomozó azonban leállítja: a boncolás szerint baleset történt, nem gyilkosság. Otthon Evan és a neje megbeszélik, hogy rendbe teszik az életük, és együtt elérik, hogy Evan álomvilága ne hasson ki a valódi életükre. Vélemény: amikor néztem, nagyon nem tetszett. Most, hogy aludtam rá egyet, már több értelmét látom. Kicsit jobban értem is, miért a filozófiai körítés.

A héten ennyi, amennyi poént volt kedvem lelőni. Remélem, jövő héten találok egy olyan filmet, amit lesz kedvem, meg érdemes is végigmesélni.

Gyilkossági ügyes, gyanúsított megfigyelős, gyanakvós.

Evan Birch látszólag tökéletes életet él: szereti az egyetemi állását, ahogy a nyelv kérdéseit tanítja filozófiai megközelítéssel. Otthon szerető, csinos feleség várja és két kisgyerek, egy fiú és egy lány. Ám egy nap Malloy nyomozó várja a házában – eltűnt egy lány, és a környéken olyan kocsit láttak, mint amilyet Evan is vezet. A férfi tagadja azt is, hogy arra járt volna, és a lányt sem ismerte. A kocsiját nem engedi megnézni, kiakad. A feleségének már ez is gyanús, és további nyomok is előkerülnek. A kislánya idegen rúzst talál az autóban, a rendőrség az eltűnt lány hajszálaira bukkan náluk. Evan mindent tagad, a neje hinni akar neki, a rendőrség azonban egyre erőteljesebben gyanúsítottként kezeli. Valóban ő tette?

Az augusztus közismerten az a hónap, ahova a stúdiók a gyengébb filmjeiket időzítik, amelyekre az emberek a hőség elől menekülve is beülnek. Nincs is ezzel bajom, majd szeptembertől jönnek megint az erős filmek. De hogy a dvd és tévés filmek is gyengébbek legyenek… tényleg, sorozatnézésbe kell menekülnöm.

Erre a filmre a szereposztás miatt figyeltem fel, de erről később írok bővebben.

A lényeg a cselekmény lenne, de az nem igazán tetszett. Vannak benne jó ötletek, de mégse izgalmas. Lassan is haladnak az események, és a homályos részek is túlsúlyosak. Evan hallucinációi kifejezetten zavartak. Elsőre még beugrottam, valóságnak tűnt, de onnantól kezdve gyorsan rájöttem, hogy ez csak fantázia.

Arra jó, hogy gyanússá tegye a férfit nekünk, nézőknek. Konkrétan nem látjuk, hogy bármi rosszat is tett volna, de az ilyen bevágásokkal elhintik, hogy vannak olyan gondolatai, amelyek valami rosszat sejtetnek. Azt mondja, úgy viselkedik, mint akinek bőven elég a családja. A rá nyomuló diáklányt is profin leszereli. De a bevágásokból látjuk, hogy kattog az agya ezeken a fiatal lányokon, megvan a vonzalom.

Azt nem árulom el, hogy ő tette-e, hagyok valami filmélményt, mert ez az egy, amin lehet izgulni.

Hiszen a nyomozást nem látjuk. A film azzal tölti ki magát, hogy Ellen egyre jobban gyanakszik a férjére és Malloy nyomozó egyre jobban tapad a férfira, megfigyeli.

A cím ráteszi a hangsúlyt a férfi szakmájára is. Filozófia doktora. De arra nem bírtam rájönni, ezt hogy akarták a krimi szerves részévé tenni. Vannak ugyan érdekes elgondolások arról, hogy milyen absztrakt a nyelv, de akinek nincs a múltjában nyelvészeti egyetemi óra, ezek nem fogják lekötni. Az egyik rejtélyt elmesélem, mert ez nekem is magas volt. Evan azt a feladatot adja a diákjainak, hogy bizonyítsák, a kitett szék valóban létezik. Malloy azt mondta, ez könnyű feladat. Egyetlen kérdést tett fel: Milyen szék? Aki ezt érti, kérem, velem is ossza meg az értelmezést!

A látvány tévés, nem egy látványfilm. A helyszínek szépen beleillenek a középosztálybeli miliőbe, semmi kiemelkedő.

A karakterek is elég üresek, Evan egy kicsit érdekesebb a többieknél, a kérdéses gyilkosság miatt. De legalább a színészek jók, Brosnan és Driver lazán hozzák a szerepük, Pearce is.

Egyszer meg lehetett nézni, de semmi élményt nem adott, csak megtörte a csendet.

A gyilkosság filozófiája - 5/3 egyszer nézhető, de inkább a színészek miatt, mint a történetért. Zsánerfilm, tévés.

https://www.youtube.com/watch?v=syitpT-swzE

Politikai, vészhelyzeteket elhárítós, kémkedős, elnökös.

Kirkman megtalálta a puccsra készülő összeesküvést, megszilárdította az elnöki hatalmat. Hannah dolgozik még a háttéremberek megtalálásán is, de a kormányzat már foglalkozhat a napi ügyekkel. Törvényeket akarnak átnyomni, külföldi diplomatákkal kell egyezkedni. Az elnököt azonban továbbra is támadások érik: a felesége családján keresztül próbálják meg zsarolni. A helyzet addig fajul, hogy a first lady is összeveszik. Bizalmatlansági eljárást indít ellene a kongresszus, és eddigi segítője, egy korábbi elnök is ellene fordul. Az oroszok is a saját játszmájukat hozzák ide. Tom a magánéleti viharokat letudva, új barátokkal az oldalán és a hazatérő öccsével kezeli a válságot, és nem enged az elveiből. Nem alkuszik meg, szolgál, és az Államok érdekeit nézi.

Az első évad se volt az a szint, mint amit előzetesen vártam, de azzal még elégedettebb voltam. Abban volt egy jó ötlet, hogy a kis senki, jó emberből, akit eddig mindig félrelöktek, elnök lett. Ahogy a kormányzatot és az országot talpra kellett állítani egy nagy csapás után.

Mindebből semmi nem maradt. Az első évad összeesküvésének utolsó szálait ugyan most varrták el, de az már semmi volt a korábban történtekhez képest. Így keletkezett egy nagy vákuum a cselekményben, egy karizmatikus és titokzatos ellenfél hiányzott, és egyszerűen nem találtak jó kihívásokat.

Így történhetett meg, hogy 3-4 részenként újabb és egyre hiteltelenebb összeesküvések jöttek Tom ellen. A végére már komolyan görcsöt kaptam a nevetéstől, hogy ugyanazzal a módszerrel akarják megbuktatni egymás után többször is. Most komolyan? A kongresszus bizalmat szavaz neki, a választók bizalmat szavaznak neki, hogy aztán megint őket próbálják megingatni? Annyira nem lehetett komolyan venni…

De még rosszabb volt az elnök családja ellen kezdődő lejárató hadjárat. Most mit tehet arról nyomorult Tom, hogy anno 40-50 éve az apósa, akit akkor még álmába se látott, miket ügyködött?

A politikai részekben is azt éreztem, hogy valami nagyon hiányzik. Mindig arra lyukadtunk ki, hogy Tom a jó ember, aki valahogy mindig megtalálja azt a megoldást, ami nem csak erkölcsös, de kielégítő is. Ugyan már, melyik amerikai elnök törné azért össze magát, hogy milliós segélyeket küldhessen annak az afrikai országnak, melynek vezetője egészen addig ellene dolgozott?

A sorozat másik felében, ahogy Hannah összeesküvések nyomában járt, még ennyire se tudtam értékelni. Tom legalább szimpatikus figura, akinek tudtam drukkolni, ha az egész elnöksége mese habbal is. De Hannah se füle, se farka ügyekbe nyomozott, amit nyakon öntöttek egy olyan szerelmi szállal, ami alaphangon is identitászavaros. Lecsukja, majdnem megöli a férfit, aztán összetöri magát, hogy életben tartsa – még a lányát is képes lesz befogadni. Ami megint akkora egy idiótaság… ugyan hogy vinne magával egy angliai kiskorú állampolgárt, akihez se jogi, se vérségi kötelék nem fűzi?

Az akciók unalmasak, a politika mese habbal. Ha nem Kiefer Sutherland játssza Tomot, félbe is hagyom. Színész volt olyan, aki menet közbe kiszállt. Érezték, mekkora a mélyrepülés.

Designated survivor - 5/2 a történet laposodott, erőltetett, se a politika, se akciós oldala nem hozza a tavalyi szintet.

https://www.youtube.com/watch?v=g152o-XMcg4

Szombat, hétvége - kinek van kedve játszani egyet?

A héten a Dixit lesz segítségemre. Láthattok 6 képet, íme:

Most pedig jöjjön 6 filmcím!

- You get me - Ragadozó városok - Bilincsben - Csodás álmok jönnek - Szörnyszülők - Bolondos dallamok

Párosítsátok össze őket!

A megoldás itt jön, de fehér tintával, ki kell jelölnötök, hogy felfedje magát! Akkor fentről haladva, kelet-nyugati irányba: 1.Bilincsben 2.Csodás álmok jönnek 3.You get me 4.Bolondos dallamok 5.Szörnyszülők 6.Ragadozó városok

Új házba költözős, leskelődős, fenyegetett, titkos.

Az Alexander család kénytelen új városba, új házba költözni. A kamaszlány nehezen viseli az új helyzetet, hiába próbálja a mostohája oldani a feszültséget a mostohalánya és férje között. Hannah hiányolja a barátját, a szabadságát, és egyre biztosabb benne, hogy a házzal sem stimmel valami. Megmozdulnak dolgok, eltűnnek, és mintha valaki leselkedne utána. Eleinte nem hisznek neki, de aztán Hannah rájön, hogy a házuknak múltja van. Egy teljes család pusztult itt el: az apa egy éjjel bekattant, végzett a családdal, majd magával is. A barátjával, majd a mostohaanyjával igyekszik kideríteni, mi folyik a házban. A felfedezés halálos következményekkel jár.

Kiakadtam. Most komolyan, ez kinek kellett? Nem számítottam jó filmre, de azért ennél többet vártam. Legalább egy átlagosat. De nem – ez rossz. Mindenbe képes is leszek belekötni. Mert ez rossz élmény volt!

Kezdve a film cselekményével! Ami annyira más, és nem is túl jó horrorokat idéz, hogy az már fájdalmas. Nagyon beugrott a Netflix Open house-a, ami szintén kiakasztott. Sok közös vonása van ezzel a filmmel, a vázolt társadalmi probléma, a horror forrása is ugyanaz. De olyan bénán tálalják, hogy ijesztő helyett dühítő az egész.

Tényleg ennyire vakok az emberek? Annyira elbutít minket a tévé, hogy hasonló helyzetben szőnyeg alá söpörjük az intő jeleket? Inkább hisszük, hogy idegi gyengeség, vagy szellem okozza a bajokat, minthogy meggyőződnénk a házunk biztonságáról? Annyira buta dolgokat tesznek a szereplők ebben a filmben…

Jó, azt még könnyen lenyelem, hogy megvesznek egy házat, amiben gyilkosság történt egyszer. Az emberek tették, nem a ház, és tény, hogy amikor az anyagiak súlyosan számításba esnek, sokat számít, hogy egy ilyen múlt miatt lényegesen olcsóbb az ingatlan. Azért egykori temető fölé nem költöznék, de ennyi még nekem is beleférne.

De könyörgöm, úgy megvenni, és beköltözni, hogy rendesen körbe se járják, nem nézik meg az egészet? Minden elkerülhető lett volna, ha a költözés előtt tartanak egy alapos körülnézést.

Aztán, egy része a filmnek nem is tiszta. Értem, így kellett, hogy a végére szánt fordulat ütősebb legyen, de akkor is, sokkal butábbak tőle a karakterek. Mégis, milyen az, hogy senki nem ismeri fel a sérültben, hogy az nem egy idegen, hanem Hannah barátja? Ok, véres volt a feje, de attól az arca nem torzult el.

És nem is ijesztő a horror része. Sima jump scream, abból is a kiszámítható fajta. Az ember előre tudja, mikor bukkan fel majd az ijesztőnek szánt figura. A tényleges, brutálisnak szánt jelenetek meg inkább röhejesnek hatnak. Van benne egy kötéllel megfujtós jelenet – mintha a 80-as évek trash hullámát idézné.

Egyszerűen nem lehet komolyan venni.

Sajnáltam a színészeket – szegények, jobb szerepeket is kaphatnának. Michael Vartan soha nem lett sztár, de az Alias Michael-e miatt én bírom, és sajnálom, hogy már csak ilyen filmekbe bukkan fel. Blake Jenner is sokkal többre képes ennél, valaki felfedezhetné végre.

Ez a film se adta meg a horror hatást, amire vágytam. A keresés folytatódik!

A gonosz odabent vár - 5/2 annyira ismerős az egész! Ijesztés csak jump scream, és a sztorit ellőtték már másban is.

https://www.youtube.com/watch?v=An_U52MHLp4

Hello! Mivel a nyár a könnyed filmek időszaka, most egy olyan filmet ajánlok figyelmetekbe, amire szintén illik ez a jelző. Talán jó is lesz, bár romantikus komédiából nem könnyű jót kifogni... egyelőre ebbe még bízom.

Little Italy

https://www.youtube.com/watch?v=z8lDreq9le4

Műfaj: romantikus komédia

Tartalom: az otthonról elmenekült lány kénytelen hazatérni a szülővárosába, a családi étterembe. Még mindig lángol a szülei és egy másik olasz család között az ellenségeskedés. A lány megismer egy srácot, egymásba szeretnek, erre nem kiderül, hogy ő az ősellenség fia? Elég erős a szerelem legyőzni az ellentéteket, vagy megint maga mögött hagyja a lány Little Italy-t, benne a szerelmével?

Készítők:Hayden Christensen - jól áll neki a sötét haj, az akcentusa fura, de egyelőre viccesnek érzem. Talán, Anakin óta színészkedni is jobban tud. Emma Roberts meg azok a színésznők között van, akiket bírok.

Megjelenés: az USA-ban szeptember, nálunk nem tudni. Azért remélem, legalább DVD-n kijön nálunk is.

Tudom, bőven van esély, hogy nagyon tipikus lesz, De még reménykedem valami jobba, Roberts komédiát általában bírom. Ki fog derülni!

Nyomozós, kapcsolatokat rendbe tevős, összetartós.

Júlia és Gnómeó, a kerti törpékkel együtt új otthonba kerül, egy londoni kertbe. A szülők most látják alkalmasnak az időt, hogy átadják a vezetést, így már a fiatal pár feladata lesz a kert belakása. Júlia bele is veti magát, észre sem véve, hogy Gnómeó kiszorult az életéből. Ám egy másik probléma is a nyakukba szakad: valaki elrabolta az összes porcelánfigurát a kertből! Az érkező Sherlock Gnomes, a londoni kerti törpék védelmezője világosítja fel őket: ősellensége, Moriarty készül valamire, és rabolta el a barátaik. A páros Sherlock és Watson mellé szegődik, hogy megmentsék barátaikat. Amikor elszakadnak egymástól, a rejtély mellett Sherlock és Júlia kénytelenek szembenézni azzal, hogy mennyire elhanyagolták a társukat, noha nélküle semmi sem ugyanaz.

Már az alapötlet kicsapta nálam a biztosítékot. Már a Gnómeó is sok volt az idegeimnek, de amikor megláttam kiírva, hogy Sherlock Gnomes… komolyan, senki nem nézett utána egy egész mesestúdióban, hogy milyenek a gnómok? A gnóm egy torz törpe. A hangsúly nem azon van, hogy kicsi, mint egy manó, hanem a torzuláson. A gnómok egy klasszikus fantasy regényben tuti rosszfiúk lennének, olyasmik, mint az orkok a GYU világban.

Mondanom se kell, ezek a mesefigurák nem gnómok, csak a nevükben. Ha tényleg gnómok szerepelnének benne, akkor Tim Burton lenne a készítő, és gótikus horror lenne, felnőtteknek. Nem pedig ez a gyerekmese! Ezek manók! Esetleg törpék – de semmiképpen sem gnómok!

Ha ezen túl bírok jutni, amivel még mindig küzdök, akkor pár dolgot tudok értékelni a mesében. A leglátványosabb: maga a grafika. Korrekt, még mindig nem a Disney, DreamWorks szint, de elég szép és abszolút nézhető. Még a porcelán textúrájából is vissza tudnak adni valamit. Gyerekszemmel még aranyos is.

Igazából a történet se rossz. Szépen visszaköszönnek a Sherlock Holmes történetek elemei, és az ikonikus szereplők. Ugyan a Moriarty baba, vagy micsoda volt ő, fura, de Irene baba verziója még működik is. Bár a kedvencem a sátán kutyája volt. Hozzáteszem, ezeket a poénokat a kicsik nem fogják tudni értékelni, hiszen ők meg az igazi Holmes történeteket nem ismerik. Akkor kinek is szól ez a mese? Jó kérdés.

A cselekmény a gyerekeké. Olyannyira, hogy a barátságra és az egymásra figyelésre van kihegyezve az egész, jó gyerekmeséhez illően. A fordulaton talán a kicsik még meg is lepődnek. Nekem leesett már a második helyszínen, amikor Sherlock megállapította, hogy egy újabb régi ügy helyszínén vannak.

A humora nekem nem fekszik, de simán el tudom képzelni, hogy ezek a kerti törpék a kisebbeknek bejönnek. Remélem, soha nem voltam azon a szinten, hogy a Borat fürdőruhás vagy a WC-n ülő törpe kinézete elég legyen a nevetéshez. Különben sem bírom, amikor van az altesti poén és annyi a film.

Ami viszont durva, de csak az eredeti verzióban, azok a szereplők hangját adó színészek. Johnny Depp Sherlock, Gnómeó James McAvoy, Emily Blunt Júlia, Mary J. Blige Irene, Ejiofor Watson doktor, de Michael Caine és Ozzy Osbourne is ott a stábban.

Élőszereplősen, ezekkel a színészekkel, tuti, jobban élveztem volna. Nekem ez igen mese.

Sherlock Gnomes - 5/3,5 a grafika korrekt, a sztori is, bár felnőtt fejjel sok része kiszámítható. Utalásokat bírtam.

https://www.youtube.com/watch?v=9a5SJMMM5Fs

Politikai, ügyeskedős, segélyszervezetes, korrupciós.

Michael Sullivan idealista, 24 éves fiatalember, aki beleszületett a politika világába. A szülei is az emberiség jobbításán dolgoztak, ő is lobbistaként kezdte. Nagyon szeretne bekerülni az ENSZ soraiba, de nem sok reményt fűz a felvételihez. Szerencséjére Pasha, az iraki helyzettel foglalkozó diplomata ismerte és szerette az apját, így ad egy esélyt a fiának. Pasha személyi asszisztenseként az Olajért segítséget programra lesz nagyobb rálátása. A helyzet nem egyszerű, mert hiába mennek a segélyek, és akarnak segíteni a szenvedő embereken, ha a gazdagok lefölözik a készleteket, csalnak, és pont azok nem kapnak segítséget, akiknek szükségük lenne rá. Michael egy kurd lánnyal próbál javítani a helyzeten, de amire rábukkan, összezúzza az idealizmusát és hitét.

A politikai filmek se tartoznak a kedvenceim közé. Jó ideje tologatom a legutóbbi Tom Hanks film megnézését is, mert azt is túlzottan politikainak látom, ha nem is kifejezetten az van a középpontjába. De nem is jut eszembe olyan politikát érintő film, ami tetszett volna. De, egy sorozatot tudok. A House of Cards.

De a Hátbaszúrás nem az a kategória. Ötvözni próbálja a kémfilmet a politikaival – egyik se a szívem csücske, a mix se lesz a kedvencem. De még rosszabb, hogy külön-külön se jött be ennek a két zsánernek a cselekménye, az összkép se tudott tetszeni.

A kémes részét legalább értettem. A politikusok korruptak, és mindenféle szervek szeretnének belsős infókat kapni arról, ki miben ügyködik. Michaelt kifejezetten az érdekli, kik térítik el a segélyszervezetes csomagokat, és hova tűnik a pénz. A tolmács Nashim segít majd neki rájönni a dolgokra.

A lánnyal egy másik témát is beemelnek: a kurdok ellen elkövetett atrocitásokat. Azért, mert kurdok, kihalásra ítélték őket. A lány is hamis papírokkal dolgozik, kurdként nem kapna meg egy ilyen állást. Amikor lebukik, Michael segít neki innen kiszökni. De a téma súlyosságához képest ez csak jelzés szinten van érintve. Meghallgathatjuk Nashim szomorú történetét, és látunk egy temetőt. Ennyi. Én konkrétan úgy éreztem, hogy elbagatellizálnak egy emberiség ellenes tettet.

Miért? Mert ezzel szerelmi szálat akarnak építeni. Ami még rosszabb, különben. Nincs se előzménye, csak hirtelen ágyba és kapcsolatba kerülnek a szereplők egymással. Nem is értettem, mikor figyeltek egyáltalán fel egymásra. Aztán később ezzel magyarázták, miért akarja a lányt annyira védeni Michael, és miatta kezd el belsős dolgokról is elgondolkozni.

Végül, a politikai rész. Amiből annyit tudtam leszűrni, hogy mindenki korrupt és már nincsenek rendes emberek. Aki meg mégis lenne, annak itt hal meg minden illúziója.

A karakterek kidolgozatlanok, alig tudunk meg róluk valamit. A motivációik is érthetetlenek, vagy nagyon gyenge lábakon állnak. Pasha, aki az egyik főszereplő, teljesen lóg a semmibe. Hiába játssza egy Ben Kingsley, a semmiből ő se tud várat építeni. Theo James meg… maradjunk annyiban, érthető, miért adta Hutcherson vissza a szerepet, és Theo is inkább a fizimiskájára tudott alapozni, bár neki az a fő talentuma.

Nekem nem tetszett ez a film. Értem, mire akar érzékenyíteni, de át nem éreztem.

Hátbaszúrás kezdőknek - 5/2 elgondolkoztató lehetne, ha jobb a forgatókönyv. Ez kiszámítható és unalmasra sikerült.

https://www.youtube.com/watch?v=P3GdyaVQ20I

• Kyle: Várjatok, srácok, egy pillanat!
• Moody: Várjunk. Most mi van, Pavarotti?
• Kyle: Mr. Moody, Dani és én dolgozunk valamin, amit szeretnénk megmutatni.
• Dani: Kyle, mit művelsz?
• Moody: Kyle, rég ez a munkám. Szerintem tudom, melyik dal lesz a legjobb a csapatnak.
• Kyle: Tudom, de ezt a dalt Dani írta és nagyon jó, Mr. Moody… csak hallgassa meg!
• Moody: Elhiszem, hogy jó. De tudod, a jelenlegi dalunk különleges a számomra.
• Kyle: Miért?
• Moody: Mert egyszer én is énekeltem.
• Kyle: Kinek?
• Moody: Mr. Pookins-nak.
• Kyle: Kicsoda ez a Mr. Pookins?
• Moody: A macskám!
• Kyle: Maga a macskájának énekelt?
• Moody: A halott macskámnak. Ezt a dalt énekeltem a temetésén.
• Kyle: Sajnálom.
• Moody: Öngyilkos lett. (Status update)

• Az a gondom (…)
• Tudom, mi a gondod.
• Nem tudod, mi a gondom.
• Az a gondod, hogy bejön neked.
• Látod? Tévedsz! Nem ez a gond. Mert nem az van, hogy bejön nekem. A gond az, hogy imádom, és gyereket akarok tőle és majd tologatni akarom tolószékben és szétszórni a hamvait! (Mamma mia 2.)

• Meddig akarja elhitetni vele, hogy maga a vezető partner?
• Nem tudom. 2-3 évig. Anyám 10 évig hitte, hogy apám alelnök! Meg lehet csinálni! (Suits)

Küldjenek orvost a kantinba. (…) Hagyja az orvost. Inkább papot küldjön. (Paddington 2.)

• Keresünk egy nagyobb helyet, és végre összeköltözünk. Többé nem teszünk úgy, mintha menne nekünk részidőben. Együtt élünk, míg meg nem halunk. Ez a javaslatom. Mit mondasz?
• Csak egy kérdésem van.
• Micsoda?
• Trumpra szavaztál? (The Good Fight)

• Felfedeztem neked egy-két helyi tehetséget. Mit szólsz ahhoz a sráchoz? Azt hiszem, Marknak hívják és marketinges, vagy micsoda.
• Mark egy marketinges?
• Trey pedig tréner. (Végzetes edzés)

Megölöm, Eddie! Meg fogom ölni. Megölöm és feldarabolom a hulláját. Segítesz feldarabolni a hulláját, ugye? (Take two)

Semmi vendég, csak mi. Meg egy hegynyi kaja. Kezdem azt hinni, hogy az én lelki társam a szénhidrát. (Mamma mia 2.)