5: Apollo 13 – már azelőtt is volt az űrben vészhelyzet, hogy Bullock és Clooney a gravitáció nélküli semmiben ragadtak. A 13. Apollo küldetés már szinte az elején vészhelyzetbe fordult, és elhangzott, a Houston, van egy kis gond. Az űrben olyan színészek küzdöttek az életükért, mint Tom Hanks és Kevin Bacon, akiket a Földről pl. Ed Harris és Gary Sinise igyekezett megmenteni. Látványos, kalandfilmes, ma is remek szórakozás.

4: Armageddon – akcióval és humorral keverve, az amerikai világmegmentés egyik legjobb példája. Jön Dottie, aki egy fagyos vén banya, akit nem lehet kinyírni? Avagy a meteor lecsapni készül, talán bosszúból, amiért a felfedezője a nejéről nevezte el. A NASA egyetlen esélyt tud adni az emberiségnek: felküldik a világ legjobb fúróit, hogy egy bombát a magba juttassanak, mielőtt a Földnek annyi lenne. Tele van nagy beszólásokkal, roppant látványos, sztárdömping van benne. Nem egy okos film, de roppant szórakoztató.

3: A lehetetlen – a cunami lecsap, és a 4 tagú család tagjai elvesztik egymást. Mindenki igyekszik túlélni, kezelni a sérüléseiket, miközben a szeretteit keresi. Brutális a cunami jelenet. A színészek nagyot játszanak, a gyerekek is kedvelhetőek – Tom Holland közben megnőtt, és micsoda karriert kezd építeni – miközben Naomi Watts és Ewan McGregor is nagyon jók. Drámai, de felemelő is.

2: Holnapután – lehetne sok hibát kiemelni, de ebben tisztelhetjük Emmerich egyik legjobb munkáját. A kamaszfiú az iskolai csapatával New Yorkban ragad, ahova kegyetlenül lecsap a természet. Cunami, majd a fagy is lecsap. A tudós apa elindul megmenteni a gyerekét. Én szeretem a sztorit is, van humora is, és ez a film tette az A listára Jake Gyllenhaalt. A CGI is jól működik – a mai napig didergek rajta, a legnagyobb nyári melegben is.

1: A pokoli torony – a klasszikus, ami évtizedekkel korábban készült, de még ma is drámai és hatásos. Kigyullad a világ legmagasabb épülete, épp a nagy átadó ünnepségen. És mivel az építész terveit megfúrva a főnök veje spórolt a biztonságon, az emberek a lángoló pokolban találják magukat. A tűznek máig érezzük a hevét. Nem véletlenül nyert több technikai Oscart is. A cselekmény feszültséggel teli és pörgős, emberi drámák és akciók bontakoznak ki sorra. A szereposztás nagyon erős, a kor nagyágyúi közül rengetegen vállaltak benne szerepet. A kedvencem Paul Newman, de volt benne még Steve McQueen, Faye Dunaway, William Holden, Fred Astaire, Richard Chamberlain többek között.

Tudom, nekem is van még olyan, amit nagyon szeretek és katasztrófafilm, de egyelőre ennyi, folytatása nem kizárt!

Háborús, cápás, katonai közösséges.

Az Államokban már nagyon be akarják fejezni a háborút, ehhez akár drasztikus akcióra is képesek. Készen állnak az atombomba bevetésére. Ám a japán légtérbe nem tudnak berepülni, egy hajónak kell leszállítania a tölteteket. A USS Indianapolis lesz kijelölve, melynek McVay kapitány a vezetője. Ugyan szeretne radart és kísérőket, semmit nem kap. A tölteteket szerencsésen leszállítják, majd új állomáshelyre kell menniük, szintén minden védelem nélkül a tengeralattjárók ellen. Egy japán hajó észreveszi őket, elsüllyesztik őket. Közel 1000 tengerész kerül a cápákkal teli vízbe, mindössze 2 napi élelemmel – a segélykérésük figyelmen kívül hagyják, 4 napig küzdenek az életükért és egymásért a cápákkal. Majd arra mennek haza, hogy a sereg hibáit elfedve a kapitányukból csinálnak bűnbakot.

Úgy tűnik, a héten nagyon a cápákon pörög az agyam. Meg, az őscápa előtt találtam egy újabb cápás filmet, de annyit máris mondok, remélem, az új film ennél többet tud. Minden idők legjobb cápás filmje, Spielberg Cápájának egyik legerősebb jelenete, amikor esti mese gyanánt hőseink meghallgathatják USS Indianapolis történetét. Sajnos, azt kell mondanom, az a jelenet sokkal horrorosabb és hatásosabb a Cápában, mint USS Indianapolis című film egésze. Csalódott vagyok!

A történet igyekszik történelmi keretet is adni a filmnek, hogy az is képbe legyen az egész helyzettel, aki nem Cápa fan, mint én, és nem hallott még az Indianapolis esetéről. Látjuk a küldetésük, minden okát annak, hogy a vízben kötöttek ki, és mennyi időre. Majd a következményekkel is hosszabban foglalkozik.

Így, aki cápás filmet vár, csalódni fog. Csak a film töredéke foglalkozik azzal, hogy a katonák a vízben próbálnak életben maradni. Mindaz, amit ott lehetett volna ábrázolni, nincs. A félelem, a harc a cápákkal, az emberek összetartása valahogy nem került be a filmbe. Ha jött egy cápa, láttunk egy elvörösödő vízfelületet és ennyi. Hol van itt a több száz ember, akik szorosan összezártak, hogy védhessék egymást? Hol van itt annak a traumája, hogy a legjobb barátod melletted pusztul el? Sehol.

Minimálisan próbálnak csak ilyesmit érzékeltetni, de annyira olcsó a kivitelezés, béna a dráma, hogy inkább nevetséges lett, mint hatásos. Amikor D’Antonio lábába belekóstol az egyik nagy fehér, utána úgy néz ki, mintha kalapáccsal verték volna szét a lábfejét, nem beleharaptak volna. De abba se találtam semmi logikát, vagy horrort, legfeljebb agybajt, amikor az egyik tiszt a leharapott lábfejét őrizgeti. Mégis, hogy maradt nála a leharapott lábfeje? Kihúzta a cápa fogai közül?

A beleerőszakolt szerelmi szál is csak fájt. Mégis, minek kellett az bele? Maximum annyit tudok elképzelni, hogy azzal akartak legalább két katonát a legénységből bemutatni és közelebb hozni. A Pearl Harbor se a szívem csücske szerelmes filmként, ez meg annak bénább változata, a legjobb barát által átvéve a nőt és a születendő gyereket.

Nem tudom, színészileg kinek kellene a prímet vinnie. Nicolas Cage a név, a hajóskapitány, mellette még Matt Lanter és Thomas Jane ismerős. De túljátszott az egész.

Jó kis cápás borzongás helyett maradt az, hogy utáljam a játszmát és a bűnbakképzést.

USS Indianapolis - 5/3 a magánéleti szálak tipikusak. A karakterek vázlatosak. A cápás akciók nagyon olcsók.

https://www.youtube.com/watch?v=ZDPE-NronKk

Moziba vár minket:

- A kém, aki dobott engem - kémes komédia, Mila Kunis rossz anya helyett kémkedésbe kotnyeleskedik. Talán a hangnememből érezni, engem hidegen hagy.

- A védelmező 2. - az első rész erős volt, a kritikák alapján ez nem lesz olyan jó, de Denzelt bírom, ha máskor nem, dvd-n majd tuti megnézem.

- Az elrabolt hercegnő - durva, de a héten ez az ukrán mese érdekel legjobban. Klasszikus tündérmese.

- Nem vagyok boszorkány

- Szoba gyerekkel kiadó

- Eldorádó

DVD-n pedig:

- Egy szent szarvas meggyilkolása

- Rampege - Tombolás

- Ghostland - a rettegés háza

- Ready Player One

(akadt csúszás bőven, most hogy a könyvek kezdenek pontosabbak lenni...)

Táborozós, csalókat lebuktató, állatmentős.

Tamás és Zsolti ugyan testvérek, de jobban nem is különbözhetnének. Zsolti nagy túrás, kitüntetett madármegfigyelő, és gyerektábor vezető. Tamás programozó, akinek a számítógépes játékok töltik ki a mindennapjait. Amikor Zsolti szikláról esik le, kitöri a lábát, öccsétől kér segítséget. Vigye ki helyette a gyerekeket az erdőbe! Mivel Tamásnak kell a pénz, rááll a dologra, bár fogalma sincs az állatokról vagy a túrázásról. A csapatban akad majd országos biológia verseny győztes, és fotósnak készülő kissrác is. Bár Tamás hamar lebukik, hogy semmi köze sincs erdőhöz meg állatokhoz, a kaland így is rájuk talál: az erdőt két vadász akarja kisajátítani, akik külföldieket hoznának ide farkas lesre. A gyerekek meg elhatározzák, hogy megmentik a kiszemelt vadat – aki nem is vad igazán.

Gyerekkoromból emlékszem olyan családi filmekre, amelyeket gyerekeknek szántak ugyan, de az egész család el tudott nézni. Kedvesek voltak, kis nevelgető tartalommal, és nagyon könnyedek, ha súlyos témákat is feldobtak. A mozizás ma már más irányt vett, de tévés szinten még mindig szívesen nézek ilyeneket, és néha-néha moziba is beszivárog egy minőségi családi film. (A vademberek hajszája, kicsit rokon a téma is, az nagyon ütött.)

A Matula Kalandpark tévéfilm, de annak működik. Kis pénzből forgott, de ennek ellenére korrekt a látványa is, meg a történet is rendben volt. Talán ebben az is közrejátszik, hogy meg sem próbálták túlírni. Alig hosszabb egy óránál, és ez pont az a hossz, amit normálisan ki tudtak tölteni.

Az alapmotívum tipikusan családi vígjátékos. Az elsőre teljesen alkalmatlan figura kénytelen lesz gyermekeket nevelgetni, és közben maga is kap pár leckét. Mint a mókus. Rocksuli. Csak kettő azok közül, amelyek témába illenek, és szerettem is őket.

A poénok gyerekeknek is ülni fognak, de azért nem mennek le a gagyiba. Szerencsére az altesti poénokat is száműzték, egyetlen gyengébb eresztés van, amikor Zsolti számháborúzni viszi a gyerekeket, hogy Tamás és Bea, a visszaszerzett barátnő egyedül lehessenek a házban. Nem egy okos poénos, nagy vígjáték, hanem a családbarát kedves.

Az értékei közé tartozik, hogy olyan példákat emel a gyerekek, de a nagyobbak elé is, amiket érdemes átgondolni. A számítógépek előtti játékok és a természetbeli időtöltés témája ma is aktuális, és nem csak a gyerekeknek. A világ kezd monitorokra leszűkösödni, ez emlékeztet arra is, hogy lehet mellé mást is tenni. Áthatja a természet- és állatszeretet.

Kicsit talán mesei, hogy a végére a vadászok is a gyerekek mellé állnak, és segítenek lebuktatni a csalókat, de gyerekes filmbe ez is belefér.

Az erdő önmagában jó díszletnek, nem is hiányzott semmi más. Azért az erdei, táborozó kunyhó nagyon ingerszegény, de ezt fel lehet fogni poénnak is.

Ok, lehet, hogy logikai hibák is maradtak benne, de nem kell ezekre rápörögni. Azért, nekem megfordult a fejembe, hogy az ágyhoz kötött Zsolti hogyan hagyott ellátmányt az erdei táborhelyen a testvérének és az érkező csapatnak…

A casting korrekt, majdnem minden felnőtt szerepben ismert színész tűnik fel. Szabó Kimmel Tamás vezeti a tábort, Trokán Nóra segítségével, míg szülőként pl. Pokorny Lia jelenik meg.

Egyszer simán nézős, a klasszikus családi filmek hagyományait követő tévéfilm.

Matula kalandpark - 5/3,5 szimpla, családi tévés, de aranyos, pont annyi a hossza, hogy ne legyen gagyi. Elment.

Kapcsolatos, befutásért küzdős, komikusok életét bemutató.

Goldie nevet szerzett magának Los Angelesben. Ha egy stand up komikus be akar futni, a nő klubján keresztül vezet az út a sikerhez. A szabad estéktől kezdve, a pince előadásokon át a nagy színpad egyre jobb időpontjáig, majd a tévébe kerülésig Goldie felügyel mindent. A klubot felzaklatja, hogy a legutóbbi felfedezettje öngyilkosság gyanúsan távozott az élők sorából a sikeres műsora után. De a show megy tovább, és mindenki igyekszik feljebb jutni. Cassie a nagyszínpadra feni a fogát, és keresi a maga, csajos hangját, amibe egy kis fekete humor is beleférne. Eddie és Ron pályakezdők, akik most egy gardróbban laknak, és küzdelem a mindennapi étkezés is. Nick turnéról tér vissza, tehetséges és lenne jövője, ha nem küzdene függőséggel. Közben egy új játékos a pozícióra feni a fogát, ami Goldie kivívott már.

Már azért nálunk sem újdonság a stand up komédia, de messze nincs olyan múltja és története, kultúrája, mint ami az Államokban kialakult. De azért nem idegen a műfaj, így van alapunk, amivel be tudunk kapcsolódni a sorozatba.

Ami úgy is szórakoztató, hogy elég komoly drámai vonala is van. Hogy a sorozat szavajárását idézzem, a művészeknek eret kell vágniuk magukon, hogy valamit magukból adjanak, hogy a tragédiákat is humorba tudják forgatni. Közhely, de a bohóc általában nem egy vidám ember a mindennapi életében. Itt is azt láthatjuk, hogy a poénok és a jó kedv komoly sérüléseket és drámákat rejt el. Így a sorozat be tud vonzani azzal a kettősséggel, ami itt megvalósul: látjuk a műsorokat, van egy feelgood hangulat, majd szembesülünk mindazzal a fájdalommal és problémával, ami mögötte van.

Ebben az évadban két szál kötött le leginkább: Ron és Eddie, akik elvesztik a helyi támaszuk, így komoly harcot folytatnak az életben maradásért. Kész voltam, amikor pl. egy alkus vetélkedőbe mentek, és amikor elvesztették a nyereményük, de vigaszíjul kaptak egy évre elegendő reggeli müzlit, mindenki sajnálta őket, ők meg ugráltak örömükben. De az is kész volt, amikor Ron alkoholistának adta ki magát, hogy a gyűléseken begyakorolhassa a poénjait. A másik meg Nick, aki a csúcsra érhetne, de a drog és egy komolyan függő barátnő mindig visszarántja.

Szeretem a humorát is, és azt, ahogy mindig adagolják a drámát is mellé. Bár egy elmúlt korszakban játszódik, sok felvetett téma ma is aktuális tud lenni. Cassie esetében, főleg az évad végére nagyon felerősödik a nőiség kérdése. Hogy neki másnak kell lenni, csak azért, mert nő. Hogy nem a képessége miatt kerül be a műsorba, hanem a külseje miatt választják ki. Egyenjogúság? Törekednek rá, de meg nem tud valósulni.

A sorozat hangulata lazán hozza a korszakot. Nem olyan látványparádé helyszínekben és ruhákban, mint volt a pornós világot bemutató The Deuce, vagy a zeneiparos Vinyl, de a korszak benne van, csak szolidabban, és inkább utalásokban.

A casting sem sztárokkal teli, mint a fenti két HBO széria. A legnagyobb név talán Melissa Leo, és Jake Lacy volt még ismerős nekem, de különben ismeretlen komikusokkal dolgoznak. Nem baj, autentikusabbnak is érzem így az egész sorozatot.

Van már második évada is, nekem ez tetszett, így folytatom tovább, és majd mesélek róla.

I'm dying up here - 5/4 eredeti ötlet és történet, amiben a dráma és humor kézen fogva jár. Színészileg is oké.

https://www.youtube.com/watch?v=u69oxtXE9ME

Vasárnap, és így mesélem el a filmek végét. Most nem volt kedvem egyet kiemelni, és azt részletesen taglalni, inkább többnek is a végét mesélem el.

Végzetes edzés: Trey bekattanva többeket is foglyul ejt, és Melissa már rosszat sejtve megy be a férfihoz. Szembesül is vele, hogy edzője az egykori kövér srác, aki középiskolában a megszállottja volt. Most ő rabolta el a szerelmét, akit Melissa kiszabadít. Trey azonban utánuk veti magát, de Melissa le tudja győzni. A nő folytatja a párjával az életét, Trey börtönbe kerül, ahol továbbra is Melissa megszállottja. Minden nap postán szívet küld a nőnek, amelyeket papírból vág ki a börtönben tucatszámra. Vélemény: olyan gyenge, mint az egész film. Ki hiszi el, hogy a lány lenyomja az edzőt? Meg persze, a börtönben hagyják, hogy Trey folytassa a zaklatást. Mese habbal.

Mamma Mia 2: Donna halott, a hotel újranyitására kezdi el mindenki feldolgozni a traumát. Donna anyja rátalál egykori nagy szerelmére, Bill és Rosie újra összejönnek, és Sky is hazatér Sophie oldalára. Aki most döbben rá, hogy babát vár. Mondja is Skynak, hogy most érzi igazán közel magához az anyját, már megérti, hogy Donna sose volt egyedül, mert ők ott voltak egymásnak. Ő is ezt érzi, csak neki annyival jobb, hogy ő tudja, ki a gyereke apja. Pár hónappal később a keresztelőre viszik a kisfiút. Donna szelleme büszkén nézi a családját, Sophie érzi az anyja jelenlétét, aki mindig vele lesz. Vélemény: nem szoktam szeretni, ahogy direkt a könnyeimre játszanak. Itt ez történik, a lehető leghatásvadászabb módon. Ugyan nem sikerült megríkatniuk, de nem is fájt most ez a vég. Valahogy illett ide, ad a filmnek, hogy nem csak a nyári könnyedséget tolják végig. Csajoknak nagyon beleillik, érzelmes, és tényleg szíven üt kicsit.

Hátbaszúrás kezdőknek: úgy tűnik, minden megoldódik. Ám felrobbantják a békekötő politikusak, velük együtt Nashim is odaveszik. Michael rájön, hogy a főnöke ugyanúgy kenőpénzeket fogad el, és korrupt. Nem bír így dolgozni, mindent nyilvánosságra hoz. Vélemény: untam. Nashim halála nem izgatott, én nem bírtam a karaktert, és nagyon érezni lehetett, hogy azért kellett meghalnia, hogy Michael kapjon még egy lökést a nagy leleplezéshez.

Sherlock Gnomes: nem Moriarty az, aki visszatért a halálból, hanem Watson doktornak lett elege abból, hogy Sherlock semmibe veszi. Így ő szövetkezett a vízköpőkkel, és terelte végig a nagy ügyeik helyein a nyomozót, hogy megmutassa, nem olyan kis senki, mint ahogy őt kezelte. Dupla csavarként kiderül, hogy Moriarty is játékban van, aki a háttérből mozgatta a szálakat és manipulálta a doktort. Watson és Holmes újra összefognak ellene, és a Júlia – Gnómeó párossal kiegészülve megmentik a törpéket. Vélemény: azok az elemek, melyek a klasszikus Holmes történetekből ismerősek, mint a zuhanás a vízesés előtt, működtek. De a csavar nem lepett meg, Watson bűnösségére sokkal előbb rájöttem.

A gonosz odabent vár: bár először azt hiszik, hogy a szerelő tört be hozzájuk, de Hannah rájön, hogy a meggyilkolt családnak volt egy fia is. Az a fiú még mindig itt van, rejtőzködve. Rá is bukkannak a testére, a haldoklót viszik a kórházba. Megnyugodnak, este készülnek lefeküdni. Hannah hívja a barátját, a telefonja a szekrényben csörög. Közben látjuk, hogy a mentő által elvitt és közben meghalt fiú nem a házba zárt David, hanem Tommy, Hannah barátja. Ahogy a lány a szekrénybe nyúl a telefonért, David elkapja és felrántja magához. A szülők bekapcsolódnak a küzdelembe, de a srác sorra megöl mindenkit. Majd jön egy felirat, hogy egyre nagyobb problémát jelentenek az illegális lakásfoglalók. Vélemény: utáltam! Annyi sebből vérzik, hogy az leírhatatlan. Hogy nem ismerik fel Tommy-t? Mégis, hogy tudott David addig bujkálni a házba? Mit evett, honnan volt ruhája, meg hasonlók. És miért a gyilkosság volt a megoldása? Ráadásul, a kivitelezés is béna. Ahogy John kötelet kap a nyakába és David megfujtja, még csak nem is viccesen béna, simán szánalmas.

A gyilkosság filozófiája: azonnal a lényegre térek! Nem Evan a gyilkos! Kiderül, hogy a férfi gondolataiból mutatott képekről ő maga sem tudja, hogy igazak vagy sem. Mikor ezzel a felesége szembesíti, bemegy a rendőrségre, és vallomást tesz, hogy ölte meg véletlenül a lányt. A nyomozó azonban leállítja: a boncolás szerint baleset történt, nem gyilkosság. Otthon Evan és a neje megbeszélik, hogy rendbe teszik az életük, és együtt elérik, hogy Evan álomvilága ne hasson ki a valódi életükre. Vélemény: amikor néztem, nagyon nem tetszett. Most, hogy aludtam rá egyet, már több értelmét látom. Kicsit jobban értem is, miért a filozófiai körítés.

A héten ennyi, amennyi poént volt kedvem lelőni. Remélem, jövő héten találok egy olyan filmet, amit lesz kedvem, meg érdemes is végigmesélni.

Gyilkossági ügyes, gyanúsított megfigyelős, gyanakvós.

Evan Birch látszólag tökéletes életet él: szereti az egyetemi állását, ahogy a nyelv kérdéseit tanítja filozófiai megközelítéssel. Otthon szerető, csinos feleség várja és két kisgyerek, egy fiú és egy lány. Ám egy nap Malloy nyomozó várja a házában – eltűnt egy lány, és a környéken olyan kocsit láttak, mint amilyet Evan is vezet. A férfi tagadja azt is, hogy arra járt volna, és a lányt sem ismerte. A kocsiját nem engedi megnézni, kiakad. A feleségének már ez is gyanús, és további nyomok is előkerülnek. A kislánya idegen rúzst talál az autóban, a rendőrség az eltűnt lány hajszálaira bukkan náluk. Evan mindent tagad, a neje hinni akar neki, a rendőrség azonban egyre erőteljesebben gyanúsítottként kezeli. Valóban ő tette?

Az augusztus közismerten az a hónap, ahova a stúdiók a gyengébb filmjeiket időzítik, amelyekre az emberek a hőség elől menekülve is beülnek. Nincs is ezzel bajom, majd szeptembertől jönnek megint az erős filmek. De hogy a dvd és tévés filmek is gyengébbek legyenek… tényleg, sorozatnézésbe kell menekülnöm.

Erre a filmre a szereposztás miatt figyeltem fel, de erről később írok bővebben.

A lényeg a cselekmény lenne, de az nem igazán tetszett. Vannak benne jó ötletek, de mégse izgalmas. Lassan is haladnak az események, és a homályos részek is túlsúlyosak. Evan hallucinációi kifejezetten zavartak. Elsőre még beugrottam, valóságnak tűnt, de onnantól kezdve gyorsan rájöttem, hogy ez csak fantázia.

Arra jó, hogy gyanússá tegye a férfit nekünk, nézőknek. Konkrétan nem látjuk, hogy bármi rosszat is tett volna, de az ilyen bevágásokkal elhintik, hogy vannak olyan gondolatai, amelyek valami rosszat sejtetnek. Azt mondja, úgy viselkedik, mint akinek bőven elég a családja. A rá nyomuló diáklányt is profin leszereli. De a bevágásokból látjuk, hogy kattog az agya ezeken a fiatal lányokon, megvan a vonzalom.

Azt nem árulom el, hogy ő tette-e, hagyok valami filmélményt, mert ez az egy, amin lehet izgulni.

Hiszen a nyomozást nem látjuk. A film azzal tölti ki magát, hogy Ellen egyre jobban gyanakszik a férjére és Malloy nyomozó egyre jobban tapad a férfira, megfigyeli.

A cím ráteszi a hangsúlyt a férfi szakmájára is. Filozófia doktora. De arra nem bírtam rájönni, ezt hogy akarták a krimi szerves részévé tenni. Vannak ugyan érdekes elgondolások arról, hogy milyen absztrakt a nyelv, de akinek nincs a múltjában nyelvészeti egyetemi óra, ezek nem fogják lekötni. Az egyik rejtélyt elmesélem, mert ez nekem is magas volt. Evan azt a feladatot adja a diákjainak, hogy bizonyítsák, a kitett szék valóban létezik. Malloy azt mondta, ez könnyű feladat. Egyetlen kérdést tett fel: Milyen szék? Aki ezt érti, kérem, velem is ossza meg az értelmezést!

A látvány tévés, nem egy látványfilm. A helyszínek szépen beleillenek a középosztálybeli miliőbe, semmi kiemelkedő.

A karakterek is elég üresek, Evan egy kicsit érdekesebb a többieknél, a kérdéses gyilkosság miatt. De legalább a színészek jók, Brosnan és Driver lazán hozzák a szerepük, Pearce is.

Egyszer meg lehetett nézni, de semmi élményt nem adott, csak megtörte a csendet.

A gyilkosság filozófiája - 5/3 egyszer nézhető, de inkább a színészek miatt, mint a történetért. Zsánerfilm, tévés.

https://www.youtube.com/watch?v=syitpT-swzE

Politikai, vészhelyzeteket elhárítós, kémkedős, elnökös.

Kirkman megtalálta a puccsra készülő összeesküvést, megszilárdította az elnöki hatalmat. Hannah dolgozik még a háttéremberek megtalálásán is, de a kormányzat már foglalkozhat a napi ügyekkel. Törvényeket akarnak átnyomni, külföldi diplomatákkal kell egyezkedni. Az elnököt azonban továbbra is támadások érik: a felesége családján keresztül próbálják meg zsarolni. A helyzet addig fajul, hogy a first lady is összeveszik. Bizalmatlansági eljárást indít ellene a kongresszus, és eddigi segítője, egy korábbi elnök is ellene fordul. Az oroszok is a saját játszmájukat hozzák ide. Tom a magánéleti viharokat letudva, új barátokkal az oldalán és a hazatérő öccsével kezeli a válságot, és nem enged az elveiből. Nem alkuszik meg, szolgál, és az Államok érdekeit nézi.

Az első évad se volt az a szint, mint amit előzetesen vártam, de azzal még elégedettebb voltam. Abban volt egy jó ötlet, hogy a kis senki, jó emberből, akit eddig mindig félrelöktek, elnök lett. Ahogy a kormányzatot és az országot talpra kellett állítani egy nagy csapás után.

Mindebből semmi nem maradt. Az első évad összeesküvésének utolsó szálait ugyan most varrták el, de az már semmi volt a korábban történtekhez képest. Így keletkezett egy nagy vákuum a cselekményben, egy karizmatikus és titokzatos ellenfél hiányzott, és egyszerűen nem találtak jó kihívásokat.

Így történhetett meg, hogy 3-4 részenként újabb és egyre hiteltelenebb összeesküvések jöttek Tom ellen. A végére már komolyan görcsöt kaptam a nevetéstől, hogy ugyanazzal a módszerrel akarják megbuktatni egymás után többször is. Most komolyan? A kongresszus bizalmat szavaz neki, a választók bizalmat szavaznak neki, hogy aztán megint őket próbálják megingatni? Annyira nem lehetett komolyan venni…

De még rosszabb volt az elnök családja ellen kezdődő lejárató hadjárat. Most mit tehet arról nyomorult Tom, hogy anno 40-50 éve az apósa, akit akkor még álmába se látott, miket ügyködött?

A politikai részekben is azt éreztem, hogy valami nagyon hiányzik. Mindig arra lyukadtunk ki, hogy Tom a jó ember, aki valahogy mindig megtalálja azt a megoldást, ami nem csak erkölcsös, de kielégítő is. Ugyan már, melyik amerikai elnök törné azért össze magát, hogy milliós segélyeket küldhessen annak az afrikai országnak, melynek vezetője egészen addig ellene dolgozott?

A sorozat másik felében, ahogy Hannah összeesküvések nyomában járt, még ennyire se tudtam értékelni. Tom legalább szimpatikus figura, akinek tudtam drukkolni, ha az egész elnöksége mese habbal is. De Hannah se füle, se farka ügyekbe nyomozott, amit nyakon öntöttek egy olyan szerelmi szállal, ami alaphangon is identitászavaros. Lecsukja, majdnem megöli a férfit, aztán összetöri magát, hogy életben tartsa – még a lányát is képes lesz befogadni. Ami megint akkora egy idiótaság… ugyan hogy vinne magával egy angliai kiskorú állampolgárt, akihez se jogi, se vérségi kötelék nem fűzi?

Az akciók unalmasak, a politika mese habbal. Ha nem Kiefer Sutherland játssza Tomot, félbe is hagyom. Színész volt olyan, aki menet közbe kiszállt. Érezték, mekkora a mélyrepülés.

Designated survivor - 5/2 a történet laposodott, erőltetett, se a politika, se akciós oldala nem hozza a tavalyi szintet.

https://www.youtube.com/watch?v=g152o-XMcg4

Szombat, hétvége - kinek van kedve játszani egyet?

A héten a Dixit lesz segítségemre. Láthattok 6 képet, íme:

Most pedig jöjjön 6 filmcím!

- You get me - Ragadozó városok - Bilincsben - Csodás álmok jönnek - Szörnyszülők - Bolondos dallamok

Párosítsátok össze őket!

A megoldás itt jön, de fehér tintával, ki kell jelölnötök, hogy felfedje magát! Akkor fentről haladva, kelet-nyugati irányba: 1.Bilincsben 2.Csodás álmok jönnek 3.You get me 4.Bolondos dallamok 5.Szörnyszülők 6.Ragadozó városok

Új házba költözős, leskelődős, fenyegetett, titkos.

Az Alexander család kénytelen új városba, új házba költözni. A kamaszlány nehezen viseli az új helyzetet, hiába próbálja a mostohája oldani a feszültséget a mostohalánya és férje között. Hannah hiányolja a barátját, a szabadságát, és egyre biztosabb benne, hogy a házzal sem stimmel valami. Megmozdulnak dolgok, eltűnnek, és mintha valaki leselkedne utána. Eleinte nem hisznek neki, de aztán Hannah rájön, hogy a házuknak múltja van. Egy teljes család pusztult itt el: az apa egy éjjel bekattant, végzett a családdal, majd magával is. A barátjával, majd a mostohaanyjával igyekszik kideríteni, mi folyik a házban. A felfedezés halálos következményekkel jár.

Kiakadtam. Most komolyan, ez kinek kellett? Nem számítottam jó filmre, de azért ennél többet vártam. Legalább egy átlagosat. De nem – ez rossz. Mindenbe képes is leszek belekötni. Mert ez rossz élmény volt!

Kezdve a film cselekményével! Ami annyira más, és nem is túl jó horrorokat idéz, hogy az már fájdalmas. Nagyon beugrott a Netflix Open house-a, ami szintén kiakasztott. Sok közös vonása van ezzel a filmmel, a vázolt társadalmi probléma, a horror forrása is ugyanaz. De olyan bénán tálalják, hogy ijesztő helyett dühítő az egész.

Tényleg ennyire vakok az emberek? Annyira elbutít minket a tévé, hogy hasonló helyzetben szőnyeg alá söpörjük az intő jeleket? Inkább hisszük, hogy idegi gyengeség, vagy szellem okozza a bajokat, minthogy meggyőződnénk a házunk biztonságáról? Annyira buta dolgokat tesznek a szereplők ebben a filmben…

Jó, azt még könnyen lenyelem, hogy megvesznek egy házat, amiben gyilkosság történt egyszer. Az emberek tették, nem a ház, és tény, hogy amikor az anyagiak súlyosan számításba esnek, sokat számít, hogy egy ilyen múlt miatt lényegesen olcsóbb az ingatlan. Azért egykori temető fölé nem költöznék, de ennyi még nekem is beleférne.

De könyörgöm, úgy megvenni, és beköltözni, hogy rendesen körbe se járják, nem nézik meg az egészet? Minden elkerülhető lett volna, ha a költözés előtt tartanak egy alapos körülnézést.

Aztán, egy része a filmnek nem is tiszta. Értem, így kellett, hogy a végére szánt fordulat ütősebb legyen, de akkor is, sokkal butábbak tőle a karakterek. Mégis, milyen az, hogy senki nem ismeri fel a sérültben, hogy az nem egy idegen, hanem Hannah barátja? Ok, véres volt a feje, de attól az arca nem torzult el.

És nem is ijesztő a horror része. Sima jump scream, abból is a kiszámítható fajta. Az ember előre tudja, mikor bukkan fel majd az ijesztőnek szánt figura. A tényleges, brutálisnak szánt jelenetek meg inkább röhejesnek hatnak. Van benne egy kötéllel megfujtós jelenet – mintha a 80-as évek trash hullámát idézné.

Egyszerűen nem lehet komolyan venni.

Sajnáltam a színészeket – szegények, jobb szerepeket is kaphatnának. Michael Vartan soha nem lett sztár, de az Alias Michael-e miatt én bírom, és sajnálom, hogy már csak ilyen filmekbe bukkan fel. Blake Jenner is sokkal többre képes ennél, valaki felfedezhetné végre.

Ez a film se adta meg a horror hatást, amire vágytam. A keresés folytatódik!

A gonosz odabent vár - 5/2 annyira ismerős az egész! Ijesztés csak jump scream, és a sztorit ellőtték már másban is.

https://www.youtube.com/watch?v=An_U52MHLp4