Még nem nézhetitek meg, de már készül a Locke&Key sorozat. A képregény, aminek Joe Hill a szerzője, és ami a sorozat alapja, azonban már olvasható.
Belelesel a sorozat startja előtt?
Még nem nézhetitek meg, de már készül a Locke&Key sorozat. A képregény, aminek Joe Hill a szerzője, és ami a sorozat alapja, azonban már olvasható.
Belelesel a sorozat startja előtt?
Bulizós, baráti társaságos.
Vincent és Arnaud rég jó barátok, akik egy legénybúcsúra is együtt mennek Párizsba. Nagyon ki is akadnak azon, hogy még egy jót bulizni sem lehet, mert hiába van foglalásuk, a klubba mégse mehetnek be. A munkájukat is unják. Egyiküknek támad egy vad ötlete: szervezzenek legénybúcsúkat! Hiszen olcsón át lehet repülni Budapestre, ahol minden megvan, ami egy vad bulihoz kell. Sok szép és könnyen kapható lány, elit klubok, ahol a drog is könnyen beszerezhető. Akinek extrémebb szórakozás kell, hamar le lehet ugrani vidékre, ahol tankkal lehet száguldani az erdőbe, és mindenféle fegyverrel lődözni. (Pár plusz euróért még emberre is: fuss Gyula!) Az üzlet hamar beindul, de a barátságukat és a házasságukat is komoly próba elé állítja az állandó buli.
Nem is olyan régen írtam, milyen sok kémfilm forog nálunk. Az biztos, hogy azokat szívesebben nézem, mint ezt a francia komédiát, ami most került a szemem elé. Egyszerűen nincs benne szerethető vonás, és nem csak azért, amiért nem tetszik, ahogy Magyarországot ábrázolták a filmben.
De talán kezdjük is ezzel! Mert milyen Magyarország ebben a filmben? Egyrészt, nagyon olcsó. (Francia átlagfizetéssel biztos, azért magyar fizetésekkel nem lehetne ilyen könnyen ilyen bulikat összehozni.) Másrészt, agyatlan. A film szerint tele van prostikkal és agyatlan parasztokkal, akiknek fegyvergyűjteménye és nulla erkölcsei vannak. Tudom, hogy poénnak szánták, de amikor a gazda felajánlotta, hogy egy piti összegért agyonlőhetik Gyulát, aki vékony és könnyű elásni a hulláját az erdőben, legszívesebben kikapcsoltam volna a filmet és elkezdek valami normálisabbat. De ha már elkezdtem, végignéztem.
Nem sok értelme volt. Mert a filmnek alig van cselekménye. A konfliktusai nagyon erőltettek és a megoldásuk is buta. Egy komoly házassági gondot, amit megcsalással is tetéznek, kétlem, hogy valóban a film módszere szerint, egy csapásra meg lehet oldani.
Amúgy meg arról szól, hogy milyen buli ötletekkel állnak elő. És legyen az bármilyen idiótaság, visszakanyarodunk az első gondomhoz, Budapesten nagyon könnyen meg lehet valósítani. Ennél azt is jobban élveztem volna, ha inkább Motel stílusba mennek el, és azt látjuk, ahogy a turistákat becsalják egy vidéki motelbe, aztán pénzért lehet őket szabdalni, trancsírozni, és hasonlók.
Nem szerettem a szereplőket, itt egyszerűen nem voltak szimpatikus emberek. A főszereplő két barát ráadásul annyira hasonlított, hogy meg se tudtam különböztetni őket. Amikor az egyik csalni kezdte a nejét, nem is tudtam, hogy melyik nő volt a párja Párizsban, annyira összefolytak. Nem tudnám egyiket se jellemezni, legfeljebb 2-3 jelzőt tudnák találni rájuk, ha nagyon erőltetem az agyam. Az egyik az idióták lenne.
Ahhoz képest, hogy mi a film cselekménye, meglepően kevés helyszínen játszódik. Láthatóan nem sok pénzből készült, amit meg is értek. Annyira buta ez a film, az is csoda, hogy valaki ennyit hajlandó volt rá költeni.
Nekem nagyon nem tetszett. Ha valaki komédiát akar, ami nálunk forgott: A kém. Ha meg francia komédia kell, ennél nem nehezebb jobbat választani.
Legénybúcsú Bt. - 5/1 nem szerettem a történetét, a szereplőit. Irritált az is, hogy Budapest az eszelősök városa.
JK Rowling és a Harry Potter, szerintem nincs olyan ember, akinek nagyon be kellene mutatnom őket. Ugyan a Grindelwald bűntettei az elvárásaim alatt maradtak, de most kiadták a film forgatókönyvét is. Hátha jobban megszeretjük a sztorit olvasva, mint a moziban...
Kamaszos, kapcsolatos, szexuális.
Otis csak el akar tűnni a középiskolai forgatagban. Van egy jó barátja, meg egy anyja, aki okozott neki pár traumát. A srácot nem is kicsit érinti kínosan, hogy az anyja szexterapeuta, aki a partnereit is rendszeresen cserélgeti, és náluk olyan téma a szex, mint másnál az időjárás. De aztán kénytelen tanácsot adni az iskolaigazgató fiának, akinek gondjai vannak a barátnőjével és az ejakulációval. Az iskola rosszlányának tartott, hátrányos helyzetű, de nagyon okos Maeve felfigyel az Otisban rejlő lehetőségre, és kitalálja, hogy tartsanak ők az iskolában szex rendeléseket. Maeve szervez, Otis rendel. Mivel a lány tetszik neki, belemegy, és sorra jönnek is a páciensek. A leszbikusságuk felvállaló egykori legjobb barátnők, akik nem boldogulnak az ágyban. A szűz, aki már nagyon elvesztené. Miközben Otis tanul magáról is pár dolgot, egyre közelebb kerül Maeve-hez is.
Van még olyan filmes terület, ahol nem lesz jelen a Netflix? Lassan már nincs ilyen. Most már ott tartunk, hogy Netflix film az Oscaron is történelmet írhat – igen, rád gondolok, Roma. De vissza a sorozatokhoz! Alkottak már olyan tini szériát, ami hivatkozási alap. A 13 reasons why hatalmasat ment pár éve. Emlékezetes lett az American Vandal is. Most pedig megkaptuk a középiskolás szexterapeutát, aki a rendelések között a saját életével is gyötrődik.
A cím, az egésznek a koncepciója szerintem legalább annyi embert fog ellökni, mint ahányat bevonz. Mert úgy tűnhet, hogy ez egy sokkal durvább, bujább sorozat. De figyelem, ez nem a Spartacus tini verziója! Nem a szex benne a lényeg, nem ágyjeleneteket mutogatnak benne, hanem kamasztémákat dolgoznak fel, csak éppen gyakran a szex felől közelítve.
Nézzünk is egy példát! Az első részét, az még nem nagy spoiler. Az igazgató fiának van egy barátnője, aki azon van kiadva, hogy bármit is csinálnak az ágyban, a srác nem tud elmenni, csak megjátssza. És a válasz nem a póz, vagy valami pikírt dolog, hanem az apjával való kapcsolata. Aki elnyomja, terrorizálja, állandó nyomás alatt tartja. Így egy sokkal nagyobb konfliktusa és problémája kerül elő, azt kell megbeszélni és feldolgozni.
A sorozat tematikája egyszerre átívelős és részenkénti történetes. Mindig van egy pár, vagy egy személy, aki jön a gondjával Otis elé. Ennek kapcsán mindig felmerül egy kamasz életszakaszos konfliktushelyzet. Átívelésként pedig Otis életét látjuk a maga konfliktusaival. Hogyan alakul a kapcsolata Maeve-vel? Mit alkot éppen az anyja?
A gárda is ennek megfelelően lett választva. Az állandók megkapják a maguk pillanatait minden részben, amit az aktuális rendeléses szereplők egészítenek ki. Otis, a legjobb barátja, Maeve és a titkos pasija és Jean, vagyis Otis anyja. A mellékszereplők között is akadnak visszatérők, de ők azért kevesebb teret kapnak. A főszerepet Asa Butterfield kapta, aki lassan építgeti a felnőtt karrierjét a gyerekszerepek után. De szerintem nála jobban sikerült Gillian Anderson karaktere, amit a színésznő nagyon el is kapott. Tuti, senki nem Scully alakját fedezi fel Jean bőre alatt.
Van humora, és megvan az egyensúly a néha közhelyesebb, máskor tabudöntő témák között. Mondjuk, családi programnak nem tudom elképzelni, de ez egy szórakoztató, olykor kifejezetten tanulságos sorozat, amitől bűn lenne, ha a címe ijesztene el bárkit is.
Sex Education - 5/4 egyedi humor, gondosan válogatott casting, ízlésesen pár tabut döntöget klisékkel is.
Egy lány merészkedik be a Horror Parkba. Egy maszkos üldözni kezdi, és végez vele a vidámpark díszletei között. Összekaszabolt testét a többi holttest mellé dobja, majd távozik.
3 évvel később a lány története már helyi legenda, ami csak népszerűbbé teszi az ijesztős témájú vidámparkot, a Horror Parkot. Ide készül egy hatfős társaság is: Natalie az egyetemről jött haza, és találkozik a középiskolás legjobb barátnőjével, aki szervezi a parklátogatást. Jön az új szobatársa a barátjával, a saját szerelme, és Gavin, aki rég tetszik a lánynak, és akivel itt végre össze akarják hozni a többiek.
A kaland jól indul, a csapat élvezi az ijesztő labirintusokat, és a beleegyezést is aláírják, hogy őket megérinthetik a rémeknek beöltözött munkások az ijesztés céljából.
Egy lány rohan el mellettük az egyik labirintusban, próbál elrejtőzni. Egy ijesztő, késes alak követi, aki elég ijesztően bámulja őket. Így inkább megmutatják neki, hova bújt az áldozata. Ő előhúzza a lányt, lefogja, és elkezdi megkéselni. A srácok csak színháznak hiszik, de így se bírják végignézni. Egyedül Natalie marad végig, amiért a maszkos ki is szúrja őt magának.
A csapat azt veszi észre, bármerre mennek, a maszkos Natalie nyomában van. Eleinte játéknak hiszik, azért szálltak rá, mert látják, hogy ez megijeszti. Csak Natalie egyre paranoiásabb, de eleinte nem hisznek neki. Míg a maszkos tényleg nincs ott mindenhol, és pl. a fotógépből is kilopja Gavin és Natalie közös képeit.
Próbálnak segítséget is kérni, de a park őrei szerint ez csak a műsor része, nem veszik őket komolyan. Natalie-t leszámítva a többiek sem hiszik, hogy igazán baj lenne.
Gavin lemarad, akar szerezni a lánynak egy plüsst. Talál egyet, de balszerencséjére a maszkos is erre jár, és megöli a fiút.
Közben a csapat szétválik egy labirintusban. Az egyedül maradt Asher a gyilkosba botlik, aki némi dulakodás után végez a fiúval.
Natalie a mosdóban fut vele össze, de neki sikerül még innen elmenekülnie. Viszont, Gavin mobilját látja a maszkosnál, már biztos benne, hogy vadásznak rájuk, és itt az élet a tét. A többieket összeszedve menekülne innen, de Taylor bevállalt egy fellépést, ahol eljátsszák, hogy lefejezik. Natalie leszedné onnan, de ez tényleg csak műsor, így megint nehezen hisznek neki. Közben, a színfalak mögött az igazi gyilkos kerül Taylor közelébe. Igazán kiköti, és lefejezné a géppel. Ám a kés nem elég éles, csak megvágja a lány nyakát, aki menekül előle. Ahogy az elején ők, most róla hiszik azt, hogy csak színjátékot játszik, így a tömeg hagyja, hogy megölje a gyilkos.
A megmaradt barátai menekülőre fogják, de csak Natalie és Brooke tudnak előle egy labirintusba elbújni. Ott kergetőznek, megsebesítik, és jön a rendőrség. Akik azonban nem találnak testet a labirintusban, csak némi vért. A lányok egymást próbálják bátorítani, hogy a gyilkosnak vége, már nem vadászhat rájuk, de látszik rajtuk, mennyire félnek.
Közben a férfi hazamegy, elzárja a szekrénybe a maszkot az ellopott fotókkal, majd megy játszani a kislányával.
Kihasználós, kosztümös, gyilkosos, tiltott viszonyos.
A Borden család nem csak módos, de köztisztességnek is örvendenek az 1890-es években. A családfő a második feleségével és vénlány lányával él egy fedél alatt. Lizzie Borden modern felfogású nő, aki nem akarja hagyni, hogy az apja elnyomja, és rákényszerítse a régi normákat. De a vagyoni függés, a testi erőszak őt is kalitkába zárja. A helyzet fokozódik, amikor új cseléd érkezik a házba. A fiatal Bridget felnéz a nőre, aki kedves vele, egyedül a családban, aki olvasni tanítja, aki meghallgatja. Aki az egyetlen, aki kiáll mellette, amikor Andrew Borden természetesnek veszi, hogy a cselédet bármikor szeretőként is használhatja. A két nő között egyre gyengédebb érzelmek szövődnek, és együtt keresik a menekülés útját a Borden kalitkából.
Aki látott már pár krimit vagy thrillert, az tisztában van vele, hogy a sorozatgyilkosság elsősorban a férfiak sportja. Kevés hírhedt női gyilkos akad a történelemben. Lizzie Borden egyike ezeknek, ha szigorúan véve sorozatgyilkosnak nem is nevezhetném. Hiszen ahhoz minimum 3 áldozat kell, neki meg kettő volt.
De mivel ennyire hírhedt a figura, ebben-abban felbukkan az alakja. Azt hiszem, legutóbb az AHS-ben láttam, de készült róla saját sorozat is, nem olyan régen, és most egy újabb film is megismertet minket az eseményekkel.
Amivel ez a film más, mint a többiek, hogy egy új nézőpontot ad hozzá a gyilkosságokhoz és a motivációhoz. Amibe akár egy #metoo vonalat is bele tudnék magyarázni, de nem igazán van hozzá kedvem. Mindkét nő, Bridget és Lizzie is a szabadságáért és a függetlenségéért küzd. Mindketten Andrew Borden rabságában sínylődnek, ha nem is egyformán sanyarú a sorsuk. Szerintem Bridget szenvedése, akitől a gazda azt is elvárja, hogy csúnyán fogalmazva a szajhája is legyen, rosszabb, mint a lányáé. De a cél ugyanaz: szabadulni a férfitól, szabadnak és egyenlőbbnek lenni.
Nem igazán akarom így értelmezni, de most, hogy átgondolom, inkább ez, mint a másik. Mert itt Lizzie és Bridget szeretők is lesznek, és ennek a kapcsolatnak a védelme is a motivációk közé kerül. Az 1800-as évek végén járunk, nem csak az apa, de a korszellem se támogatna egy ilyen kapcsolatot. Szóval, a szabadságuk inkább döntő nálam, mint a viszonyuk.
A film érzelmi oldalról közelít, a két nő portréját festi meg, akik végül eljutnak a baltáig és a végső megoldásig. Nem a gyilkosság, a per és a botrány a lényeg, ezeket alig látjuk, és csak a film végén vannak jelen. Hanem az oda vezető út, a két nő maga.
Maga a cselekmény, a karakterrajzok még le is kötöttek, de nekem sokat rontott a filmélményen a szereposztás. Még nem is annyira Chloe Sevigny, akinek jól áll ez a szerepkör, hanem Kristen Stewart. Számomra egyszerűen nem hiteles egy olyan naivaként, akit apa és lánya is megkíván. Azt meg inkább nem is jellemezném, hogy mennyire nevetségesnek találtam a megkínzottnak játszott tekintetét. Ok, nekem ő nagyon nem szimpatikus, már az Alkonyat óta.
Tévéfilmes minőség külsőségeiben, kevés helyszínen, de a kosztümök korrektek.
Egyszer nézhető, de igazából se a szereplők, se a cselekmény egyes részei nem tetszettek.
Lizzie - 5/2,5 a casting érdekesnek tűnt, a filmbe is lenne ötlet, de nem tetszett a végeredmény.
Nyomozós, kisvárosi, életutat végigkísérő esetes.
Arkansas, benne egy kisváros. Ahol két gyerek kimegy biciklizni és játszani. Estére kell hazaérniük, de nem jönnek. Kitör a pánik, megkezdődik a keresés. A fiú holtteste meglesz, de a húgát nem találják. Elvitték, megölték? Wayne Hays és Roland West nyomozók kapják az esetet, akik sorra haladnak a nyomokon. A család viszonyai, a város, mind a nyomozás tárgyát képezik. 10 évvel később újranyitják az aktát, amikor megtalálják az eltűnt lány ujjlenyomatait, ő még él. Nem az történt, ahogy lezáratták az ügyet, és most esélyt kapnak, hogy megtalálják az igazságot. 30 évvel később az emlékeit lassan teljesen elvesztő Hays akarja kitenni a pontokat az ügyre, amit soha nem engedtek végigvinni neki. De túl sok mocskot kavar fel, sokan nem akarják, hogy rájöjjön, mi történt igazából és miért.
A True detective első évada tévétörténelmet csinált. Nagyon sok tekintetben volt nagyon erős sorozat, aminek nem is engedték el a kezét a készítők. Antológiába gondolkoztak, és jött új szereplőkkel egy új évad. Más történet, más helyszín. Sokunk számára nagyon feledhető lett a második évad. De most itt az újabb történet, újabb színészek, és ez az évad nekem bejött.
Még akkor is, ha csak a krimit nézem, akkor kevesellem, amit kaptam. Egyáltalán nem nagyszabású az ügy, és a nyomozás sem egy nagy agymunkát igénylő játszma, vagy egy akciódús történet. Csendesen, lassan csordogálnak az események – az utolsó 2-3 részre ugyan felpörgetik, de addig el is kellett jutni.
De nekem talán az fájt, hogy tragikus, de egyáltalán nem nagy volumenű ez az ügy. A testvérpár egy tagját megölik, a másik eltűnt, és ennyi. Nincs nagy összeesküvés, nincs több szál, csak önmagában ez az ügy. Egyéb sorozatos élményekből merítve nem tűnik egy olyan sztorinak, ami Hays detektívét életét ennyire meg kellene, hogy határozza.
Viszont, mellette kínál olyan összetevőket, hogy feledtetni tudja, hogy nem izgalmasabb a krimi. Az egyik, a sorozat hangulata, amit megint nagyon belőttek. Számomra nyomasztó volt, bármelyik idősíkon is járjunk. Mindig volt egy olyan kisvárosi hangulat, vagy valami olyan fullasztó tényező, ami miatt beszippantottak a látottak. A jelenben a memória elvesztése, ami már önmagában is ijesztő. Ahogy küzdesz, de szép lassan elfolyik mindaz, ami önmagaddá tett. Korábban a faji előítéletek, a kisvárosi lincseléses hangulat, vagy éppen az ügybe való belebolondulás, kiégés.
Nekem tetszett, ahogy az idősíkokat összerakták. Minden szinten mást tudnak, más az elképzelés, és mégis, a három együtt adja majd ki a teljes képet. Az külön izgalmas, ahogy a 2. idősíkon levő nyomozó pl. tudja azt, amire te még csak kezdesz rájönni a legkorábbi idősík eseményeiből. Így folyamatosan figyelni kell, kirakózni.
A karakterek megint jól megírtak, erősek és a casting is működik. Mahershala Ali egész más karaktert hoz, mint pl. a Luke Cage-ben, de hiteles végig és jelenléte van a vásznon. A sminkeseknek is jár a pacsi, ahogy a 3 életkorát megjelenítették. (Először le se esett, hogy az öreget is ő játssza, csak maszkban.)
Talán, több pontot is lehetne találni, amiben ez az évad megidézte az elsőt, de jobb, ha nem hasonlítjuk össze őket. Más sztori, más színészek, egy antológia és pont.
True detective - 5/3 Mahershala Ali itt is remekel, színészileg erős, hangulatos, de átlagos krimi sorozat.
A következő 6 színész között akad egy kakukktojás. Ki ő, és miért?
Annyit súgok, hogy köze van egy sorozathoz, ami lassan a végéhez ér.
Megoldás: Tovább!
Emberrablós, szabadító akciós.
Roman nősülni készül, kamaszkori szerelmét, Miát veszi feleségül. A baráti társaság össze is gyűlik megünnepelni őket. Brandon a feleségével, frissen leszerelt Deklan egyedül érkezik a legénybúcsúra. Ám az este nem a tervek szerint alakul. A lánybúcsúban két alak kikezd Miával, aki határozottan közli, hogy nem kér a társaságukból. Mikor hazafelé indul innen, a két visszautasított férfi elkapja és elrabolja. Mivel éppen Romannek telefonált, amikor megragadták, a három férfi az üzenetből rájött, hogy emberrablás történt. Jelentik a rendőrségen, de úgy döntenek, maguk veszik kézbe az ügyet. Felfegyverkeznek, és Mia nyomába erednek, aki egy lánykereskedő karmai közé keveredett.
Most a szinkron ment félre, vagy nagyon nem jött át nekem valami ebben a filmben? A szereplők neveit nézve a három fiú volt testvér, mindegyikük MacGregor. Emlegettek is egymást testvérekként, de egy pontig azt hittem, hogy ez arra utal, hogy katonatársak voltak. Ezek szerint inkább fivérek? De akkor Deklan miért emlegeti Miát a húgaként? A rendőrségen is úgy jelentette be, hogy elrabolták a húgát. Vagy, amiért az öccse menyasszonya, már a húgaként tartja számon?
De mindegy is, igazából nem ezen múlik a film.
Mert a történetet nagyon le lehet egyszerűsíteni, és ott mindegy, hogy csak nagyon jó barátok vagy ténylegesen testvérek a fiúk. A menyasszonyt elrabolják, a három férfi pedig magánakcióba kezd, hogy visszaszerezzék.
A film cselekménye már csak azért is pörög, mert minimális a cselekményidő, talán két nap. Nincs is idő hosszas nyomozásra, itt egyből azt a személyt kapják el, akiből ki tudják szedni az igazat, és máris mehet a rajtaütés. Nekem ettől hiteltelennek is tűnt, de nem kell rajta gondolkodni, akkor nézhető a végeredmény.
Még akkor is, ha tévéfilmes a látványvilága. A nagy lövöldözések különben sem tudnak annyira lekötni, hogy azokat hiányoljam. Bár, azért nehéz elmenni amellett, hogy 3 férfi, akik közül az egyik a bevetés előtt tanulta meg, hogyan kell lőni, simán leszedi az egész maffiát. Ok, az utolsó akcióhoz kapnak egy kis segítséget is, de nem az akció részében, csak a menekülésben.
Mivel a film legnagyobb része éjjel játszódik, sok a sötét jelenet is. Kevés helyszínen is forgott, ebben is tipikusan tévéfilmes. Nem is vagyok benne biztos, hogy moziban bemutatták, bár van egy nagyon alacsony box office adata, szóval, lehet, hogy valahol mégis adták szélesvásznon. De tipikusan olyan film, ami mehet egyből dvd-re.
Ami nálam nézőcsalogatóként működik, a szereposztás. Most is ez vonzott be, mert a cselekmény elég sovány. Bruce Willis rendőrködik kicsit, de szerintem két arckifejezéssel játssza végig a filmet, és a többet mutatott arca kifejezetten unott. Sophia Bush ugyanazt a karaktert hozza, amit a Chicago PD-ben. Shawn Ashmore és Ashton Holmes lehet még ismerős a 3 lánymentő közül, bár ők is inkább sorozatokból, mint moziból. Egyiküknek sincs olyan karaktere, hogy különösebben játszania kellett volna.
Otthon, a tévé előtt fotelben egyszer elment, de agyműködésre nem serkent.
A bosszú szövetsége - 5/2 minimális történet, az akciók se látványosak, Willis meg láthatóan halálra unja magát.