Minden napra egy film

Minden napra egy film

A gyilkosság filozófiája

2018. augusztus 11. - BBerni86

Gyilkossági ügyes, gyanúsított megfigyelős, gyanakvós.

Evan Birch látszólag tökéletes életet él: szereti az egyetemi állását, ahogy a nyelv kérdéseit tanítja filozófiai megközelítéssel. Otthon szerető, csinos feleség várja és két kisgyerek, egy fiú és egy lány. Ám egy nap Malloy nyomozó várja a házában – eltűnt egy lány, és a környéken olyan kocsit láttak, mint amilyet Evan is vezet. A férfi a_gyilkossag_filozofiaja_dvd.jpgtagadja azt is, hogy arra járt volna, és a lányt sem ismerte. A kocsiját nem engedi megnézni, kiakad. A feleségének már ez is gyanús, és további nyomok is előkerülnek. A kislánya idegen rúzst talál az autóban, a rendőrség az eltűnt lány hajszálaira bukkan náluk. Evan mindent tagad, a neje hinni akar neki, a rendőrség azonban egyre erőteljesebben gyanúsítottként kezeli. Valóban ő tette?

Az augusztus közismerten az a hónap, ahova a stúdiók a gyengébb filmjeiket időzítik, amelyekre az emberek a hőség elől menekülve is beülnek. Nincs is ezzel bajom, majd szeptembertől jönnek megint az erős filmek. De hogy a dvd és tévés filmek is gyengébbek legyenek… tényleg, sorozatnézésbe kell menekülnöm.

Erre a filmre a szereposztás miatt figyeltem fel, de erről később írok bővebben.

A lényeg a cselekmény lenne, de az nem igazán tetszett. Vannak benne jó ötletek, de mégse izgalmas. Lassan is haladnak az események, és a homályos részek is túlsúlyosak. Evan hallucinációi kifejezetten zavartak. Elsőre még beugrottam, valóságnak tűnt, de onnantól kezdve gyorsan rájöttem, hogy ez csak fantázia.

Arra jó, hogy gyanússá tegye a férfit nekünk, nézőknek. Konkrétan nem látjuk, hogy bármi rosszat is tett volna, de az ilyen bevágásokkal elhintik, hogy vannak olyan gondolatai, amelyek valami rosszat sejtetnek. Azt mondja, úgy viselkedik, mint akinek bőven elég a családja. A rá nyomuló diáklányt is profin leszereli. De a bevágásokból látjuk, hogy kattog az agya ezeken a fiatal lányokon, megvan a vonzalom.

Azt nem árulom el, hogy ő tette-e, hagyok valami filmélményt, mert ez az egy, amin lehet izgulni.

Hiszen a nyomozást nem látjuk. A film azzal tölti ki magát, hogy Ellen egyre jobban gyanakszik a férjére és Malloy nyomozó egyre jobban tapad a férfira, megfigyeli.

A cím ráteszi a hangsúlyt a férfi szakmájára is. Filozófia doktora. De arra nem bírtam rájönni, ezt hogy akarták a krimi szerves részévé tenni. Vannak ugyan érdekes elgondolások arról, hogy milyen absztrakt a nyelv, de akinek nincs a múltjában nyelvészeti egyetemi óra, ezek nem fogják lekötni. Az egyik rejtélyt elmesélem, mert ez nekem is magas volt. Evan azt a feladatot adja a diákjainak, hogy bizonyítsák, a kitett szék valóban létezik. Malloy azt mondta, ez könnyű feladat. Egyetlen kérdést tett fel: Milyen szék? Aki ezt érti, kérem, velem is ossza meg az értelmezést!

A látvány tévés, nem egy látványfilm. A helyszínek szépen beleillenek a középosztálybeli miliőbe, semmi kiemelkedő.

A karakterek is elég üresek, Evan egy kicsit érdekesebb a többieknél, a kérdéses gyilkosság miatt. De legalább a színészek jók, Brosnan és Driver lazán hozzák a szerepük, Pearce is.

Egyszer meg lehetett nézni, de semmi élményt nem adott, csak megtörte a csendet.

 

A gyilkosság filozófiája - 5/3 egyszer nézhető, de inkább a színészek miatt, mint a történetért. Zsánerfilm, tévés.

https://www.youtube.com/watch?v=syitpT-swzE

Designated survivor

2. évad

Politikai, vészhelyzeteket elhárítós, kémkedős, elnökös.

Kirkman megtalálta a puccsra készülő összeesküvést, megszilárdította az elnöki hatalmat. Hannah dolgozik még a háttéremberek megtalálásán is, de a kormányzat már foglalkozhat a napi ügyekkel. Törvényeket akarnak átnyomni, külföldi diplomatákkal kell egyezkedni. Az elnököt azonban továbbra is támadások érik: a felesége családján keresztül próbálják meg zsarolni. A helyzet addig fajul, hogy a first lady is összeveszik. Bizalmatlansági eljárást indít ellene a kongresszus, és eddigi segítője, egy korábbi elnök is ellene fordul. Az oroszok is a saját játszmájukat hozzák ide. Tom a magánéleti viharokat letudva, új barátokkal az oldalán és a hazatérő öccsével kezeli a válságot, és nem enged az elveiből. Nem alkuszik meg, szolgál, és az Államok érdekeit nézi.designated-survivor.jpeg

Az első évad se volt az a szint, mint amit előzetesen vártam, de azzal még elégedettebb voltam. Abban volt egy jó ötlet, hogy a kis senki, jó emberből, akit eddig mindig félrelöktek, elnök lett. Ahogy a kormányzatot és az országot talpra kellett állítani egy nagy csapás után.

Mindebből semmi nem maradt. Az első évad összeesküvésének utolsó szálait ugyan most varrták el, de az már semmi volt a korábban történtekhez képest. Így keletkezett egy nagy vákuum a cselekményben, egy karizmatikus és titokzatos ellenfél hiányzott, és egyszerűen nem találtak jó kihívásokat.

Így történhetett meg, hogy 3-4 részenként újabb és egyre hiteltelenebb összeesküvések jöttek Tom ellen. A végére már komolyan görcsöt kaptam a nevetéstől, hogy ugyanazzal a módszerrel akarják megbuktatni egymás után többször is. Most komolyan? A kongresszus bizalmat szavaz neki, a választók bizalmat szavaznak neki, hogy aztán megint őket próbálják megingatni? Annyira nem lehetett komolyan venni…

De még rosszabb volt az elnök családja ellen kezdődő lejárató hadjárat. Most mit tehet arról nyomorult Tom, hogy anno 40-50 éve az apósa, akit akkor még álmába se látott, miket ügyködött?

A politikai részekben is azt éreztem, hogy valami nagyon hiányzik. Mindig arra lyukadtunk ki, hogy Tom a jó ember, aki valahogy mindig megtalálja azt a megoldást, ami nem csak erkölcsös, de kielégítő is. Ugyan már, melyik amerikai elnök törné azért össze magát, hogy milliós segélyeket küldhessen annak az afrikai országnak, melynek vezetője egészen addig ellene dolgozott?

A sorozat másik felében, ahogy Hannah összeesküvések nyomában járt, még ennyire se tudtam értékelni. Tom legalább szimpatikus figura, akinek tudtam drukkolni, ha az egész elnöksége mese habbal is. De Hannah se füle, se farka ügyekbe nyomozott, amit nyakon öntöttek egy olyan szerelmi szállal, ami alaphangon is identitászavaros. Lecsukja, majdnem megöli a férfit, aztán összetöri magát, hogy életben tartsa – még a lányát is képes lesz befogadni. Ami megint akkora egy idiótaság… ugyan hogy vinne magával egy angliai kiskorú állampolgárt, akihez se jogi, se vérségi kötelék nem fűzi?

Az akciók unalmasak, a politika mese habbal. Ha nem Kiefer Sutherland játssza Tomot, félbe is hagyom. Színész volt olyan, aki menet közbe kiszállt. Érezték, mekkora a mélyrepülés.

 

Designated survivor - 5/2 a történet laposodott, erőltetett, se a politika, se akciós oldala nem hozza a tavalyi szintet.

https://www.youtube.com/watch?v=g152o-XMcg4

GameDay

Dixit

Szombat, hétvége - kinek van kedve játszani egyet?

A héten a Dixit lesz segítségemre. Láthattok 6 képet, íme:20180805_145109.jpg

Most pedig jöjjön 6 filmcím!

- You get me - Ragadozó városok - Bilincsben - Csodás álmok jönnek - Szörnyszülők - Bolondos dallamok

Párosítsátok össze őket!

A megoldás itt jön, de fehér tintával, ki kell jelölnötök, hogy felfedje magát! Akkor fentről haladva, kelet-nyugati irányba: 1.Bilincsben 2.Csodás álmok jönnek 3.You get me 4.Bolondos dallamok 5.Szörnyszülők 6.Ragadozó városok

A gonosz odabent vár

Új házba költözős, leskelődős, fenyegetett, titkos.

Az Alexander család kénytelen új városba, új házba költözni. A kamaszlány nehezen viseli az új helyzetet, hiába próbálja a mostohája oldani a feszültséget a mostohalánya és férje között. Hannah hiányolja a barátját, a szabadságát, és egyre biztosabb benne, hogy a házzal sem stimmel valami. Megmozdulnak dolgok, eltűnnek, és mintha valaki leselkedne utána. Eleinte nem hisznek neki, de aztán Hannah rájön, hogy a házuknak múltja van. Egy teljes család pusztult itt el: az apa egy éjjel bekattant, végzett a családdal, majd magával is. A barátjával, majd a mostohaanyjával igyekszik kideríteni, mi folyik a házban. A felfedezés halálos következményekkel jár.

Kiakadtam. Most komolyan, ez kinek kellett? Nem számítottam jó filmre, de azért ennél többet vártam. Legalább letoltes_10.jpgegy átlagosat. De nem – ez rossz. Mindenbe képes is leszek belekötni. Mert ez rossz élmény volt!

Kezdve a film cselekményével! Ami annyira más, és nem is túl jó horrorokat idéz, hogy az már fájdalmas. Nagyon beugrott a Netflix Open house-a, ami szintén kiakasztott. Sok közös vonása van ezzel a filmmel, a vázolt társadalmi probléma, a horror forrása is ugyanaz. De olyan bénán tálalják, hogy ijesztő helyett dühítő az egész.

Tényleg ennyire vakok az emberek? Annyira elbutít minket a tévé, hogy hasonló helyzetben szőnyeg alá söpörjük az intő jeleket? Inkább hisszük, hogy idegi gyengeség, vagy szellem okozza a bajokat, minthogy meggyőződnénk a házunk biztonságáról? Annyira buta dolgokat tesznek a szereplők ebben a filmben…

Jó, azt még könnyen lenyelem, hogy megvesznek egy házat, amiben gyilkosság történt egyszer. Az emberek tették, nem a ház, és tény, hogy amikor az anyagiak súlyosan számításba esnek, sokat számít, hogy egy ilyen múlt miatt lényegesen olcsóbb az ingatlan. Azért egykori temető fölé nem költöznék, de ennyi még nekem is beleférne.

De könyörgöm, úgy megvenni, és beköltözni, hogy rendesen körbe se járják, nem nézik meg az egészet? Minden elkerülhető lett volna, ha a költözés előtt tartanak egy alapos körülnézést.

Aztán, egy része a filmnek nem is tiszta. Értem, így kellett, hogy a végére szánt fordulat ütősebb legyen, de akkor is, sokkal butábbak tőle a karakterek. Mégis, milyen az, hogy senki nem ismeri fel a sérültben, hogy az nem egy idegen, hanem Hannah barátja? Ok, véres volt a feje, de attól az arca nem torzult el.

És nem is ijesztő a horror része. Sima jump scream, abból is a kiszámítható fajta. Az ember előre tudja, mikor bukkan fel majd az ijesztőnek szánt figura. A tényleges, brutálisnak szánt jelenetek meg inkább röhejesnek hatnak. Van benne egy kötéllel megfujtós jelenet – mintha a 80-as évek trash hullámát idézné.

Egyszerűen nem lehet komolyan venni.

Sajnáltam a színészeket – szegények, jobb szerepeket is kaphatnának. Michael Vartan soha nem lett sztár, de az Alias Michael-e miatt én bírom, és sajnálom, hogy már csak ilyen filmekbe bukkan fel. Blake Jenner is sokkal többre képes ennél, valaki felfedezhetné végre.

Ez a film se adta meg a horror hatást, amire vágytam. A keresés folytatódik!

 

A gonosz odabent vár - 5/2 annyira ismerős az egész! Ijesztés csak jump scream, és a sztorit ellőtték már másban is.

https://www.youtube.com/watch?v=An_U52MHLp4

Mit várunk?

Little Italy

Hello! Mivel a nyár a könnyed filmek időszaka, most egy olyan filmet ajánlok figyelmetekbe, amire szintén illik ez a jelző. Talán jó is lesz, bár romantikus komédiából nem könnyű jót kifogni... egyelőre ebbe még bízom.

220px-little_italy_film.jpgLittle Italy

https://www.youtube.com/watch?v=z8lDreq9le4

Műfaj: romantikus komédia

Tartalom: az otthonról elmenekült lány kénytelen hazatérni a szülővárosába, a családi étterembe. Még mindig lángol a szülei és egy másik olasz család között az ellenségeskedés. A lány megismer egy srácot, egymásba szeretnek, erre nem kiderül, hogy ő az ősellenség fia? Elég erős a szerelem legyőzni az ellentéteket, vagy megint maga mögött hagyja a lány Little Italy-t, benne a szerelmével?

Készítők:Hayden Christensen - jól áll neki a sötét haj, az akcentusa fura, de egyelőre viccesnek érzem. Talán, Anakin óta színészkedni is jobban tud. Emma Roberts meg azok a színésznők között van, akiket bírok.

Megjelenés: az USA-ban szeptember, nálunk nem tudni. Azért remélem, legalább DVD-n kijön nálunk is.

Tudom, bőven van esély, hogy nagyon tipikus lesz, De még reménykedem valami jobba, Roberts komédiát általában bírom. Ki fog derülni!

Sherlock Gnomes

Nyomozós, kapcsolatokat rendbe tevős, összetartós.

Júlia és Gnómeó, a kerti törpékkel együtt új otthonba kerül, egy londoni kertbe. A szülők most látják alkalmasnak az időt, hogy átadják a vezetést, így már a fiatal pár feladata lesz a kert belakása. Júlia bele is veti magát, észre sem véve, hogy Gnómeó kiszorult az életéből. Ám egy másik probléma is a nyakukba szakad: valaki elrabolta az összes porcelánfigurát a kertből! Az érkező Sherlock Gnomes, a londoni kerti törpék védelmezője világosítja fel sherlockg.jpgőket: ősellensége, Moriarty készül valamire, és rabolta el a barátaik. A páros Sherlock és Watson mellé szegődik, hogy megmentsék barátaikat. Amikor elszakadnak egymástól, a rejtély mellett Sherlock és Júlia kénytelenek szembenézni azzal, hogy mennyire elhanyagolták a társukat, noha nélküle semmi sem ugyanaz.

Már az alapötlet kicsapta nálam a biztosítékot. Már a Gnómeó is sok volt az idegeimnek, de amikor megláttam kiírva, hogy Sherlock Gnomes… komolyan, senki nem nézett utána egy egész mesestúdióban, hogy milyenek a gnómok? A gnóm egy torz törpe. A hangsúly nem azon van, hogy kicsi, mint egy manó, hanem a torzuláson. A gnómok egy klasszikus fantasy regényben tuti rosszfiúk lennének, olyasmik, mint az orkok a GYU világban.

Mondanom se kell, ezek a mesefigurák nem gnómok, csak a nevükben. Ha tényleg gnómok szerepelnének benne, akkor Tim Burton lenne a készítő, és gótikus horror lenne, felnőtteknek. Nem pedig ez a gyerekmese! Ezek manók! Esetleg törpék – de semmiképpen sem gnómok!

Ha ezen túl bírok jutni, amivel még mindig küzdök, akkor pár dolgot tudok értékelni a mesében. A leglátványosabb: maga a grafika. Korrekt, még mindig nem a Disney, DreamWorks szint, de elég szép és abszolút nézhető. Még a porcelán textúrájából is vissza tudnak adni valamit. Gyerekszemmel még aranyos is.

Igazából a történet se rossz. Szépen visszaköszönnek a Sherlock Holmes történetek elemei, és az ikonikus szereplők. Ugyan a Moriarty baba, vagy micsoda volt ő, fura, de Irene baba verziója még működik is. Bár a kedvencem a sátán kutyája volt. Hozzáteszem, ezeket a poénokat a kicsik nem fogják tudni értékelni, hiszen ők meg az igazi Holmes történeteket nem ismerik. Akkor kinek is szól ez a mese? Jó kérdés.

A cselekmény a gyerekeké. Olyannyira, hogy a barátságra és az egymásra figyelésre van kihegyezve az egész, jó gyerekmeséhez illően. A fordulaton talán a kicsik még meg is lepődnek. Nekem leesett már a második helyszínen, amikor Sherlock megállapította, hogy egy újabb régi ügy helyszínén vannak.

A humora nekem nem fekszik, de simán el tudom képzelni, hogy ezek a kerti törpék a kisebbeknek bejönnek. Remélem, soha nem voltam azon a szinten, hogy a Borat fürdőruhás vagy a WC-n ülő törpe kinézete elég legyen a nevetéshez. Különben sem bírom, amikor van az altesti poén és annyi a film.

Ami viszont durva, de csak az eredeti verzióban, azok a szereplők hangját adó színészek. Johnny Depp Sherlock, Gnómeó James McAvoy, Emily Blunt Júlia, Mary J. Blige Irene, Ejiofor Watson doktor, de Michael Caine és Ozzy Osbourne is ott a stábban.

Élőszereplősen, ezekkel a színészekkel, tuti, jobban élveztem volna. Nekem ez igen mese.

 

Sherlock Gnomes - 5/3,5 a grafika korrekt, a sztori is, bár felnőtt fejjel sok része kiszámítható. Utalásokat bírtam.

https://www.youtube.com/watch?v=9a5SJMMM5Fs

Fülemre való

Eredet

Ritkán emlegetem, de nagyban növeli egy film tetszését, ha remek a zenéje. Ikonikus lehet egy-egy dallam, amit millióból is megismerünk. Hogy csak egyet említsek, ki ne emlékezne a Cápa idegborzoló zenei aláfestésére, amikor közeledett a nagy fehér?

Szerintem korunk sok nagy zeneszerzője filmzenéket és sorozatzenéket szerez.

Csütörtökönként egy-egy dallamot ajánlok figyelmetekbe. Nem is magyarázom, itt csak hallgatni kell!

A héten: Hans Zimmer - Inception: Time

Hátbaszúrás kezdőknek

Politikai, ügyeskedős, segélyszervezetes, korrupciós.

Michael Sullivan idealista, 24 éves fiatalember, aki beleszületett a politika világába. A szülei is az emberiség jobbításán dolgoztak, ő is lobbistaként kezdte. Nagyon szeretne bekerülni az ENSZ soraiba, de nem sok reményt fűz a felvételihez. Szerencséjére Pasha, az iraki helyzettel foglalkozó diplomata ismerte és szerette az apját, így ad egy esélyt a fiának. Pasha személyi asszisztenseként az Olajért segítséget programra lesz nagyobb rálátása. A helyzet nem egyszerű, mert hiába mennek a segélyek, és akarnak segíteni a szenvedő embereken, ha a gazdagok lefölözik a készleteket, csalnak, és pont azok nem kapnak segítséget, akiknek szükségük lenne rá. Michael egy kurd lánnyal próbál javítani a helyzeten, de amire rábukkan, összezúzza az idealizmusát és hitét.fca9awmidnkha1jn57atlyxzxzd.jpg

A politikai filmek se tartoznak a kedvenceim közé. Jó ideje tologatom a legutóbbi Tom Hanks film megnézését is, mert azt is túlzottan politikainak látom, ha nem is kifejezetten az van a középpontjába. De nem is jut eszembe olyan politikát érintő film, ami tetszett volna. De, egy sorozatot tudok. A House of Cards.

De a Hátbaszúrás nem az a kategória. Ötvözni próbálja a kémfilmet a politikaival – egyik se a szívem csücske, a mix se lesz a kedvencem. De még rosszabb, hogy külön-külön se jött be ennek a két zsánernek a cselekménye, az összkép se tudott tetszeni.

A kémes részét legalább értettem. A politikusok korruptak, és mindenféle szervek szeretnének belsős infókat kapni arról, ki miben ügyködik. Michaelt kifejezetten az érdekli, kik térítik el a segélyszervezetes csomagokat, és hova tűnik a pénz. A tolmács Nashim segít majd neki rájönni a dolgokra.

A lánnyal egy másik témát is beemelnek: a kurdok ellen elkövetett atrocitásokat. Azért, mert kurdok, kihalásra ítélték őket. A lány is hamis papírokkal dolgozik, kurdként nem kapna meg egy ilyen állást. Amikor lebukik, Michael segít neki innen kiszökni. De a téma súlyosságához képest ez csak jelzés szinten van érintve. Meghallgathatjuk Nashim szomorú történetét, és látunk egy temetőt. Ennyi. Én konkrétan úgy éreztem, hogy elbagatellizálnak egy emberiség ellenes tettet.

Miért? Mert ezzel szerelmi szálat akarnak építeni. Ami még rosszabb, különben. Nincs se előzménye, csak hirtelen ágyba és kapcsolatba kerülnek a szereplők egymással. Nem is értettem, mikor figyeltek egyáltalán fel egymásra. Aztán később ezzel magyarázták, miért akarja a lányt annyira védeni Michael, és miatta kezd el belsős dolgokról is elgondolkozni.

Végül, a politikai rész. Amiből annyit tudtam leszűrni, hogy mindenki korrupt és már nincsenek rendes emberek. Aki meg mégis lenne, annak itt hal meg minden illúziója.

A karakterek kidolgozatlanok, alig tudunk meg róluk valamit. A motivációik is érthetetlenek, vagy nagyon gyenge lábakon állnak. Pasha, aki az egyik főszereplő, teljesen lóg a semmibe. Hiába játssza egy Ben Kingsley, a semmiből ő se tud várat építeni. Theo James meg… maradjunk annyiban, érthető, miért adta Hutcherson vissza a szerepet, és Theo is inkább a fizimiskájára tudott alapozni, bár neki az a fő talentuma.

Nekem nem tetszett ez a film. Értem, mire akar érzékenyíteni, de át nem éreztem.

 

Hátbaszúrás kezdőknek - 5/2 elgondolkoztató lehetne, ha jobb a forgatókönyv. Ez kiszámítható és unalmasra sikerült.

https://www.youtube.com/watch?v=P3GdyaVQ20I

Idézzünk!

  • Kyle: Várjatok, srácok, egy pillanat!
  • Moody: Várjunk. Most mi van, Pavarotti?
  • Kyle: Mr. Moody, Dani és én dolgozunk valamin, amit szeretnénk megmutatni.
  • Dani: Kyle, mit művelsz?
  • Moody: Kyle, rég ez a munkám. Szerintem tudom, melyik dal lesz a legjobb a csapatnak.
  • Kyle: Tudom, de ezt a dalt Dani írta és nagyon jó, Mr. Moody… csak hallgassa meg!
  • Moody: Elhiszem, hogy jó. De tudod, a jelenlegi dalunk különleges a számomra.
  • Kyle: Miért?
  • Moody: Mert egyszer én is énekeltem.
  • Kyle: Kinek?
  • Moody: Mr. Pookins-nak.
  • Kyle: Kicsoda ez a Mr. Pookins?
  • Moody: A macskám!
  • Kyle: Maga a macskájának énekelt?
  • Moody: A halott macskámnak. Ezt a dalt énekeltem a temetésén.
  • Kyle: Sajnálom.
  • Moody: Öngyilkos lett. (Status update)

 

  • Az a gondom (…)
  • Tudom, mi a gondod.
  • Nem tudod, mi a gondom.
  • Az a gondod, hogy bejön neked.
  • Látod? Tévedsz! Nem ez a gond. Mert nem az van, hogy bejön nekem. A gond az, hogy imádom, és gyereket akarok tőle és majd tologatni akarom tolószékben és szétszórni a hamvait! (Mamma mia 2.)

 

  • Meddig akarja elhitetni vele, hogy maga a vezető partner?
  • Nem tudom. 2-3 évig. Anyám 10 évig hitte, hogy apám alelnök! Meg lehet csinálni! (Suits)

 

Küldjenek orvost a kantinba. (…) Hagyja az orvost. Inkább papot küldjön. (Paddington 2.)

 

  • Keresünk egy nagyobb helyet, és végre összeköltözünk. Többé nem teszünk úgy, mintha menne nekünk részidőben. Együtt élünk, míg meg nem halunk. Ez a javaslatom. Mit mondasz?
  • Csak egy kérdésem van.
  • Micsoda?
  • Trumpra szavaztál? (The Good Fight)

 

  • Felfedeztem neked egy-két helyi tehetséget. Mit szólsz ahhoz a sráchoz? Azt hiszem, Marknak hívják és marketinges, vagy micsoda.
  • Mark egy marketinges?
  • Trey pedig tréner. (Végzetes edzés)

 

Megölöm, Eddie! Meg fogom ölni. Megölöm és feldarabolom a hulláját. Segítesz feldarabolni a hulláját, ugye? (Take two)

 

Semmi vendég, csak mi. Meg egy hegynyi kaja. Kezdem azt hinni, hogy az én lelki társam a szénhidrát. (Mamma mia 2.)

Mamma mia 2.

Sose hagyjuk abba

Családos, szerelmes, zenés.mamma_mia2.jpg

Sophie visszatért a szigetre, ahol az anyja álmát megvalósítva modern szállóvá alakította a régi házat, és készül a nagy megnyitóra. A szívét fájdítja, hogy sokan nem tudnak itt lenni vele a nagy napon: Sky gyakorlaton van New Yorkban, és szeretnének állandó munkát is adni neki. Harry Ázsiában készül egy hatalmas szerződés megkötésére. Bill díjat kap. A nagyanyjával próbálkozni is kár, soha nem jön el semmire. Sam és Donna barátnői tartják benne a lelket. Közben megelevenedik a történet, hogyan keveredett ide Donna és álmodta meg a jövőjüket. Hogyan szánta meg a bohém Harryt, aki el akarta veszteni a szüzességét. Hogyan kerülgette a nőcsábász Bill, akinél vigaszra lelt, miután a szigeten megismert nagy szerelem, Sam összetörte a szívét. A nagy bulin generációk találkoznak össze.

Gondban vagyok azzal, hogy a film egy poénját mennyire lehet lelőni. Emlékeim szerint a trailer nem lövi le, viszont rögtön a film elején ezzel szembesülünk. Mennyire számít spoilernek, ha az első jelenet fordulatát mesélem el? De azt hiszem, jobb lesz, ha ez titok marad annak, aki még nem látta, és szeretné a teljes élményt megkapni.

Mert nyári élmény lett a Mamma mia 2, noha én tele voltam vele kapcsolatban rossz előérzetekkel. Már az első résszel is az volt a bajom, hogy a történet szinte semmi, és a színészek nagyjának semmi énekhangja. Oké, siker máig, de hova lehet abból indulni?

Röviden, a múltba. Jön a fiatal Donna és a dinamók, meg Sam, Bill és Harry. Amivel megint voltak fenntartásaim: mégis, mi újat tudnak mondani? Pontosan tudjuk, mi történt. Már az első részből tudtuk, hogy Sam volt mindig is a nagy szerelem, csak ő hazament a menyasszonyához. Már ott megtudjuk, hogy Sam visszajött, neki is Donna az igazi, csak arra a lány mással volt együtt. Most tulajdonképpen ezt látjuk, csak jóval hosszabban.

És a film első fél órájában fogtam is a fejem, mintha a legrosszabb rémálmaim elevenednének meg. A jelen története, a szálló megnyitásával, egyszerűbb és unalmasabb nehezen lehetne. Az énekhangok gyengék, főleg Brosnan. Van egy szólódala. Milyen? Röviden: fájdalmas!

De aztán megjött a hangulat, a humor, a nyári érzés és minden a helyére került. Jó zenék, poénok, és még úgy is el lehetett nézni a történetet, hogy tudtuk, mi lesz Sam és Donna szerelmének a sorsa. Mert a hangulat és a poénok elvitték. Nem is annyira a történet volt a lényeg, hanem az életöröm és a dalok.

Sokkal több a zene és éneklés, mint legutóbb. Amennyire az első dal nem állt jól Lily Jamesnek, utána annyira feljavult. Különben, nagy erőssége a színésznő a filmnek. Egy igazi, helyes energiabomba, aki elhiteti velünk, hogy 3 annyira más fiatalember is beleszeretett. Mellette a dinamók viszik a prímet, minden idősíkon. Christine Baranski kapta a poénok nagyját, és pokolian jól él is velük. A casting különben erős, ha engem irritál is, hogy a színészek 10-20 évvel idősebbek, mint akiket játszanak.

Látványra is színes, könnyed nyári komédia. Egyéni ízlés váltogatja, hogy a nyolcvanas évek divatja kire hogyan hat. Én leginkább szörnyülködtem rajta, főleg Brosnan inge a film végén.

A végére még meghatni is igyekeznek.

Könnyed, nyári, és durva, de minden hibájával együtt is szerethető.

 

Mamma mia 2. - 5/4 az elején túl kell jutni, onnantól feljavul. Vicces, jó casting, és még a hangok se bántóak.

https://www.youtube.com/watch?v=E3vXw1SqnHc

süti beállítások módosítása
Mobil