Nyomozós, terror ellen küzdős, bosszúállós.

Christian és Lars jó barátok, akik a szabadidejükben is összejárnak. Mellette partnerek is, egymás társai a rendőrségen. Egy este éppen felveszik a szolgálatot, amikor egy bérházba kérnek rendőrt rendbontás miatt. Elindulnak, és hamar egy rémálomban találják maguk. A gyanúsítottat elfogták, Lars vigyáz rá, amíg Christian benéz a lakásba. Egy meggyilkolt férfit talál, de mire figyelmeztetni tudná a társát, a gyanúsított már kiugrott az ablakon és átvágta Lars torkát. Christian hiába üldözi, elmenekül. Lars pedig kómába esik, majd meghal a kórházban. Miközben Christian egy rendőrnővel, Alexszel kiegészülve – akinek szintén megvan a maga személyes oka – Ezra nyomába ered, a férfit a CIA környékezi meg és kezdi el terroristák levadászására felhasználni.

Brian De Palma tett már le nem egy meghatározó filmet az asztalra. A saját kedvencem a Fekete Dália, de sokaknak biztos a listáján van a Sebhelyesarcú és a Mission: Impossible filmek nyitódarabja is. Most itt a Dominó, ami talán nem lesz a fentiekhez hasonló klasszikus, de van pár olyan eleme, ami miatt illik az életműbe.

A film legfontosabb része számomra a láthatatlan alkuk és zsarolások hálózata volt. Elég fontos téma napjainkban, hogyan lehet és szabad harcolni a terroristák ellen. A cél szentesíti az eszközt? Azért, mert egy gyilkos most neked öl, meg lehet bocsátani a korábban elkövetett tetteiért? Itt konkrétan azt látjuk, hogy egy körözött bűnöző, egy rendőrgyilkos a CIA által kap menedéket és védelmet, mert hajlandó nekik dolgozni.

A film nem vágja az arcunkba a kérdést, de azért elég erősen érezni belőle: hol itt az igazság? Mindkét félnek vannak érvei. Most hasznos munkát végez nekik Ezra, amit más nem tudna így megtenni. Amit tesz, azzal életek tucatjait menti meg. De mi lesz a meggyilkolt Lars és társai igazságával? Nem is lehet jól választani. Ugyan a film végén születik egy döntés, de hogy ez állásfoglalás is lenne… nem hiszem.

A film ezt a két utat járja be alaposan, elég sok akció- és krimi jelenettel. Látjuk, Alex és Christian hogyan nyomoz Ezra Tarzi után, hogyan vadásszák tulajdonképpen le. Közben némi karakterdrámát is kapunk, hiszen Alex lassan fedi csak fel, miért fontos neki ennyire a bosszú Larsért. (Nem mintha bárkit meglepne, korábban a színésznő arcjátékából ki lehetett olvasni mindent.) Másrészt, látjuk, Tarzi hogyan lesz a CIA embere és mit csinál nekik. Látjuk, milyen méreteket ölt a terror, és mennyire nehéz azokat elkapni és leleplezni, akik a szálakat mozgatják, nem csak bábukká tett öngyilkos merénylők.

Korrektül néz ki a film, érezni benne a készítők rutinját. Nem egy hagyományos értelemben vett látványmozi, de aminek kell, az benne van.

A casting is fogamra való. Carice van Houten mutat valamit az érzékenyebb oldalából is, Nikolaj Coster-Waldau meg hozza a formáját. Nem rémlik, hogy a Trónok harcában lett volna közös jelenetük, most pótolhatták.

Nem egy szívderítő film, de ez a téma nem is lehet az. Korrekt a cselekménye, a karakterei és a szereposztása is. Nem tudnám megmondani, miért nem tetszik – de tény, elnéztem, nem is utáltam, de különösebben nem is fogott meg.

Dominó - 5/3 az üzenete üthetne, a szereposztás korrekt, de valahogy nem az én világom volt.

https://www.youtube.com/watch?v=Pv96smoSQXA

Cím: Nyúl Péter 2.

Készítők: ahogy az első rész, a második is Will Gluck produkciója. A főszereplők is visszatértek még egy körre, vagyis Rose Byrne és Domhnall Gleeson a fedélzeten.

Műfaj: családi, komédia

Cselekmény: Thomas és Bea összeházasodnak, ami félelemmel tölti el Pétert. Rá már akkor nincs is szükség, a nőnek új családja van? A bolt különben nagyon megy, a nyulak egyre népszerűbbek. Péter is saját kalandra indul, és a városban találkozik apja egykori barátjával. A vidéki nyúlra nagy kalandok várnak a városban!

Várható megjelenés: 2020 tavaszán (áprilisi a premier dátuma)

Miért várós?

• Még annyira homályos a cselekmény, mi is lesz ebben pontosan?
• Domhnall Gleeson – mint pasi, nem jön be, de színészként szeretem. Szívesen nézem a filmjeit, és az első részben jól állt neki Thomas karaktere.
• Az első nagyon szerethető lett, remélem, ez is az lesz.
• Csodaszép a CGI.

Gyermeket mentős, pokoli alkus, gyilkosos.

Katrina a kislányával költözik, új életet fognak kezdeni. Csak célba kellene érniük, és mivel Katrina nem szeret repülni, egy hosszú autóút áll előttük, unalmas terepen. A sivatagban nincs senki és semmi, csak ők az úton. Amikor megállnak kicsit pihenni, Clarát megmarja egy kígyó. A kislány pillanatok alatt lesz nagyon rosszul, és Katrina kétségbeesetten igyekszik segítséget szerezni. Egy elhagyatott lakókocsira bukkan, ahol az idős asszony közli, tud segíteni, sok csörgőkígyómarást látott már el. Az árat később beszélik meg. Clara jobban lesz, a marás az asszonnyal együtt eltűnt. A kórházban azonban egy titokzatos idegen közli Katrinával az árat: lélekért lelket kérnek. Valakit meg kell ölnie a nőnek naplementéig, vagy visszatér a marás és már nem lesz menekülés a kislánynak.

Horror és a címében ott van egy kígyó neve? Mondjuk úgy, arra készültem, hogy még rémálmodni is hüllőkkel fogok a film megnézése után. Mit álmodtam? Semmi köze nem volt a kígyókhoz, ahogy ennek a filmnek se sok. Mondjuk, a horrorhoz se…

Ez egy thriller. A kígyó a film elején van jelen, kb. fél percet vagy annyit sem. Ez a következményekről szól, nem is vagyok kibékülve azzal, hogy bevitték a címbe is. A Lélekért lélek vagy valami az ár megfizetéséről jobb lett volna, a cselekményt is jobban tükrözné, és ez a filmben is többször előkerül.

A cselekmény nem sok. Leginkább az van benne, hogy Katrina gyötrődik, mit csináljon. A kislányát imádja, nagyon nem akarja elveszteni, de gyilkolni sem képes. Sokszor látunk olyat, hogy áll és gondolkodik, megtegye vagy sem. Néha már komolyan sajnáltam szegényt, annyira szerencsétlennek tűnt. Az különösen fájhatott, amikor nem volt mersze megfullasztani a haldokló és öntudatlan öregembert, aki 5 percen belül magától is elhalálozott.

Ha nem mutatták volna és annyira kiemelve az asszony belső szenvedését, még szinte komédiának is néztem volna, annyira nem akart összejönni neki a gyilkosság.

A filmnek van egy misztikusabb rétege is, amit bővebben kifejtve is elnéztem volna. Egyáltalán, kivel kötött alkut Katrina? Elsőre rávágnám, hogy a sátánnal, de több alak is megjelenik majd neki. Most arra szavaznék, a sivataggal magával. De nem derül ki, mindenki megalkothatja a maga elméletét. Az enyém alapja, ami a cserélt lélekkel lesz. De nem mesélem el, maradjon valami meglepetés is a film végére!

Külsőségeiben nincs semmi emlékezetes. Kevés helyszín, nulla látványelem. Még csak a kígyót sem kellett animálni, mert magát a marást nem látjuk. A kislány sikolyát halljuk az anya szemszögéből, majd látjuk az elsuhanó csörgőkígyót. Ez a film legerősebb akciójelenete. Vagyis, ilyen szempontból is inkább egy thrillerrel állunk szemben.

A Netflix a szereposztással nem szokott spórolni, most elégedett voltam a két főszereplővel. Carmen Ejogo szépen építgeti a filmográfiáját. Az biztos, nem ez a legjobb film rajta, de becsülettel eljátssza a kétségbeesett anyát. A kedvencem Theo Rossi, aki a Netflix Luke Cage sorozatából lehet ismerős. A karakter is hasonló – most is megvillantja, hogy tud egy személyben vonzó és nagyon taszító is lenni.

Lehetett volna jobb is, mozgalmasabb is. Egyszer nézős.

A csörgőkígyó - 5/3 az alapötletet bírtam, jó a szereposztása is, de valamiért Katrina vergődését untam.

https://www.youtube.com/watch?v=LhklHFwmBYw

Lakatlan szigetes, szörnyes, túlélésért küzdő.

Jenn hajótöröttként tér magához egy ismeretlen szigeten. Nincs egyedül, egy barátja is itt sodródott ki, de a nő hiába próbál segíteni neki, a súlyosan sérült Brad hamarosan elhalálozik. Jenn igyekszik felmérni a szigetet: sírokra bukkan, és megtalálja az eltemetettek hátrahagyott holmiját. Elkezd berendezkedni, eltemeti a barátját, de éjjel szembesül vele, tényleg nincs egyedül. A vízből egy kétéltű szörnyeteg bukkan fel, ami megeszi Brad tetemét. Majd másnap hajsza kezdődik köztük: a szörny levadászná a nőt, aki igyekszik küzdeni és életben maradni esténként. Pár nappal később csónak ér partot: a barátja, Lucas és egy barátjuk, Mia sodródott ki ide. Jenn azonnal menekülne a szigetről, de ők maradnának itt, ahol föld és élelem van. Nem hisznek a szörnyben, amíg nem látják a saját szemükkel, hiába Jenn minden szava.

Irritál, amikor egy címnek semmi értelme, és ennek nincs. Mégis, ki az édesem/szívecském? Jenn nem éppen ilyen karakter, ő egy harcos, aki egy pillanatra sem esett ki a szerepéből, még akkor sem, amikor a barátja felbukkant. Ő egy harcos túlélő, aki szó nélkül hegyez karókat és elsőre képes kihegyezett bottal halat fogni. A szörny? Az meg miért lenne bárkinek is az édese? Ez rejtély marad, mert halvány ötletem sincs.

Igaz, a film nem csak ezen a ponton érthetetlen. Annyira ki van hasítva minden környezetből ez a történet, hogy képtelenség elhelyezni. Az eszközökből be lehet lőni, hogy napjainkban játszódik, de hol és mikor? Az kérdéses. Zavaró, hogy semmit nem tudunk meg a korábban történtekről. Kik ezek a fiatalok, miért voltak a nyílt vízen, hogyan süllyedtek el, egyáltalán honnan ismerik egymást? Semmire nincs válasz, csak a sziget van és a szörny.

A mutatott cselekményben is maradtak homályos pontok, amelyeket nem is értem, minek tettek egyáltalán bele. Amikor már menekülnének a gumicsónakkal, Jenn vérnyomokat lát rajta. Az kinek a vére? Lucas megölt ott valakit? Kit és mikor? Nagyon kétlem, hogy 2-3 napi éhezés már kannibállá tette volna. Pláne, hogy a partra sodródott torzónak a lábai hiányoztak. Ha már embert esznek, túl sok részt hagytak így volna veszendőbe menni.

Van a filmben egy csomó röhejes részlet. Amikor Jenn átöltözget ilyen-olyan tevékenységekhez, egyszer. Nem számoltam össze, de lakatlan szigethez képest elég bő a ruhatára. Egy darabig – a film végére már megelégszik egy viselettel is. A lyuk az óceánban. De a kedvencem: a szörny átszabja a csónak alját, a két fiatal riasztópisztollyal át is lő ott. De a csónak nem süllyed el egy hatalmas lyukkal, még csak a víz se kezd el beleömleni?

Ha mindez nem lenne elég, még ott van a szörny kinézete is. A film nagyjában nem is mutatják, csak Jenn látszik, aki elbújt előle. Néha felvillan a lába, ami patásnak tűnik és halljuk a hangját. Sokáig simán valami lófélének néztem/gondoltam a részletekből. A film végére azonban leleplezik és mondhatom, borzalmasan néz ki. Láttam filmet, amiben a gyerekek Halloween jelmeze kilométerekkel jobban sikerült. Mihez is hasonlítsam? Elcsépelt, láthatóan beöltözött ember, kicsi godzilla? Az ijesztő helyett a röhejes, ami jellemzi.

A durva az, meglepően jó kritikái vannak, pedig ez borzalmas egy alkotás.

Mit keres ebben a filmben Emory Cohen? Az egyetlen, akit elviselni benne, különben.

Rémes egy horror, csak addig ért valamit, amíg lakatlan szigetes, túlélős filmnek tűnt.

Édesem - 5/2 a túlélős része még csak elment, de ahogy gagyi horror is akart lenni… az simán fájt.

https://www.youtube.com/watch?v=wlJwxYmfSuo

A történetek gyógyítanak. A történetek bántanak. Ha elégszer ismételjük őket, valósággá válnak. Azzá tesznek, akik vagyunk. Erejük van. (Lidérces mesék éjszakája)

(Alfred feljavította Batman ruhatárát egy életveszélyes sérülés után – gondolnia kell a jövőre is…)

• Jobban ismerem önt annál, hogy megpróbáljam lebeszélni.
• Mostanra reméltem is.
• Azonban javasolhatnám ezt? A maszk egy kicsit jobban ki van párnázva. Próbálja elkerülni a fejre irányuló ütéseket! Nem szeretnék a világ legnagyszerűbb zöldségének az inasa lenni, uram. (Batman: Hush)

• Figyelmeztetem uram, a kódfejtő ritka fajta. Rochefort módszerei például különösen sajátosak.
• Az se érdekel, ha a kávézaccot bűvöli, miközben járja a hula táncot, ha értékes az információ. (Midway)

(Freddie kiszabadítására egy barát érkezik, akinek korábban megrendezték a halálát. A férfi meg is lepődik, ki jött érte.)

• Egek! Danny, te halott vagy.
• Nem. Londonban éltem. Az ugyanaz. (Peaky Blinders)

(Mal rá akarja venni az apját, Hádészt, hogy segítsen neki a gonosz varázslat ellen. Helyette sorra veszik a kapcsolatuk sérelmeit.)

• Felsültél, mint apa.
• Szegény Mali, szomorú vagy?
• Nem olyan szomorú, mint te a hatalmad nélkül. Nem harcolni jöttem. Csak most az egyszer cselekedj helyesen!
• Lelkeket lopok. Csak nem virágot vártál? (Utódok 3.)

(Shaun és a barátnő gondok: miért ír Carly folyton üzeneteket a konferenciáról? Egy ponton már a betege is kifejti a véleményét.)

• Csak szeretnék valakit magam mellett. Ha esetleg elpatkolnék. Valószínűleg az idegesítő barátnője is csak ennyit akar. Tudni, hogy ott van neki.
• Carly jó egészségnek örvend, és kicsi az esélye, hogy meghal.
• Néhány lány igen szerencsés. (The Good Doctor)

Háborús, történelmi, hőssé válós, visszavágós.

Parádéra készültek aznap, az emberek vidámak voltak. A feltűnő japán gépek ellen nem is tudtak mit tenni: Pearl Harbor hamar lángba borult – az amerikai flotta vesztesége emberben és eszközben is hatalmas volt. Új főparancsnokot neveztek ki, és Nimitz eltökélten haladt a célja felé: visszavágni, győzni, ha minden téren hátrányból is indultak. Layton, a hírszerző tisztje az előző érában hagyta, hogy figyelmen kívül hagyják. Nimitz azonban figyel rá, és együtt képesek szembemenni a washingtoni hibás döntésekkel is – ha rajtuk múlik, nem lesz még egy Pearl Harbor. Rájönnek, hol lesz a következő támadás, és csapdát állítanak. A fronton pedig olyan hősök néznek szembe a túlerővel, mint a forrófejű Dick Best vagy a szabályokat jobban követő, de Besttől tanulni is képes McClusky. A gondos tervezés, a katonák hősiessége is kell, hogy Midway fordulópontot jelenthessen a fronton.

Mivel európai nép vagyunk, a II. világháború itt elsősorban az európai frontot jelentette. Az ellenség a nácikat takarta. Ha itt készítenek háborús filmet, az nagy valószínűséggel ezen a fronton játszódik. Ha olyan filmet keresünk, ami a csendes-óceáni harcokat mutatja be, amerikai film mellett fogunk kikötni.

A Midway is ilyen – elindulunk a háború előttről, amikor már voltak jelei annak, hogy az Államok nem fog tudni semleges maradni egy esetleges világháborúban. Japán szigetország, forrásokra van szüksége. Mégis, Pearl Harbor megtámadása iszonyatos sokk volt az egész országnak. Tetszett is, ahogy a film vissza tudta adni, mekkora pofon volt ez a vezetőségnek.

Innentől kezdve azt látjuk, hogy jutott el addig az amerikai flotta, hogy képesek voltak megfordítani a háború menetét Midwaynél. Átváltunk egy sok tekintetben hagyományos, hőssé válós opusba. Ahol az amerikai eszmék, a mutatott szereplők mindegyike hőssé magasztosul. Ahol kb. olyan szinten szuperek a karakterek, mint a Bosszúállók. Csak éppen nekik nincsenek olyan képességeik meg fegyvereik, mint Thornak és Vasembernek.

Ahogy az amerikai hősöket a cselekmény megmutatja, kiemeli, ismerős lesz azoknak, akik szeretik az olyan régebbi filmeket, mint az Armageddon. Mert itt nem hús-vér embereket mutatnak, hanem nagybetűs Hősöket. Akik feláldozzák maguk, akik kitartanak és küzdenek, akik messze jobbak az átlagnál. Én szerettem ezeket a filmeket, így most is jól szórakoztam. Aki viszont drámát és a történelem sötétebb fejezeteit is várja, nem fogja bírni.

Szórakoztató film a Midway, annak minden kellékével. 3-4 hős útját követi a győzelemig. A vezető, a kém, a pilóta, a hű feleség otthon. Közben egy-egy epizódban hősi tettek jönnek másoktól. El vannak szórva a filmben idézhető egysorosok és humor is. Nimitz nagy kedvencem lett a filmen, neki rengeteg jó beszólást írtak. Valahogy kétlem, hogy az igazi is ilyen aranyköpésgyártó lett volna, de filmen tetszett.

Korrekt a casting. Ed Skrein nem egy Shakespeare színész, itt elmegy. Azért kínos, hasonlóból kevesebb eszközzel Tom Hardy mennyivel többet ki tudott hozni. Különben a stábban rutinos öreg rókák, mint Harrelson és ifjoncok, mint Keean Johnson is jelen vannak.

Látványos is lett a film – a csaták általában untatnak, itt lekötöttek és mutatósak is.

Nem egy új Dunkirk, de attól még szerettem. A Pearl Harbornál messze jobb lett.

Midway - 5/4,5 látványos, tele van jó színészekkel, jól mesél történetet és még a patrióta hang is bejött.

https://www.youtube.com/watch?v=BfTYY_pac8o

5: West Side Story – Shakespeare: Rómeó és Júlia. A helyszín majdnem napjaink, pár évtizeddel korábban Amerikában. Ahol utcai bandák feszülnek egymásnak. Ahol a lengyel szülőktől származó Tony már kiszállt, de a barátai miatt még megvan a kapcsolat. Aki beleszeret a Puerto Ricó-i Mariába. Sok zenével, tánccal, és az eredetitől eltérő véggel.

4: O – Shakespeare: Othello. Egy drága magániskolában egyetlen fekete diák van, Odin, vagyis O. Ennek ellenére ő az iskola királya: ösztöndíjas, nagyon tehetséges kosaras, aki az igazgató gyönyörű lányával jár. A legjobb barátjának hitt Hugo féltékeny rá, és tervet sző, hogyan okozza Odin vesztét.

3: Micsoda srác ez a lány – Shakespeare: Vízkereszt. Viola és ikre, Sebastian új iskolába kezdenének. Csak éppen Seb inkább elmegy egy fesztiválra, így a lány kénytelen a bátyja bőrébe bújni, hogy ne legyen botrány és így járhat az iskola football csapatába is. Az életét nem könnyíti meg, hogy kezd beleszeretni a szobatársába, aki egyben a csapatkapitánya is, míg ő a lánynak tetszik meg, akibe Duke hiszi, hogy szerelmes.

2: Rómeó + Júlia: Shakespeare: Rómeó és Júlia. Ami azzal lett világhírű, hogy csak megjelenésében mai. A történet, a párbeszédek az eredetiek. Luhrmann Amerikába, Verona Beachre helyezte a cselekményt, kard helyett pisztollyal írtja egymást a két család. Sztárt csinált DiCaprióból, klasszikusak lettek a zenéi is – mai az is – a lovag és az angyal jelmezbáli ruhák, az akváriumos jelenet meg minden lány retinájába beégett anno.

1: 10 dolog, amit utálok benned – Shakespeare: A makrancos hölgy. A gimi legnépszerűbb, legszebb lánya Bianca. Balszerencséjére hiába randizna vele bárki szívesen, otthon kell ülnie, mert apja csak akkor engedi el, ha a nővére, Kate is randizik. Ám Kate az iskola réme. Az új diák, Cam ezért cselhez folyamodik: az iskola fenegyereke, Patrick fel lesz bérelve, randizzon a lánnyal. Arra nem számítanak, mi van, ha a zsák foltjára talál. Már a szereposztás miatt is érdemes megnézni, de a történet is vicces, aranyos, romantikus. Kár, hogy Ledger halála óta nem tudom olyan boldogan nézni, mint korábban…

Egyetemistás, rablós, tervezős.

Az egykori barátok, Warren és Spencer egy beszélgetés alkalmával érdekes témát találnak, Az egyetem könyvtárában milliókat érő könyvek vannak, a zárt részlegen. Alig őrzik őket. Warren fejéből nem megy ki a gondolat, hogy ezzel kellene valamit kezdeniük. Mi lenne, ha megszereznék a könyveket? Miközben igyekeznek orgazdát találni, a rablásra filmekből és regényekből igyekeznek ötleteket meríteni. Közben rájönnek, ketten kevesen vannak. Beveszik egy korábbi barátjuk, majd az egyetlen gazdag srácot is, akit ismernek, és akinek telik a menekülő autóra. Amikor a tervek készen állnak, bele is vágnak a nagy kalandba. Ám a dolgok nem úgy sikerülnek, ahogy azt magukban elképzelték.

Miért olyan nehéz jó heist movie élményre bukkanni mostanában? Itt egy újabb film, amiről azt hittem, majd jól szórakozom, aztán azért kellett küzdenem, hogy ne aludjak el rajta. Vajon elkészül valaha Az olasz meló folytatása? Mert attól tartok, nem holnap, és nem is holnapután botlok bele egy rablás/átverés szórakoztató történetébe.

Mi volt az Amerikai állatokkal a bajom?

A cselekmény annyira unalmasan van tálalva, hogy az kínszenvedés. Azt már ilyen filmek kapcsán nem egyszer megállapítottam, hogy egy rablás tulajdonképpen nagyon egyszerű. Trükkel vagy fegyverrel bemész, aztán viszed, amit akarsz. Utána eladni a lopott holmit, és a rendőröket elkerülni, az a nehezebb feladat. Itt a srácok a film nagyjában készülnek a könyvtár kirablására, aztán az egész tart vagy 5 percig és annyira szimpla, mint amikor valaki csokit lop a sarki közértben. Ok, talán annál egy fokkal bonyolultabb, de tényleg csak egy kicsivel. Süt róluk az amatőrség – noha viccesnek találtam, hogy filmekből merítettek ötletet, mit és hogyan kellene csinálniuk.

Bár ötletesnek találtam, hogy az igazi embereket, akik valóban elkövették ezt, is megszólaltatták, de zavaró volt a sűrűsége. Ha beilleszkedtem a történetbe, nagy valószínűséggel jött egy interjú részlet, és már megint kizökkentem. Arról nem is beszélve, hogy elsőre azon kattogott az agyam, hogy ez valóban a rabló négyes tagjai, vagy ez is csak egy filmes trükk. AHS: Roanoke érzet, csak jóval gyengébb kivitelben.

Újabb probléma: nem találtam szimpatikusnak egyik srácot sem. Most komolyan azzal akartak valami jelentőset tenni, feldobni magukat, hogy ellopnak egy madaras könyvet? Ennyi erővel terroristának vagy merénylőnek is állhattak volna. Annyira semmi értelme a rablásnak, és annyira ostobák az indokaik…

Tulajdonképpen a 4 srác alakítóiból 3-at bírok. Evan Peters és Blake Jenner azoknak a színészeknek a listáján is rajta van, akiket kedvelek. Itt azonban ez sem mentette a filmet, mert annyira ellenszenvesek voltak a karakterek. Leginkább Peters figurája, Warren. Legszívesebben megráztam volna, vagy a többiek helyében jól faképnél hagytam volna.

Látványra sincs benne semmi, amiért megjegyezném. Közben egy-egy háttérzene esetleg tetszett, de egy sem annyira, hogy dallamtapadásom legyen.

Összességében csalódás volt ez a film, pedig nem sokat vártam tőle. Mondjuk, sejthettem volna, hogy ilyen poszterrel nem ez lesz az új kedvencem…

Amerikai állatok - 5/2 a szereplőket tudtam értékelni, érdekes a formátum is, de a filmet nagyon untam.

https://www.youtube.com/watch?v=yAhruSwum1c