Cím: The Gray Man

Készítők: a Netflix újabb produkciója, ami a stáblista és készítők alapján simán mehetne mozivászonra is. A Russo testvérek rendezik, sikerregényből, és a Bosszúálók filmből hozták magukkal az írókat is. Igaz, az egyik főszereplőt is Chris Evans személyében. Filmes ellenfele pedig Ryan Gosling lesz. Már ennyiért is megnéznem, de a többi szereplő is erős casting.

Műfaj: akció, thriller

Cselekmény: Court a CIA ügynöke volt, akit a saját cége árul el. Egykori társa ered a nyomába és próbálja elfogni. A regény alapján többre is rá tudnék keresni, de inkább hagyok meglepetést, hogy majd a film legyen élmény.

Várható megjelenés: elvileg jövőre kerül fel a Netflixre.

Kisvárosi bajkeverős, üzletember, ökoszisztémát megzavaró.

A Telihold-öböl festőien néz ki, és hagyományosan halász családok lakják, akik ragaszkodnak is az életformájukon. A fejlesztő Hamilton Lux ezt a terültet szemelte ki, hogy luxusapartmanokkal töltse el és nyaraló övezetté alakítsa a környéket. Felismeri, ez akkor fog sikerülni, ha a halászokat finoman elüldözi. Egy gyárat vesz meg és szándékosan szennyezni kezdi a vizet. Az eredmény gyorsan meglátszik: a halak elköltöznek, nincs kapás, és a tönk szélére kerülő halászok megmentőként üdvözlik a telkekért jól fizető Luxot. Daniel Wilder a kivétel, aki ösztönösen érzi, hogy Lux milyen ember. Próbál fellépni is ellene, de a közösségnek szimpatikusabb a higgadt és nagylelkűnek tűnő befektető, mint a heves helyi Daniel. Amikor felfigyelnek arra, hogy egyre többen tűnnek el a környéken, hogy néznek ki a környékbeli halak és bálnák, már nagyobb gondjuk is lesz. A környezetszennyezés a cápák szokásait is megváltoztatta.

A cím megfogja, mit akar mutatni a film. Csak éppen hihetetlen az egész és nagyon bénán kivitelezték is. A szennyezés miatt a cápák szuper vadászatba kezdenek, minden fajtából összeállnak és igyekeznek megenni mindent, ami a környéken akad. Falkában, jó nagyban kezdenek járni. Én meg nem értem, miért állnak össze a különböző fajok - mi a logika, ha közben más cápákat is elkapnak és megesznek? Mitől lesz az egyik cápa falkatag, a másik meg zsákmányállat?

Zavart az is, ahogy kinéz ez a rajzás. Nagyon gyorsan mozognak a cápák, mintha gyorsított felvételt mutatnának. Kicsit alaposabban egy halat sem lehet látni, még csak az sem derül ki, milyen cápák állnak össze.

A cápás horrorban az is kell, hogy lássuk ezeket a cápákat lecsapni. Itt minden esetben annyi a kép, hogy a cápák őrült tempóban közelednek, az ember víz alá kerül, aztán jön a vörös folt. Még csak egy kitátott cápaszáj se tűnt fel, vagy valami ijesztő. Mintha erősen korhatáros lenne az alkotás. Nincs logika abban sem, kit hogyan tudnak elkapni. Van, akit szinte szó szerint kiettek a halászhajójából. Szétkaptak egy bálnát. De a cuki kislány a gumimatracon lebegve biztonságban van?

Az különben elment volna paródiába is, hogy aki a kislánnyal vízbe merészkedik, cápakaja lesz. Az úszótanárnő, majd a vízi mentő srác. A kislány meg látja az egészet, a szülők meg nem értik, miért nem akar többet vízbe menni...

Paródiának jobban működött volna, de a klasszikus Cápából próbálnak meríteni, ami nem tett jót a filmnek. Ott a strandszezon miatt akarnak mindenképpen nyitva lenni, itt Lux fizet le polgármestert, rendőrt, hogy ne lássanak meg semmit.De ennek nincs olyan súlya, és Lux amúgy is egy feleslegesen nagyítottan gonosz figura.

Ahogy a jók meg túl jók. Becsületesek, harcosak, összetartóak. Kedvelni lehet őket, de túl felszínesek ahhoz, hogy igazán emlékezetesek legyenek. A színészek is, egykor szebb napokat láttak, itt szinte vegetálnak. Mint Daryl Hannah. Rossz nézni is.

Ragozhatom még, de a lényeg, hogy nem tetszett. Nem ijesztő, hiteltelen a cáparaj, a szereplők fekete-fehérek és túl hosszadalmas is lett. Bőven lehetett volna vágni a felesleges jeleneteket.

Cáparajzás - 5/2 nem elég látványos vagy ijesztő, túl komolyan veszi magát és a szereplők is egyszerűek.

Cáparajzás - YouTube

Hazugságot leleplező, nyomozó, könyvkiadós.

Misha az Államokban élt a férjével békében. A gyülekezetükben került szóba a holocaust, és az emberek elmondták a történeteiket. Misha is szót kapott, és az egész gyülekezet a hatása alá került. Belga kislányként a szüleit elvitték a nácik, ő nevelő szülőkhöz került, akik érezhetően nem szerették a kislányt. Misha megszökött és Németországba indult a szülei után. Az út azonban hosszú volt, és egy kislánynak reménytelen is. A farkasok fogadták be, és élte túl velük a háborút. Jane Daniel látott fantáziát a történetben és ki akarta adni. A sikersztori folytatódott – még az Oprah Könyvklubba is sikerült bejutnia a memoárnak. A Disney akarta filmesíteni. Misha azonban lemondta az időpontokat. Majd perre ment a kiadóval: szerinte hatalmas bevételek folytak be, amiből ő nem látott semmit. Az esküdtek az ő javára döntöttek. Jane Daniel a kétségbeesés szélén figyelt fel egy ellentmondásra és kezdett bele a nyomozásba, ami az egész történetet más színben láttatta.

Dokumentumfilmet nem szoktam nézni – egy-egy ismeretterjesztő műsort szívesen megnézek, de ez a műfaj eddig jobban kimaradt az életemből. Még valami, amit a Netflix szélesít a látókörömön. Még akkor is, ha véletlenül kezdtem vele ebbe a filmbe, és nem is tudtam, mit fogok látni.

Azt hittem, tárgyalótermi krimit vagy drámát fogok látni, így eléggé fejbe is csapott, amikor a történetet elkezdték elmesélni, amikor kiírták, hogy a Netflix melyik részlege forgatta. Viszont, volt benne valami, ami miatt végignéztem és nem menekültem el. Így utólag örülök ennek, mert egy élménnyel lettem gazdagabb.

Ezt három összetevőnek tudom be: a történet, a cselekmény vezetése és a formanyelv.

A történet: igazat mondott-e Misha? Nagyon kényes témákat feszeget a film, és jól körbejárja, miért tudtak így alakulni az események. Nem csak a holocaust kerül benne szóba, hanem annak a jelensége is, hogy a történeteket senki nem akarja megcáfolni. Mert ezek az emberek már annyit szenvedtek, hogy ki mondaná nekik, hogy hazudnak? Annyira el vagyunk árasztva holocaust történetekkel, hogy ezt simán eladja, hogy más.

Erkölcsileg is súlyos kérdéseket vet fel. Misha nem egyszerűen átírta a múltat, de nyerészkedett is vele, számomra ezzel lett hiteltelen, amikor már mentegette magát a bukása után. Pénzért perelte a kiadót, adományokat kapott és nagyon erősen jelen volt a történetben az anyagi javakhoz jutás.

Igaz, ahogy néztem, nekem már az alaptörténet nem állt össze. Igen, létező jelenség a Maugli gyermekeké, de azok kisebbek, nem 7-8 évesen kezdenek a farkasfalkával élni. De már ott furcsa valami, hogy a szülőket elviszik, a gyereket meg nevelőszülőkhöz adják? Éppen elég ilyen sztorit hallottam, hogy tudjam, a gyerekek is mentek a táborokba és a gázba. Nem pedig keresztény nevelőszülőkhöz.

Krimisen van elmondva a történet. Nyomról nyomra vezetnek, és van feszültség végig. Meglepetésként van átadva, amit kiderítenek a lányról. Így bár dokumentumfilm, szinte krimi is. Mivel eddig ezt a sztorit nem ismertem, nekem a fordulatok is meglepők tudtak lenni.

Végül, vizuálisan is nagyon ki van ez találva. Az interjúk kaptak bejátszásokat, és hol rajzok, hol élőszereplők, hol videók vagy cikkek nyújtották a hátteret. Dinamikus, mozgalmas és nem érték be annyival, hogy a szereplőket beszéltették.

Érzelmileg nagyon ki van számolva, hogy a nézőknél mit akarnak elérni. Nem véletlenül került bele egy igazi túlélő is, akinek a története másként üt, mint Misha meséje.

Könnyen lehet, hogy nem ez volt az utolsó Netflix dokumentumműsor, amit megnéztem. Ha minden igaz, még dokumentumsorozatuk is van, majd ránézek.

Misha és a farkasok – 5/4,5 krimis izgalmakat sikerült tenni egy dokumentumfilmbe. Érdekes, korrekt látvánnyal.

https://www.youtube.com/watch?v=U0zMDMeNwVs

Inkább remélem, hogy a világ tele van fénnyel, mintsem a sötéttől féljek. (Radioaktív)

Mit ér az életünk, ha közben kivész belőlünk az emberség? (Farkas-patak)

„A szeretet mindent eltűr, mindig hisz, mindig remél, mindenben kitart.” Más szóval, nem könnyű. Vagyis nem találja meg az ember. Hanem dolgozni kell érte. (Schmigadoon)

• Ahogy nézlek, az jár a fejemben, hogy milyen erősek lennénk, ha összefognánk. Komolyan. A többiek mind idióták. A vesztükbe rohannak. Hadd pusztítsák el egymást!
• Mit akarsz? Szövetkezni?
• Tudom, hogy legyőzhetjük őket, ha te és én összeállunk.
• Azért kellek most, mert a testvéred bántott?
• Egy családban mindig bántják egymást. Ezt te is tudod. (Ragnarok)

(A csapat Flag kiszabadítására készül, és még rácsodálkoznak egymás prioritásaira.)

• Egy vérfürdő jó reggeli tornának.
• Nem Békeharcos a neved?
• A békéért bármit megteszek. Nőket és gyerekeket is felkoncolok érte.
• Én meg azt hittem, te vagy őrült.
• Az vagyok. (Az Öngyilkos Osztag)

(Amikor Star rájön, hogy mit tett az apja, minden meginog benne, és az ügyvéd sem tud segíteni.)

• Helyesen cselekedtél.
• Honnan nézve? Én is éveken át védtem apámat. Megvetve mindenkit, aki rossz embernek hitte. És bármit is mondtak róla, emelt fővel viseltem, mert tudtam, mi az igazság.
• Az igazság mindig bonyolult.
• Nem! Cseppet sem bonyolult. (The Fix)

A legfontosabb, hogy kiállj magadért. Sose hátrálj meg. (Farkas-patak)

• Miért mindig én?
• Engem is érdekelne. Mármint hogy miért mindig én.
• Mindenkinek saját maga az univerzum közepe. (Biohackers)

(Egy utolsó beszélgetés, már a vég felé haladva – Marie a férje árnyával, mikor már a kórházban haldoklik.)

• Régen gyönyörű kezeim voltak.
• A sugárzás ártott a csontjaidnak.
• Az tesz erőssé, ami a legtöbbet árt nekünk. (Radioaktív)

• Nagyok már a fiúk. Büszke lennél rájuk.
• Nem biztos, hogy rám büszke lenne, de...
• Nagyon is büszke lenne! Okos vagy és vicces.
• Nem híztad ki a régi ruháidat, és úgy nézel ki, mint egy csinos nő.
• És vagány beszédet tartottál. Ugye?
• Apa sokkal vagányabb volt. Ő nagy volt és erős.
• Mindenki jó valamiben, igaz?
• De nem is hasonlítunk. Ebben azért egyetértünk, ugye? Nézd Magnét! Ő olyan, mint apa. Olyan „Tom Hardy, a kommandós” stílusban. (Ragnarök)

Memóriavesztős, testvéri viszályos, hercegnőt mentő.

A királyságban máig legendás történet, hogy a mostani király nagyapja hogyan űzte el a gonosz mágust az országból, és zárta be az Elvarázsolt Erdőbe, ahonnan nem jutott ki, aki bemerészkedett. A két herceg, a trónörökös Jan és az öccse, Karel is ismerik a családi történetet. Karel, aki nem bírja elviselni, hogy a bátyja örököli a trónt és a szüleik is jobban szeretik a lovag fiukat az ármánykodónál, ezt használja ki. A mágus lakrészét feltörve varázsitalokhoz jut és lovagolni hívja a testvérét az erdő mellé. Ott aztán memóriatörlő borral kínálja és beküldi az erdőbe. Balszerencséjére az üres fejűekre nem hat a mágia, és az itt élő mágus csak szabadulni akar a betolakodótól, és kiirányítja az erdőből egy megmentésre váró hercegnőhöz, akit a sárkánynak akarnak feláldozni. Jan, bár nem emlékszik a múltjára, vitéz és a lány is megtetszik neki. A bor azonban újfent összekuszálja a szálakat…

A heti mesefilm adagomat most egy cseh termékkel csillapítottam. Már párat láttam, de eddig talán ez volt a kedvencem.

Leginkább azért, mert bár vannak benne ismerős motívumok, ez az, amelyik a legtöbb eredeti ötletet felvonultatja. Ahogy Jan mindig rosszkor szomjazik meg és folyamatosan öli az emlékeit a varázsitallal… Azt az egyet azért sajnáltam, hogy a végére nem kerül elő valami emlékeket visszaadó elixír – egy egész élet kiesett neki, a szülei és az országa. Mégis, milyen király lesz belőle nulla emlékekkel?

De ez mese, nem szabad túlgondolni. Itt ez humor elem, és helyenként valóban vicces is, hogy mindig megjárja szerencsétlen azzal a borral. Inkább az a baj, hogy túl sokszor használják ezt az elemet fel. Jan hányszor is nullázza az emlékeit? Legalább 4 alkalommal, de lehet, hogy többször is. Egy alkalmat nem is értek, hogyan jött össze neki, amikor a boros kulacsot a mágus kunyhójánál felejtette – onnan ment a lovagi viadalra. Ahol jelentkezés után megint sikerült üríteni a fejét.

Mókás elem lett Karel is, aki igencsak egyedi módszereket talál ki a győzelmei biztosítására. Szerencsétlenben annyi bátorság sincs, hogy a sebezhetetlenné tevő szert magán próbálja ki, inkább a fegyverén használja. Mondjuk, a kedvenceim a majdnem elszólásai voltak. Amikor pl. a szülei ledöbbennek, hogy indulna a lovagi viadalon a hercegnő kezéért – ő meg suttogva megjegyzi, hogy van elixírje. Persze, a szülei valamit meghallanak, aztán lehet magyarázkodni. Az nagyon megy neki.

A szerelmi szál is mesébe illik. Viktória részéről elképzelhető, hogy megszereti a lovagot, aki kimenti a sárkány karmai közül. Helyes is, kedves is – miért ne akarna hozzá menni? Az azonban durva, ahogy Jan az emlékvesztések miatt 3-4 alkalommal szeret bele első látásra a lányba, és mindig ugyanazokkal a szavakkal fejezi is ki. Ennyit arról, hogy a lány értékei számítanak – mert csak látja. Egyedül a sárkánykalandnál beszélgettek is.

A külcsín. Amíg embereknél maradnak, rendben volt. Érezni, hogy gyerekeknek készült mesefilm, túlzók a jelmezek, de a zsánerbe belefért. Egy-egy érdekesebb ötlet is volt benne, mint Viktória ruhája, amiben a sárkányhoz viszik. A gond akkor van, amikor valami varázst vagy trükköt akarnak bemutatni. A sárkány nagyon nem jó a szemnek, nem véletlen az sem, hogy nincs is rendes harci jelenet a legyőzéséről.

A színészekre is igaz, ami ezekkel a cseh mesékkel már megszokott. Számomra teljesen ismeretlen színészek alakítanak mindenkit. Itt különben egész korrekt lett a stáb.

Mese, így tanulságot sem keresünk. A rossz megfizet, a jó elnyeri a jutalmát.

Nézhető mesefilm, és korosztálytól függetlenül el lehet mosolyodni rajta. Még akkor is, ha elsősorban gyerekeknek készült.

A koronaherceg – 5/4 bár vannak kifejezetten bugyuta elemei is, jól szórakoztam rajta. Nem csak gyerekmese.

https://www.youtube.com/watch?v=mQe5YZkfhJM

Múlt héten Istent néztük meg a filmeken, akkor most forduljunk 180 fokot és lessük meg az Ördögöt is! Vagyis, milyen vásznon Lucifer/Sátán?

Adja magát, hogy van egy sorozat, aminek már a címe is Lucifer. Ördögünk eléggé ráunt a pokolbéli feladataira, és feljön Los Angelesbe a szárnyai lemetszését követően. Bárt nyit, szórakozik, míg egy rendőrségi nyomozónő fel nem kelti a figyelmét. Rajta miért nem hat Lucifer különleges képessége? (Kiszedi az emberekből a legsötétebb vágyaikat.) Miért sebezhető mellette Lucifer? A válaszokért betársul a nő mellé rendőrségi tanácsadóként. A poén az, hogy az eredeti karakter Neil Gaiman képregényalakja volt: szőke, helyes. Ehhez képest Tom Ellis a szexi pasit simán hozza, de nem egy Brad Pitt.

Mivel jó 15 évadig néztem a Supernatural történeteit, nekem Luciferről beugrik Mark Pellegrino is azonnal. Egyrész kegyetlen gyilkos fenevad, aki bárkivel és könnyeden végez. Ugyanakkor van egy szarkasztikus humora is és ott él benne a sértett gyerek is, aki máig azon van, hogy bemutasson Istennek. Inkább a rossz fiúk vonalát erősítette a sorozatban, de volt olyan, hogy szövetségre lépett a Winchester fiúkkal.

Színészlegendák is bújtak bele az ördög köntösébe. Jack Nicholson Az Eastwick-i boszorkányok csábítójaként volt sármos és lehengerlő. Ahogy leírtam ezt a mondatot, már fogom is a fejem. Hát igen, nekem Nicholson pasiként nem tud helyes lenni, ha azt el is ismerem, hogy erős kisugárzása van.

Ördögként csábított Al Pacino is, csak ő nem Cher ágyába, hanem Keanu Reeves agyába igyekezett bejutni. Avagy, a tehetséges fiatal ügyvéd átcsábítása a sötét oldalra egy tárgyalás keretében, ahol minden eszköz bevethető. Mi a plusz poén? Ügyvédünk bárhogy is dönt, eladja a lelkét vagy sem, az ördög mindig talál kiskaput és győzelemre játszik – Az ördög ügyvédje pedig nem menekülhet előle.

Ahhoz képest, hogy Isten milyen sokféle színész által életre kelt már, Lucifer esetében sokkal egysíkúbb a kép. Hogy legalább egy más alakban is jelen legyen, megemlítem, hogy az Ördög a South Park visszatérő szereplői között is van. A mesebeli, klasszikus, patás és vörös ördög. Itt természetesen nem gonosz szereplőként, hanem humoros karakterként van jelen, és nem egyszer segít is a srácoknak.

Nagyon töröm a fejem, hogy női Lucifert láttam-e már filmen, de most nem ugrik be.

Halálos játszmás, szabadulószobás, összedolgozó.

Zoey képtelen beletörődni abba, hogy a Minos következmények nélkül becsalhatta őket egy halálos játékba, és többeket meg is gyilkoltak. Hiába ment a rendőrségre is, nincs bizonyíték, nincs nyom és nem tudnak mit tenni. Ben, a másik túlélő, akit sikerül rávennie arra, hogy kövessenek egy nyomot és gyűjtsenek bizonyítékot a cég ellen. Csak egy romos épületre bukkannak, és értetlenül mennének el metróval a helyszínről, amikor a szerelvény kisiklik és egy használaton kívüli megállónál találják magukat. Itt derül ki, hogy a kocsiban csupa olyan ember van, akik megnyertek egy pánikszoba játékot már a Minos szervezésében. Együtt döbbennek rá, hogy elragadták őket egy újabb fordulóra, ahol a játékosokban az a közös, hogy már nyertek egyszer. Vajon kinek sikerül újra, vagy össze tudnak dolgozni a Minos ellen?

Nem tartozott az első rész a legsikeresebb horrorok közé, én azért szerettem. Sokkal jobban sikerült, mint egy-egy hasonló szabaduló szoba horror abban az időszakban. A bevételei alapján folytatásra méltó is lett, így itt van a Bajnokok csatája.

Az egyik szemem sír, a másik nevet. Mert magát a filmet elnéztem, de a végére betett csavar azért kicsit sok a jóból. Nagyon erőltetettnek érzem, hogy ezzel a módszerrel váljon trilógiává. Nehezen is képzelem el, hogy abból a kiindulási pontból hogyan jön össze egy szabaduló szoba. Vagy lehet, hogy csak a hősnő balesetben elhunyta lenne a cél?

De egyelőre nem ezen jár az agyam, nézzük a Bajnokok csatáját! Az már önmagában izgalmas, hogy ki milyen csoportból érkezett. Vannak elég extrém ötletek benne – nem is a papok viadala, de az olyan embereké, akik egy genetikai rendellenség miatt nem éreznek fájdalmat. A karakter tesz is egy megjegyzést, hogy el lehet képzelni, milyen próbákat kellett kiállniuk egy ilyen képességgel. Ahhoz képest pont rajta nem voltak sebhelyek, szóval, azért mégsem Jigsaw találhatta ki a feladványaikat…

A mostani játszma. Egy-egy szoba önmagában ötletes és le is kötött, milyen rejtvény van benne, mi a megoldás. Mindig van ez kulcs, ami segít megtalálni a szobából a kiutat, de mindig több feladatot kell befejezni, hogy ki is nyíljon az ajtó. Keresnek számokat, kulcsokat, kódokat. Ezek mindig egy tematikába illeszkednek. Ezek között akad gyerekesebb is. A végére pedig kiderül, mi az egésznek a kerete. Mert egy történetet mesélnek el a szobák, egy kislány kirándulását. Ez az, ami nem tetszett. Hogy lehet ennyire gyerekes az egésznek a tematikája, amikor részenként olyan jó kis halálos csapdák sültek ki belőle? Nem akarom a szobák poénjait lelőni, de amennyire bírtam egy-egy szobát, annyira nem tetszett az egészet összefogó történet. Erre tesz rá egy lapáttal, amit már említettem, hogy a végső csavar nagyon nem nőtt a szívemhez, ha ez nyitja is a harmadik részhez az utat.

Ez még simán az a horror, amire korhatár se nagyon kell. Nincs vér a filmben. Nem is látjuk, amikor valaki meghal. Bocs, ez így nem igaz. Lesz, akit agyoncsap az áram, vagy a lézersugarak intéznek el – de ez mind szigorúan vér nélkül. Ami brutálisabb lehetne, amikor a savas eső csap le, abból nem látunk semmit.

Nem is rémiszteni akarnak, hanem popcorn véres szórakoztatást nyújtani. Ugyan nem egyszer megfordult a fejemben, mennyivel véresebb is tudna lenni, de igazság szerint nem hiányzott most egy ijesztőbb vagy sokkolóbb film.

A színészek visszatértek, ismertebb arc csak egy akad az újak közt: Holland Roden.

Bár a vége ebben a formában irritál, ha lesz harmadik rész, biztosan megnézem azt is.

Végtelen útvesztő 2. – 5/4 bár a végét nem kicsit éreztem erőltetettnek, az egésznek a hangulatát szerettem.

Végtelen útvesztő 2. – Bajnokok csatája - Szinkronos előzetes (16E) - YouTube

• Így vagy tökéletes - magyar romantikus
• Lőpor turmix - amerikai/francia akció thriller
• Mancs őrjárat - amerikai/kanadai mese
• Új múlt - amerikai romantikus sci-fi thriller